Nezam El-Tayebat Doğruluk Kontrolü“نظام الطيبات” beslenme sisteminin bilimsel bir değerlendirmesi
Ülke seçin
Dil seçin: Türkçe

Büyük ölçüde doğru Yalnızca belirli koşullarda doğru Kanıtın kesinliği: düşük geçici C-ORG-09

İyi huylu (benign) hastalık nedeniyle yapılan histerektomi sırasında her iki yumurtalığın alınması tüm nedenlere bağlı ölümü, koroner hastalığı ve akciğer kanserini artırır — kabaca her dokuz ameliyatta bir ek ölüm (Parker 2013, Nurses' Health Study).

Kısaca: Önemli bir koşulla büyük ölçüde doğru: yaklaşık 50 yaşından önce histerektomi sırasında sağlıklı yumurtalıkların alınması uzun vadede daha yüksek ölümle bağlantılıdır, ancak 50 yaşından sonra değil; fazlalık da 'dokuz ameliyatta bir ölüm'den çok daha küçüktür (en büyük yeni çalışmada 45 yaş altındaki yaklaşık 71 kadında 20 yılda 1).
Sonuç: Yaklaşık 50 yaş altındaki kadınlar için destekleniyor: histerektomi sırasında sağlıklı yumurtalıkların alınması daha yüksek ölümle bağlantılıdır, ancak 50 yaşından sonra değil; 'dokuzda bir' rakamı yanlış aktarılmış ve aşırı genellenmiştir.
  1. Orijinal ifade
  2. Bilimsel değerlendirme
  3. Ayrıntılı bilimsel kanıtlar
  4. Anlaşılır dille
  5. Bu iddiaya ilişkin çalışmalar
  6. Bölgesel bağlam
  7. Ülkemde ne geçerli?
  8. Kaynakça

Orijinal ifade

باركر في Nurses' Health Study على 30,117 ممرضة وثّق ارتفاع الوفيات الكلية ومرض الشريان التاجي وسرطان الرئة بعد استئصال المبيضين الثنائي لمرض حميد.

kaynağa göre kelimesi kelimesine. Çeviri projeye aittir; esas olan Arapça metindir.

Çeviri

İyi huylu (benign) hastalık nedeniyle yapılan histerektomi sırasında her iki yumurtalığın alınması tüm nedenlere bağlı ölümü, koroner hastalığı ve akciğer kanserini artırır — kabaca her dokuz ameliyatta bir ek ölüm (Parker 2013, Nurses' Health Study).

Kaynak

Kaynak durumu
Arşiv editörleri
Atıf
Archive editors (eltayebat.com); not necessarily Elawady's own words
Kaynak
https://eltayebat.com/rule/unnecessary-organ-removal/
Atıf belirsizliği
Editorial summary/narrative and study selection written by the archive operators; the archive states that the cited research documents harm independently of Dr. Diaa's words.
İddia edilen mekanizma

Loss of ovarian hormones.

İddia edilen sağlık etkisi

Higher mortality, CHD, lung cancer.

İlgili nüfus grubu

Women undergoing benign hysterectomy

Elawady'nin coğrafi sınırlaması

not applicable

Bilimsel değerlendirme

Büyük ölçüde doğru – Özünde doğru, ancak sınırlılıklar veya küçük yanlışlıklar içeriyor.

Kanıtın kesinliği: düşük – Yeni araştırmaların değerlendirmeyi önemli ölçüde değiştirmesi olasıdır.

1. Ne iddia edildi?

Oophorectomy raises mortality, CHD and lung cancer; NNH about 9.

2. Kanıtlanabilir şekilde doğru olan ne?

All-cause death 16.8% vs 13.3% (HR 1.13); in women <50 never using estrogen HR 1.41 with NNH 8 (A-ORG-13); multimorbidity HR 1.22 (A-ORG-15); meta-analysis: total CVD HR 1.18, CHD 1.17 (I-ORG-10).

3. Yanlış veya abartılı olan ne?

The NNH '9' is not reported; the paper's NNH (8) is restricted to a subgroup and does not apply to all women. Oophorectomy also reduced ovarian cancer deaths (4 vs 44). In the meta-analysis (I-ORG-10), excess all-cause mortality was seen only for BSO before age 50 (HR 1.22, I2 85%) and not after 50 (HR 0.98, 0.91-1.05); lung cancer was not among the pooled outcomes, and no 'one extra death per nine operations' figure is supported; the same review reports strong reductions in ovarian cancer (HR 0.11) and breast cancer before 45 (HR 0.78).

4. Belirsiz kalan ne?

Causality (reasons for oophorectomy unknown).

5. Hangi çalışmalar destekliyor?

A-ORG-13, A-ORG-15, I-ORG-10.

6. Hangi çalışmalar çelişiyor?

I-ORG-10 (mortality heterogeneity; breast cancer benefit).

7. Almanya ve Avrupa için ne geçerli?

Most cited cohorts are Scandinavian (Denmark, Sweden) and directly European; RCTs from the UK and Finland are directly transferable. Guidelines in Europe also emphasize defined indications (not verified here in detail).

8. Mısır hakkında ne biliniyor?

No Egypt-specific data on rates or outcomes of tonsillectomy, cholecystectomy, hysterectomy, splenectomy or thyroid surgery were identified in this review.

9. Hangi pratik sonuç uygundur?

Daha genç kadınlarda iyi huylu histerektomi sırasında sağlıklı yumurtalıkların alınmasının uzun vadeli bedelleri vardır; kararlar kişiye özel verilmelidir.

Değerlendirme ayrıntıları

Kanıtın kesinliğine ilişkin gerekçe

Consistent observational evidence and a meta-analysis for CVD; mortality evidence heterogeneous; NNH misquoted.

Kaynak kalitesi

Direction correct. 'One extra death per nine operations' is not in the paper; NNH 8 applies only to women <50 who never used estrogen.

Bölgesel aktarılabilirlik

US data; European registers similar for CVD.

Bireysel istisnalar

No excess mortality among estrogen users in Parker; oophorectomy lowers ovarian and (before 47.5) breast cancer death; women with high genetic risk (e.g., BRCA) are a different situation.

İddianın bölgesel kapsamı
genel (biyolojik/tıbbi)
Son inceleme
26 Ekim 2026 geçici

Ayrıntılı bilimsel kanıtlar

Yalnızca belirli koşullarda doğru – İddia yalnızca belirli dozlar, kişi grupları, hazırlama biçimleri veya koşullar için geçerlidir.

Araştırma sorusu: In women undergoing hysterectomy for benign disease, does bilateral oophorectomy (vs ovarian conservation) increase all-cause mortality, coronary disease and lung cancer, by about one extra death per nine operations?

Ayrıntılı araştırma sorusu (PECO)
Nüfus
Women undergoing hysterectomy for benign disease
Müdahale veya maruziyet
Bilateral (salpingo-)oophorectomy
Karşılaştırma
Ovarian conservation
Coğrafi kapsam
universal biology; age- and estrogen-dependent
Sonuçlar
  • All-cause mortality
  • CHD
  • Lung cancer

Çalışma sonuçları yazarların bildirdiği şekildedir. Değerlendirmemiz aşağıdadır.

İddiayı ne destekliyor?

İddiaya karşı ne var?

Kanıtların bütünü ne söylüyor?

Yukarıdaki çalışmalara dayalı editoryal değerlendirme – kendisi bir çalışma sonucu değildir.

Hangi görüş daha iyi destekleniyor?

BSO at benign hysterectomy is associated with higher mortality when performed before about age 50 (and without estrogen therapy), not afterwards; the excess is much smaller than one death per nine operations.

Neden bazı çalışmalar daha ağır basar

Cusimano 2021 (incident exposure, validated codes, propensity weighting) outweighs prevalent-exposure designs.

Nedensel bir ilişki kanıtlanmış mı? Muhtemel Consistent cohorts, dose-response with age at surgery, plausible estrogen mechanism; observational only.

Kalan belirsizlik

Role of estrogen therapy; residual confounding.

Gerekçeli sonuç

Direction supported for premenopausal women; numbers and generalisation not.

Çalışmalar neden çelişiyor gibi görünüyor?

Duan 2012 compared surgical with natural menopause among baseline survivors; Cusimano and Parker compared BSO with ovarian conservation from the time of surgery. Different comparators and survivor bias explain the discrepancy.

Bu ülkeye bağlı mı?
Genel biyolojik etkiler
Universal; depends on age at surgery and estrogen use.
Beslenme alışkanlıkları
Not relevant to this claim.
Gıdanın menşei
Not applicable.
Bulaşanlar
Not applicable.
Ulusal üretim koşulları
Not applicable.
Yasal kurallar
Not applicable.
Gerçek izleme verileri
No Egypt-specific monitoring data identified.

Sonucu değiştirecek bölgesel bir farklılık sağlam verilerle desteklenmemektedir.

İstatistiksel yeniden kontrol
  • NNH to absolute risk; CI symmetry – 1.41% (<45) and 0.66% (45-49) absolute excess over 20 years; CIs symmetric yeniden hesaplandı
  • Crude NNH vs claimed 'one per nine' – Crude overall NNH about 29 over 28 years; NNH 8 only in a subgroup yeniden hesaplandı
Kanıtların bütününün kesinliği (GRADE, basitleştirilmiş)
Ana sonuç
All-cause mortality after premenopausal BSO
Başlangıç düzeyi
düşük (gözlemsel çalışmalar)
Düzey düşürme nedenleri
  • inconsistency (some null cohorts)
Düzey yükseltme nedenleri
  • dose-response (age at surgery)
Sonuç
düşük

GRADE yaklaşımını izleyen, tek bir değerlendirici tarafından yapılmış basitleştirilmiş değerlendirme; resmî bir GRADE paneli değildir. GRADE, tek tek çalışmaları değil, bir sonuca ilişkin kanıtların bütününü derecelendirir.

İncelenen klinik kılavuzlar ve resmî açıklamalar
  • ACOG: Committee Opinion No. 774: Opportunistic Salpingectomy as a Strategy for Epithelial Ovarian Cancer Prevention (reaffirmed 2024) (2019) · Orijinal yayın
    BSO causing surgical menopause reduces ovarian cancer risk but may increase the risk of cardiovascular disease, other cancers, osteoporosis, cognitive impairment and all-cause mortality; counselling should include oophorectomy (I-ORG-142).
  • ACOG: Practice Bulletin No. 89: Elective and risk-reducing salpingo-oophorectomy (2008) · Orijinal yayın erişilemedi; içerik kullanılmadı
Arama stratejisi

Bu inceleme için belgelenmiş literatür taramaları (orijinal veritabanı sözdizimindeki arama dizeleri).

VeritabanıTarihAramaArananSonuç sayısıDahil edilen
Europe PMC26 Ekim 2026(TITLE:oophorectomy OR TITLE:"ovarian conservation" OR TITLE:"salpingo-oophorectomy" OR TITLE:"ovarian tissue") AND (TITLE:mortality OR TITLE:death) AND (hysterectomy) AND (cohort OR "population-based" OR "meta-analysis")her iki yön17

Açık sorular

Effect modification by estrogen therapy.

Bu ne kadar derinlemesine incelendi?

6 bağlantılı çalışma: 3 tanesi tam metin olarak incelendi (bunların 1 tanesi yapılandırılmış yanlılık riski değerlendirmesiyle), 3 tanesi özete dayalı olarak, 0 tanesi yalnızca bibliyografik olarak. İki bağımsız değerlendiricinin yaptığı resmî bir değerlendirme ve bağımsız bir insan uzman incelemesi henüz yapılmamıştır.

Son bilimsel inceleme: 26 Ekim 2026

Değerlendirmenin geçmişi
  1. 25 Ekim 2026 · Aşama 1 · İlk değerlendirme: Büyük ölçüde doğru (düşük)
  2. 26 Ekim 2026 · Aşama 4 (sistematik kanıt incelemesi) · Genişletilmiş kanıtlarla yeniden incelendi; değerlendirme değişmedi: Büyük ölçüde doğru (düşük)
    Unchanged (MOSTLY_TRUE, low). Cusimano 2021 confirms the direction in premenopausal women and contradicts it after 50, matching the existing judgement that the figure is misquoted and over-generalised.
    Yeni kaynaklar: I-ORG-142 I-ORG-135 I-ORG-134

Anlaşılır dille

Arşiv, iyi huylu bir durum nedeniyle yapılan histerektomi (rahim alınması) sırasında her iki yumurtalığın da alınmasının ölümleri ve kalp hastalığını artırdığını, dokuz ameliyatta bir ek ölüm olduğunu söylüyor. Bu yön büyük çalışmalarla destekleniyor; özellikle östrojen kullanmayan 50 yaş altındaki kadınlar için. Ancak 'dokuzda bir' rakamı çalışmada yer almıyor: çalışma, 8 ameliyatta bir ek ölümü yalnızca bu alt grup için veriyor. Yumurtalıkların alınması ayrıca yumurtalık kanserinden ölümleri de azalttı.

Bu iddiaya ilişkin çalışmalar

İddiayı destekleyen çalışmalar (3)

  • Nurses' Health Study: removing both ovaries at hysterectomy

    Parker WH et al.. Obstet Gynecol 2013 · PMID 23635669 · DOI 10.1097/AOG.0b013e3182864350
    Kohort çalışmasıTayebat arşivi tarafından alıntılanmıştam metin incelendi★ temel çalışma

    Removing the ovaries was linked to somewhat higher death rates (16.8% vs 13.3% over 28 years), mainly in women under 50 who never took estrogen.

    Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Kısmen · Metodolojik kalite: orta · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız

    Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar

    Çalışmanın basit açıklaması
    Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?

    Mortality

    Çalışma nasıl yapıldı?

    Prospective cohort

    Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?

    30,117

    Gerçekte ne bulundu?

    Higher mortality, especially <50 without estrogen

    Gözlenen etki ne kadar büyüktü?

    HR 1.13; NNH 8 in subgroup

    Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?

    Keeping healthy ovaries may be better for many women

    Çalışmanın sınırlılıkları neler?

    Observational

    Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?

    Supports direction; NNH misused

    Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?

    Applicable

    Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?

    Causation; women with BRCA etc.

    Bilimsel ayrıntılar →

  • Ovary removal and chronic diseases

    Rocca WA et al.. Mayo Clin Proc 2016 · PMID 27693001 · DOI 10.1016/j.mayocp.2016.08.002
    Kohort çalışmasıTayebat arşivi tarafından alıntılanmışözet incelendi

    Women who had both ovaries removed before 46 accumulated chronic diseases faster.

    Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Evet · Metodolojik kalite: orta · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız

    Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar

    Çalışmanın basit açıklaması
    Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?

    Multimorbidity

    Çalışma nasıl yapıldı?

    Cohort

    Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?

    n/a

    Gerçekte ne bulundu?

    Faster accumulation

    Gözlenen etki ne kadar büyüktü?

    HR 1.22

    Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?

    Possible broad health cost

    Çalışmanın sınırlılıkları neler?

    Baseline differences

    Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?

    Supports

    Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?

    Applicable

    Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?

    Causation

    Bilimsel ayrıntılar →

  • US gynaecologists on removing ovaries

    American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG). ACOG Committee Opinion 2019
    Kılavuz / tutum bildirgesibağımsız çapraz kontrolözet incelendi

    Removing both ovaries before menopause may raise risks of heart disease, bone loss, memory problems and death, so it should be discussed carefully.

    ACOG lists possible increases in CVD, cognitive impairment and mortality after BSO-induced surgical menopause.

    Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Kısmen · Metodolojik kalite: orta · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız

    Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar

    Çalışmanın basit açıklaması
    Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?

    Guide salpingectomy and oophorectomy counselling

    Çalışma nasıl yapıldı?

    Committee opinion

    Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?

    n/a

    Gerçekte ne bulundu?

    BSO may increase several long-term risks

    Gözlenen etki ne kadar büyüktü?

    n/a

    Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?

    Keeping healthy ovaries is often preferred before menopause

    Çalışmanın sınırlılıkları neler?

    Only abstract read

    Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?

    Supports the direction of the claim

    Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?

    Applicable

    Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?

    Not quantitative

    Bilimsel ayrıntılar →

İddiayla çelişen veya onu sınırlayan çalışmalar (1)

  • Ovary removal and death rates in Californian teachers

    Duan L et al.. Fertil Steril 2012 · PMID 22088205 · DOI 10.1016/j.fertnstert.2011.10.004
    Kohort çalışmasıbağımsız çapraz kontrolözet incelendi

    Women whose menopause came from ovary removal did not die more often than women with natural menopause.

    No mortality increase versus natural menopause; weaker design than Cusimano 2021.

    Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Hayır · Metodolojik kalite: orta · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız

    Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar

    Çalışmanın basit açıklaması
    Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?

    Compare mortality after surgical vs natural menopause

    Çalışma nasıl yapıldı?

    Prospective cohort

    Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?

    About 41,000 women

    Gerçekte ne bulundu?

    No increase in mortality

    Gözlenen etki ne kadar büyüktü?

    All-cause RR 0.86-0.87

    Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?

    Shows the harm is not seen in every study

    Çalışmanın sınırlılıkları neler?

    Survivor bias, different comparator

    Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?

    Contradicts the claim

    Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?

    Applicable

    Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?

    Cannot rule out harm in young women without estrogen

    Bilimsel ayrıntılar →

Karışık veya belirsiz sonuçlu çalışmalar (2)

  • Meta-analysis: removing ovaries at hysterectomy

    Hassan H et al.. Am J Obstet Gynecol 2024 · PMID 37364803 · DOI 10.1016/j.ajog.2023.06.043
    Meta-analizbağımsız çapraz kontroltam metin, yapılandırılmış yanlılık riski değerlendirmesi★ temel çalışma

    Linked to less breast cancer but more heart disease, dementia and other conditions in younger women; effect on death was inconsistent.

    Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Kısmen · Metodolojik kalite: orta · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız

    Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar

    Çalışmanın basit açıklaması
    Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?

    BSO outcomes

    Çalışma nasıl yapıldı?

    Meta-analysis

    Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?

    n/a

    Gerçekte ne bulundu?

    Trade-offs

    Gözlenen etki ne kadar büyüktü?

    CVD HR 1.18; dementia HR 1.70

    Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?

    Removing healthy ovaries in young women has costs and some benefits

    Çalışmanın sınırlılıkları neler?

    Observational studies, few per outcome, fixed-effect pooling, no study-level risk-of-bias assessment

    Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?

    Supports risks; mortality unclear

    Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?

    Applicable

    Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?

    Causation; harm after age 50; absolute risk

    Bilimsel ayrıntılar →

  • Removing ovaries at hysterectomy and long-term survival

    Cusimano MC et al.. BMJ 2021 · PMID 34880044 · DOI 10.1136/bmj-2021-067528
    Kohort çalışmasıbağımsız çapraz kontroltam metin incelendi★ temel çalışma

    Removing both ovaries before age 50 was linked to more deaths over 20 years (about 1 extra death per 71 women under 45), but not after 50.

    Excess mortality only when BSO done before 50 (NNH 71 at < 45); none at >= 50.

    Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Kısmen · Metodolojik kalite: yüksek · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız

    Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar

    Çalışmanın basit açıklaması
    Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?

    Check whether ovary removal at hysterectomy affects survival

    Çalışma nasıl yapıldı?

    Population cohort with propensity weighting

    Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?

    200,549 Ontario women

    Gerçekte ne bulundu?

    Higher mortality under 50, not over 50

    Gözlenen etki ne kadar büyüktü?

    HR 1.31 (<45), NNH 71 at 20 y

    Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?

    Keeping healthy ovaries matters mainly before menopause

    Çalışmanın sınırlılıkları neler?

    Observational; some confounders missing

    Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?

    Supports the claim with an age condition; contradicts its size

    Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?

    Applicable

    Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?

    Cannot prove causation

    Bilimsel ayrıntılar →

Bölgesel bağlam

Almanya / AB

Most cited cohorts are Scandinavian (Denmark, Sweden) and directly European; RCTs from the UK and Finland are directly transferable. Guidelines in Europe also emphasize defined indications (not verified here in detail).

Mısır

No Egypt-specific data on rates or outcomes of tonsillectomy, cholecystectomy, hysterectomy, splenectomy or thyroid surgery were identified in this review.

Ülkemde ne geçerli?

Genel bilimsel değerlendirme

Büyük ölçüde doğru Yaklaşık 50 yaş altındaki kadınlar için destekleniyor: histerektomi sırasında sağlıklı yumurtalıkların alınması daha yüksek ölümle bağlantılıdır, ancak 50 yaşından sonra değil; 'dokuzda bir' rakamı yanlış aktarılmış ve aşırı genellenmiştir.

Bu ifade biyolojik veya tıbbi ilişkilerle ilgilidir. Yukarıdaki bilimsel değerlendirme ülkeden bağımsız olarak geçerlidir; ülkeye özgü gıda verileri onu değiştirmez.

Kaynakça

  1. Long-term mortality associated with oophorectomy compared with ovarian conservation in the nurses' health study.. Parker WH et al.. Obstet Gynecol 2013 · PMID 23635669 · DOI 10.1097/AOG.0b013e3182864350
  2. Accelerated Accumulation of Multimorbidity After Bilateral Oophorectomy: A Population-Based Cohort Study.. Rocca WA et al.. Mayo Clin Proc 2016 · PMID 27693001 · DOI 10.1016/j.mayocp.2016.08.002
  3. Opportunistic Salpingectomy as a Strategy for Epithelial Ovarian Cancer Prevention (ACOG Committee Opinion No. 774; reaffirmed 2024). American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG). ACOG Committee Opinion 2019
  4. Bilateral oophorectomy is not associated with increased mortality: the California Teachers Study.. Duan L et al.. Fertil Steril 2012 · PMID 22088205 · DOI 10.1016/j.fertnstert.2011.10.004
  5. Long-term outcomes of hysterectomy with bilateral salpingo-oophorectomy: a systematic review and meta-analysis.. Hassan H et al.. Am J Obstet Gynecol 2024 · PMID 37364803 · DOI 10.1016/j.ajog.2023.06.043
  6. Association of bilateral salpingo-oophorectomy with all cause and cause specific mortality: population based cohort study.. Cusimano MC et al.. BMJ 2021 · PMID 34880044 · DOI 10.1136/bmj-2021-067528

← Genel bakışa dön