Alle koolzuurhoudende waters van welke soort ook (inclusief ongezoet bruisend water) zijn schadelijk en moeten worden vermeden.
Oorspronkelijke uitspraak
مياه غازية بجميع أنواعها
letterlijk volgens de bron. Vertaling door het project; de Arabische formulering is bepalend.
Vertaling
Alle koolzuurhoudende waters van welke soort ook (inclusief ongezoet bruisend water) zijn schadelijk en moeten worden vermeden.
Herkomst
- Bronstatus
- Website van derden (niet-officieel)
- Toeschrijving
- Third-party site altayybat.com (unofficial; lowest attribution level)
- Herkomst
- https://altayybat.com/ar/
- Onzekerheid over de toeschrijving
- The site states that it is unofficial. Items may not reflect Elawady's own lists.
- Beweerd mechanisme
Carbon dioxide in water disturbs stomach acidity and enzymes (Elawady).
- Beweerd gezondheidseffect
Digestive harm.
- Betrokken bevolkingsgroep
Everyone
- Geografische beperking door Elawady
none found
Afwijkende bronversies
- Bronstatus
- Voedingslijst van het archief
- Toeschrijving
- Archive food guide ('Carbonated drinks — Avoid')
- Herkomst
- https://eltayebat.com/en/foods/
- Onzekerheid over de toeschrijving
- Food list without source video.
اخر وصيه ليك اسوا مشروب اخترعه البني ادم على وجه الارض من يوم ما اتخلق لحد النهارده المياه الغازيه
My last advice to you: the worst drink that humans have invented on the face of the earth, from the day they were created until today, is carbonated water.
- Bronstatus
- Videotranscript (eigen woorden)
- Toeschrijving
- Elawady (machine transcript)
- Video
- الجن . آلام العمود الفقري . الحقيقه والسراب (Bron openen)
- Gepubliceerd
- 26 november 2025
- Tijdstempel
- 0:42:34 (plaats in de automatische YouTube-ondertiteling van de oorspronkelijke video; bevestigt waar de woorden voorkomen, niet wie spreekt)
- Onzekerheid over de toeschrijving
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; wording may contain speech-recognition errors; speaker turns are not marked, the excerpt was judged to be Elawady's own speech from context.
Wetenschappelijke beoordeling
Grotendeels onwaar – Wezenlijke delen van de uitspraak worden niet door het bewijs ondersteund of zijn sterk overdreven.
Zekerheid van het bewijs: laag – Verder onderzoek zal de beoordeling waarschijnlijk aanzienlijk veranderen.
1. Wat werd er beweerd?
Every carbonated water is harmful.
2. Wat is aantoonbaar juist?
Carbonation can cause belching and bloating in some people.
3. Wat is onjuist of overdreven?
Plain carbonated water contains no sugar or sweetener; the main harms documented for soft drinks (sugar-related) do not apply. Tucker 2006 found no BMD association for non-cola carbonated beverages; Cuomo 2002 found improved dyspepsia and constipation scores with carbonated water vs tap water (small RCT).
4. Wat blijft onduidelijk?
Long-term effects of high intake of plain carbonated water are little studied.
5. Welke studies ondersteunen het?
None.
6. Welke studies spreken het tegen?
7. Wat geldt voor Duitsland en Europa?
Carbonated mineral waters are commonly consumed in Germany; no regulatory health concern was identified in this review.
8. Wat is er bekend over Egypte?
No Egypt-specific data.
9. Welke praktische conclusie is passend?
Ongezoet bruisend water is een redelijk alternatief voor suikerhoudende dranken voor mensen die het goed verdragen.
Details van de beoordeling
- Onderbouwing van de zekerheid van het bewijs
No evidence of harm from plain carbonated water was found; the bone association in Framingham was specific to cola and absent for other carbonated drinks; a small RCT found symptom improvement in dyspepsia; GERD review found no direct harm. Evidence on plain sparkling water is limited.
- Kwaliteit van de bron
Third-party list wording ('all kinds'); the archive food guide lists 'carbonated drinks' as avoided; Elawady explicitly argues the carbonated water itself is the problem.
- Regionale overdraagbaarheid
Universal.
- Individuele uitzonderingen
Some people experience bloating or belching from carbonation and may avoid it.
- Regionale reikwijdte van de bewering
- algemeen (biologisch/medisch)
- Laatst gecontroleerd
- 26 oktober 2026 voorlopig
Wetenschappelijk bewijs in detail
Niet onderbouwd door bewijs van hoge kwaliteit – Er is geen goed bewijs voor de bewering; dat alleen bewijst niet dat zij onjuist is.
Onderzoeksvraag: Is plain carbonated (sparkling) water harmful to health, so that it must be avoided?
Onderzoeksvraag in detail (PICO)
- Populatie
- General population
- Interventie of blootstelling
- Plain carbonated water
- Vergelijking
- Still water
- Geografische reikwijdte
- universal
- Uitkomstmaten
- Gastrointestinal symptoms
- Dental erosion
- Bone
- Adverse events
Studieresultaten zoals door de auteurs gerapporteerd. Onze beoordeling volgt hieronder.
Wat pleit voor de bewering?
Er werd geen bewijs van hoge kwaliteit gevonden dat de bewering ondersteunt.
Wat pleit tegen de bewering?
Sparkling water for 12 weeks caused no harm
Hashimoto H et al.. Sci Rep 2026 · PMID 42106408 · DOI 10.1038/s41598-026-51479-x Gerandomiseerde gecontroleerde studiesamenvatting (abstract) gecontroleerdnieuw toegevoegd12-week RCT: 500 mL/day carbonated water vs still water in healthy adults; no beverage-related adverse events and small favourable changes.
- Werkelijk resultaat
- Weight -0.72 kg (-1.37 to -0.07); snacking -1.49/week; no adverse events.
- Methodologische kwaliteit
- moderate (small open-label RCT)
- Relevantie
- direct
- Beperkingen
- Small; exploratory outcomes.
Sparkling water for indigestion
Cuomo R et al.. Eur J Gastroenterol Hepatol 2002 · PMID 12352219 · DOI 10.1097/00042737-200209000-00010 Gerandomiseerde gecontroleerde studiesamenvatting (abstract) gecontroleerdRCT in functional dyspepsia: carbonated water improved dyspepsia and constipation scores.
- Werkelijk resultaat
- Dyspepsia 7.9 -> 5.4; constipation 16.0 -> 12.1.
- Methodologische kwaliteit
- low-moderate (small RCT)
- Relevantie
- direct
- Beperkingen
- 21 patients.
Sparkling mineral water barely affects tooth enamel
Parry J et al.. J Oral Rehabil 2001 · PMID 11556958 · DOI 10.1046/j.1365-2842.2001.00795.x Laboratorium- / celstudiesamenvatting (abstract) gecontroleerdnieuw toegevoegdIn vitro: sparkling mineral water about 100 times less erosive than soft drinks; carbonation per se not an important erosive factor.
- Werkelijk resultaat
- Dissolution ~1/100 of soft drinks.
- Methodologische kwaliteit
- moderate (laboratory)
- Relevantie
- indirect
- Beperkingen
- In vitro.
Wat zegt het totale bewijs?
Redactionele beoordeling op basis van de bovenstaande studies – zelf geen studieresultaat.
Welk standpunt is beter onderbouwd?
No evidence shows that plain sparkling water harms health; small trials show tolerance and some symptom benefit. People with reflux or bloating may individually prefer still water.
Waarom sommige studies zwaarder wegen
Randomised trials and laboratory data versus no supporting human data; evidence base is small.
Is een oorzakelijk verband aangetoond? Niet aangetoond No harm demonstrated.
Resterende onzekerheid
Long-term data; people with GERD.
Gerechtvaardigde conclusie
A blanket ban is not supported.
Waarom lijken studies elkaar tegen te spreken?
Hangt dit af van het land?
- Algemene biologische effecten
- Universal.
- Herkomst van het voedingsmiddel
- Mineral content varies by source.
Een regionaal verschil dat de conclusie verandert, wordt niet ondersteund door robuuste gegevens.
Statistische hercontrole
- CI checks for weight and snacking differences – Symmetric at week 12; week-4 snacking CI asymmetric (-2.82 to -0.28 around -1.39), suggesting a non-normal/adjusted method herberekend
Zekerheid van het totale bewijs (GRADE, vereenvoudigd)
- Belangrijkste uitkomstmaat
- Adverse health effects of plain carbonated water
- Startniveau
- hoog (gerandomiseerde studies)
- Redenen voor afwaardering
- imprecision (small trials)
- indirectness (short duration)
- Resultaat
- laag
Vereenvoudigde beoordeling door één beoordelaar, volgens de GRADE-benadering; geen formeel GRADE-panel. GRADE beoordeelt het geheel van het bewijs voor één uitkomstmaat, niet afzonderlijke studies.
Zoekstrategie
Gedocumenteerde literatuurzoekacties voor deze controle (zoekstrings in de oorspronkelijke databasesyntaxis).
| Database | Datum | Zoekopdracht | Gezocht naar | Treffers | Opgenomen |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26 oktober 2026 | (carbonated water[tiab] OR sparkling water[tiab] OR carbonated mineral water[tiab]) AND (adverse[tiab] OR harm*[tiab] OR safety[tiab] OR bone[tiab] OR reflux[tiab]) | ondersteunend bewijs | 33 | |
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | ("carbonated water" OR "sparkling water" OR "sparkling mineral water" OR "carbonated mineral water") AND (randomized OR randomised OR trial OR crossover) | beide richtingen | 635 | |
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | ("sparkling water" OR "carbonated water" OR "sparkling mineral water") AND (erosion OR enamel OR "dental erosion") | tegensprekend bewijs | 122 | |
| PubMed | 26 oktober 2026 | Parry J[au] AND mineral waters AND erosion | tegensprekend bewijs | 2 | |
| PubMed | 26 oktober 2026 | (carbonated water[ti] OR sparkling water[ti]) AND (constipation OR dyspepsia OR satiety OR gastric emptying OR swallowing) | beide richtingen | 13 |
Open vragen
Long-term effects in people with GERD or irritable bowel syndrome.
Hoe grondig werd dit gecontroleerd?
7 gekoppelde studies: 0 gecontroleerd in de volledige tekst (waarvan 0 met een gestructureerde beoordeling van het risico op bias), 7 op basis van de samenvatting, 0 alleen bibliografisch. Er heeft nog geen formele beoordeling door twee onafhankelijke beoordelaars en geen onafhankelijke controle door menselijke deskundigen plaatsgevonden.
Laatste wetenschappelijke controle: 26 oktober 2026
Geschiedenis van het oordeel
- 25 oktober 2026 · Fase 1 · Eerste beoordeling: Grotendeels onwaar (laag)
- 26 oktober 2026 · Fase 4 (systematische beoordeling van het bewijs) · Opnieuw onderzocht met uitgebreid bewijs; oordeel ongewijzigd: Grotendeels onwaar (laag)
New trials and laboratory data are consistent with the existing verdict; certainty remains low because the evidence base is small.
Nieuwe bronnen: I-SOD-111 I-SOD-112 I-SOD-113 I-SOD-114
In eenvoudige taal
Het systeem verbiedt alle koolzuurhoudende dranken, ook gewoon bruisend water. Geen enkele studie die hier is beoordeeld, laat zien dat ongezoet bruisend water schadelijk is. De problemen ervan zijn hooguit boeren of een opgeblazen gevoel bij sommige mensen. Eén kleine studie vond zelfs dat het hielp bij slechte spijsvertering en verstopping.
Studies over deze bewering
Studies die de bewering ondersteunen (0)
Geen studies in deze groep.
Studies die de bewering tegenspreken of beperken (7)
-
Cola and bone density in older women
Tucker KL et al.. Am J Clin Nutr 2006 · PMID 17023723 · DOI 10.1093/ajcn/84.4.936Dwarsdoorsnedeonderzoekgeciteerd door het Tayebat-archiefsamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudieWomen drinking cola daily had 3.7% lower hip bone density; other fizzy drinks showed no link.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Is cola consumption associated with lower BMD?
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Cross-sectional analysis of BMD (DXA) by FFQ soft-drink frequency, Framingham Osteoporosis Study.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
1,413 women; 1,125 men; Older women and men
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Women: cola associated with lower BMD at each hip site (P<0.001-0.05) but not spine; daily intake 3.7% lower femoral neck and 5.4% lower Ward's area BMD; similar for diet cola; no association in men or for non-cola carbonated beverages; phosphorus intake not significantly higher in daily cola drinkers.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
-3.7% femoral neck BMD (daily vs <1/month)
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Possible small effect on bone in women; not shown for other fizzy drinks.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Cross-sectional; Effect only in women and at hip; Mechanism not demonstrated (phosphorus intake similar); Self-reported intake
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Moderate.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
That phosphoric acid causes bone loss or fractures.
-
Fizzy drinks and reflux: systematic review
Johnson T et al.. Aliment Pharmacol Ther 2010 · PMID 20055784 · DOI 10.1111/j.1365-2036.2010.04232.xSystematische reviewonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudieFizzy drinks briefly lower acidity in the food pipe, but there is no direct evidence that they cause reflux disease.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Do carbonated beverages affect oesophageal pH, motility, damage, GERD symptoms and complications?
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Systematic review (qualitative).
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
Not stated in abstract; Not stated in abstract
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Very short decline in intra-oesophageal pH; possible transient reduction of LES basal pressure; no evidence of direct oesophageal damage; not consistently shown to cause GERD symptoms; no evidence of GERD complications or oesophageal cancer.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
Not pooled
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Fizzy drinks are not a proven cause of reflux disease.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Old (2010); Limited primary evidence; No meta-analysis
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
High.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
That nobody gets symptoms from them.
-
Sparkling water for indigestion
Cuomo R et al.. Eur J Gastroenterol Hepatol 2002 · PMID 12352219 · DOI 10.1097/00042737-200209000-00010Gerandomiseerde gecontroleerde studieonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerdIn a small trial, sparkling water improved indigestion and constipation compared with tap water.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: laag · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Effect of carbonated water in functional dyspepsia and constipation.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Double-blind randomized trial, ~15 days.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
21 (10 carbonated, 11 tap water); Patients with dyspepsia and secondary constipation
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Dyspepsia score 7.9 -> 5.4 with carbonated water (unchanged with tap water); constipation score 16.0 -> 12.1; satiety reduced; gallbladder emptying improved.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
Dyspepsia score 7.9 -> 5.4
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Plain sparkling water is not shown to harm digestion.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Very small; Short; Within-group analyses
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
High.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
General benefit.
-
Sparkling water for 12 weeks caused no harm
Hashimoto H et al.. Sci Rep 2026 · PMID 42106408 · DOI 10.1038/s41598-026-51479-xGerandomiseerde gecontroleerde studieonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudieIn a 12-week trial in 45 Japanese adults, drinking 500 mL of sparkling water daily caused no adverse effects and was linked to less snacking.
No adverse events; small favourable changes over 12 weeks.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Test the effect of daily sparkling water on eating and health markers.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Randomised trial: sparkling vs still water for 12 weeks.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
45 healthy adults.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Less snacking and alcohol, slightly lower weight and liver enzymes; no side effects.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
Weight -0.72 kg (-1.37 to -0.07).
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Plain sparkling water appears safe for healthy adults.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Small, open-label, many outcomes.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Contradicts the claim that all sparkling water must be avoided.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Applicable.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Cannot show benefits are real; exploratory.
-
Sparkling mineral water barely affects tooth enamel
Parry J et al.. J Oral Rehabil 2001 · PMID 11556958 · DOI 10.1046/j.1365-2842.2001.00795.xLaboratorium- / celstudieonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerdIn laboratory tests, sparkling mineral waters dissolved tooth enamel about 100 times less than soft drinks.
Sparkling mineral water ~100x less erosive than soft drinks in vitro.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Compare tooth-dissolving potential of waters and soft drinks.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Laboratory tests on extracted teeth.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
Not applicable.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Mineral waters were barely erosive; carbonation added little.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
~100x less dissolution than soft drinks.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Plain sparkling water is much kinder to teeth than soft drinks.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Laboratory only.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Contradicts a blanket ban on sparkling water.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Applicable.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Cannot predict effects in every mouth.
-
Sparkling water eased constipation after stroke
Mun JH, Jun SS. J Korean Acad Nurs 2011 · PMID 21551998 · DOI 10.4040/jkan.2011.41.2.269Gerandomiseerde gecontroleerde studieonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerdIn a small Korean trial, elderly stroke patients drinking carbonated water for two weeks had more frequent bowel movements than those drinking tap water.
Carbonated water improved constipation in elderly stroke patients.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: laag · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Test carbonated water for constipation.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Small randomised trial, two weeks.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
34 analysed elderly stroke patients.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Better bowel frequency and fewer symptoms.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
Not reported in abstract.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Sparkling water may help digestion rather than harm it.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Very small and short.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Contradicts a blanket ban.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Moderate.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Cannot generalise to all people.
-
Colas are strongly acidic; sparkling water is not
Reddy A et al.. J Am Dent Assoc 2016 · PMID 26653863 · DOI 10.1016/j.adaj.2015.10.019Meet- / residuonderzoekonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudieMeasured pH: Pepsi 2.39 and Coca-Cola 2.37 (strongly acidic), plain sparkling mineral water 5.25.
Plain sparkling water pH ~5.2.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Measure acidity of beverages.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Laboratory pH measurements.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
379 beverages.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Most drinks are acidic; colas among the most acidic; sparkling mineral water much less.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
Pepsi pH 2.39; Perrier 5.25.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Cola is acidic and erosive to teeth; it cannot neutralise stomach acid.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
pH alone does not determine erosion.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Contradicts the bicarbonate claim; supports tooth-damage claim.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Same brands sold in Europe and Egypt.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Cannot measure effects inside the body.
Geen enkele studie in deze groep is als sleutelstudie gemarkeerd.
Studies met gemengde of onduidelijke resultaten (0)
Geen studies in deze groep.
Regionale context
Duitsland / EU
Carbonated mineral waters are commonly consumed in Germany; no regulatory health concern was identified in this review.
Egypte
No Egypt-specific data.
Wat geldt in mijn land?
Algemene wetenschappelijke beoordeling
Grotendeels onwaar Een algemeen verbod op gewoon bruisend water wordt niet door bewijs onderbouwd.
De volgende gebieden van voedselveiligheid zijn relevant voor deze uitspraak:
- Additieven en bewerking
Honing, suiker, snoepgoed
Kies een land om de gecontroleerde informatie daarvoor te zien.
Grenzen: wettelijke regels beschrijven wat is toegestaan, niet wat elk afzonderlijk voedingsmiddel bevat. Meetgegevens zijn afkomstig van monsters en zijn alleen zinvol samen met de details van hun methode.
Referenties
- Colas, but not other carbonated beverages, are associated with low bone mineral density in older women: The Framingham Osteoporosis Study.. Tucker KL et al.. Am J Clin Nutr 2006 · PMID 17023723 · DOI 10.1093/ajcn/84.4.936
- Systematic review: the effects of carbonated beverages on gastro-oesophageal reflux disease.. Johnson T et al.. Aliment Pharmacol Ther 2010 · PMID 20055784 · DOI 10.1111/j.1365-2036.2010.04232.x
- Effects of carbonated water on functional dyspepsia and constipation.. Cuomo R et al.. Eur J Gastroenterol Hepatol 2002 · PMID 12352219 · DOI 10.1097/00042737-200209000-00010
- Randomized trial of carbonated water consumption on snacking behavior, alcohol intake, and health indices in healthy Japanese adults.. Hashimoto H et al.. Sci Rep 2026 · PMID 42106408 · DOI 10.1038/s41598-026-51479-x
- Investigation of mineral waters and soft drinks in relation to dental erosion.. Parry J et al.. J Oral Rehabil 2001 · PMID 11556958 · DOI 10.1046/j.1365-2842.2001.00795.x
- [Effects of carbonated water intake on constipation in elderly patients following a cerebrovascular accident].. Mun JH, Jun SS. J Korean Acad Nurs 2011 · PMID 21551998 · DOI 10.4040/jkan.2011.41.2.269
- The pH of beverages in the United States.. Reddy A et al.. J Am Dent Assoc 2016 · PMID 26653863 · DOI 10.1016/j.adaj.2015.10.019