Los suplementos de multivitamínicos, hierro, ácido fólico, B6, magnesio, zinc y cobre aumentan la mortalidad, y el ácido fólico (con B12) aumenta el cáncer.
Afirmación original
وفي دراسة Iowa Women's Health ارتبط استعمال المتعددات والحديد والنحاس وحمض الفوليك بزيادة الوفيات على مدى 22 سنة.
no literal – paráfrasis. Traducción del proyecto; la redacción en árabe es la determinante.
Traducción
Los suplementos de multivitamínicos, hierro, ácido fólico, B6, magnesio, zinc y cobre aumentan la mortalidad, y el ácido fólico (con B12) aumenta el cáncer.
Procedencia
- Estatus de la fuente
- Editores del archivo
- Atribución
- Archive editors (eltayebat.com); not verified as Elawady's own words
- Procedencia
- https://eltayebat.com/rule/oral-supplements/
- Incertidumbre de la atribución
- Written by the archive operators; study selection is the archive's, not necessarily Elawady's.
- Mecanismo alegado
Not specified.
- Efecto sobre la salud alegado
Higher total mortality; cancer.
- Población afectada
Older women (Iowa); patients with heart disease (Norway).
- Restricción geográfica por parte de Elawady
none found
Evaluación científica
Posiblemente falso – La evidencia disponible tiende a hablar en contra de la afirmación, pero no es concluyente.
Certeza de la evidencia: moderada – Nuevas investigaciones aún pueden influir en la evaluación.
1. ¿Qué se afirmó?
Common vitamin/mineral pills increase death and cancer.
2. ¿Qué es demostrablemente correcto?
Iowa (A-SUP-06): multivitamins HR 1.06 (1.02–1.10), iron HR 1.10, folic acid HR 1.15 (1.00–1.32), copper HR 1.45 – associations in older women. This is weak, hypothesis-generating support: several associations (B6, folic acid, magnesium, zinc) would not meet the authors' own Bonferroni threshold (P=0.0033), some changed direction with lifestyle adjustment, the authors caution against causal interpretation, and the most robust signal is for iron; no folic acid/B12-cancer analysis is reported. Ebbing 2009: folic acid + B12 associated with more cancer (HR 1.21) in Norwegian heart patients.
3. ¿Qué es erróneo o exagerado?
Associations from self-reported cohort data cannot show harm; supplement users differ from non-users (e.g. taking supplements because of illness). RCT meta-analyses show no mortality effect of multivitamins and no significant cancer effect of folic acid. The archive omits that calcium was inversely associated with mortality in the same cohort.
4. ¿Qué sigue sin estar claro?
Long-term (>10 years) effects of high-dose folic acid are less studied.
5. ¿Qué estudios lo respaldan?
6. ¿Qué estudios lo contradicen?
A-SUP-26 (RCT meta-analysis, RR 0.98), Vollset 2013 (I-SUP-07), O'Connor 2022 (I-SUP-08), A-SUP-25 (PHS II, total mortality HR 0.94, n.s.), COSMOS (I-SUP-106; mortality HR 0.93, 0.81-1.08). Loftfield 2024 (I-SUP-107) found a small positive association (HR 1.04) in an observational analysis, consistent with confounding rather than harm.
7. ¿Qué se aplica a Alemania y Europa?
Applies equally.
8. ¿Qué se sabe sobre Egipto?
Applies equally.
9. ¿Qué conclusión práctica es adecuada?
Las personas bien nutridas no necesitan suplementos rutinarios, pero no hay buena evidencia de que los multivitamínicos a dosis estándar o el ácido fólico acorten la vida.
Detalles de la evaluación
- Justificación de la certeza de la evidencia
The mortality claim rests on an observational cohort with self-reported supplement use (Iowa; HR 1.06–1.15, copper 1.45). Meta-analysis of 21 RCTs (91,074 people) found no effect of multivitamin-multimineral supplements on mortality (RR 0.98); an individual-participant meta-analysis of 13 folic acid RCTs (49,621 people) found no significant effect on cancer incidence (RR 1.06, 0.99–1.13). The Norwegian signal (Ebbing 2009) was not confirmed in the pooled analysis.
- Calidad de la fuente
Observational cohort presented as evidence of harm; RCT evidence points to no effect.
- Transferibilidad regional
High.
- Excepciones individuales
Iron overload disorders (haemochromatosis) are a real reason to avoid iron supplements.
- Alcance regional de la afirmación
- general (biológico/médico)
- Última revisión
- 26 de octubre de 2026 provisional
La evidencia científica en detalle
Sobreinterpretado – Existe un hallazgo real, pero la afirmación extrae de él más de lo que permiten los datos (p. ej., una asociación tomada como causa, datos en animales aplicados a humanos, un efecto pequeño presentado como grande).
Pregunta de investigación: In adults, do multivitamin, iron, folic acid, B6, magnesium, zinc and copper supplements increase mortality, and does folic acid (with B12) increase cancer?
Pregunta de investigación en detalle (PICO)
- Población
- Adults (older women in Iowa; heart patients in Norway)
- Intervención o exposición
- Multivitamin and mineral supplements; folic acid +/- B12
- Comparación
- No supplement/placebo
- Alcance geográfico
- universal biology
- Desenlaces
- All-cause mortality
- Cancer incidence
Resultados de los estudios tal como los comunican los autores. Nuestra evaluación figura a continuación.
¿Qué habla a favor de la afirmación?
Supplements and mortality in older women
Mursu J et al.. Arch Intern Med 2011 · PMID 21987192 · DOI 10.1001/archinternmed.2011.445 Estudio de cohortestexto completo, evaluación estructurada del riesgo de sesgoIowa Women's Health Study: several supplements associated with higher mortality.
- Resultado real
- Multivitamins HR 1.06 (1.02-1.10); iron 1.10; copper 1.45.
- Calidad metodológica
- low (observational, self-report)
- Relevancia
- direct but confounded
- Limitaciones
- Healthy-user and sick-user bias.
Folic acid + B12 and cancer in Norway
Ebbing M et al.. JAMA 2009 · PMID 19920236 · DOI 10.1001/jama.2009.1622 Ensayo controlado aleatorizadoresumen revisadoNorwegian trials: folic acid + B12 associated with more cancer.
- Resultado real
- Cancer HR 1.21 (1.03-1.41).
- Calidad metodológica
- moderate (RCT pooled post-hoc)
- Relevancia
- direct
- Limitaciones
- Not confirmed in larger pooled analysis.
¿Qué habla en contra de la afirmación?
Multivitamins and death – trials
Macpherson H et al.. Am J Clin Nutr 2013 · PMID 23255568 · DOI 10.3945/ajcn.112.049304 Metaanálisisresumen revisadoMeta-analysis of 21 RCTs: multivitamins had no effect on mortality.
- Resultado real
- RR 0.98 (0.94-1.02).
- Calidad metodológica
- high
- Relevancia
- direct
Folic acid and cancer – 50,000 trial participants
Vollset SE et al.. Lancet 2013 · PMID 23352552 · DOI 10.1016/S0140-6736(12)62001-7 Metaanálisistexto completo, evaluación estructurada del riesgo de sesgoIndividual-data meta-analysis of 13 folic acid RCTs: no significant cancer increase.
- Resultado real
- RR 1.06 (0.99-1.13).
- Calidad metodológica
- high
- Relevancia
- direct
- Limitaciones
- Upper bound 1.13.
Daily multivitamin in older adults (COSMOS trial)
Sesso HD et al.. Am J Clin Nutr 2022 · PMID 35294969 · DOI 10.1093/ajcn/nqac056 Ensayo controlado aleatorizadoresumen revisadoañadido recientementeCOSMOS: no mortality increase with daily multivitamin.
- Resultado real
- HR 0.93 (0.81-1.08).
- Calidad metodológica
- high (RCT)
- Relevancia
- direct
- Limitaciones
- 3.6 years.
¿Qué dice el conjunto de la evidencia?
Evaluación editorial basada en los estudios anteriores; no es en sí un resultado de un estudio.
¿Qué posición está mejor respaldada?
Randomised evidence does not show that multivitamins increase mortality or that folic acid increases cancer.
Por qué algunos estudios tienen más peso
RCTs and IPD meta-analyses outweigh cohort associations; Loftfield's HR 1.04 is small and likely confounded.
¿Está demostrada una relación causal? No demostrada Associations come from observational data; RCTs are null.
Incertidumbre restante
Single minerals (iron, copper, zinc) lack large RCTs on mortality.
Conclusión justificada
The claim overinterprets cohort associations as harm.
¿Por qué parecen contradecirse los estudios?
Iowa/Loftfield (observational) vs COSMOS/Macpherson (randomised): observational associations likely reflect reverse causation and confounding.
¿Depende esto del país?
- Efectos biológicos generales
- Same human physiology everywhere.
- Hábitos alimentarios
- Supplement use patterns differ by country; not region-specific for this question.
- Origen del alimento
- Not relevant.
- Contaminantes
- Product quality and contamination vary by market (not assessed here).
- Condiciones nacionales de producción
- Not relevant.
- Normas legales
- Supplements are regulated as foods in the EU; Egyptian rules not verified.
- Datos de vigilancia reales
- No monitoring data reviewed.
Una diferencia regional que cambie la conclusión no está respaldada por datos sólidos.
Recomprobación estadística
- Crude cancer risks and P for mortality – Crude RR about 0.97; P about 0.32 for mortality HR 0.93. recalculado
- CI symmetry HR 1.04 (1.02-1.07) – Asymmetry from rounding; small effect. recalculado
Certeza del conjunto de la evidencia (GRADE, simplificado)
- Desenlace principal
- Mortality with multivitamins
- Nivel de partida
- alta (ensayos aleatorizados)
- Motivos para bajar el nivel
- imprecision for single minerals
- Resultado
- moderada
Evaluación simplificada por un único revisor, siguiendo el enfoque GRADE; no es un panel GRADE formal. GRADE valora el conjunto de la evidencia para un desenlace, no estudios individuales.
Estrategia de búsqueda
Búsquedas bibliográficas documentadas para esta revisión (cadenas de búsqueda en la sintaxis original de la base de datos).
| Base de datos | Fecha | Búsqueda | Se busca | Resultados | Incluidos |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 de octubre de 2026 | TITLE:multivitamin AND (TITLE:mortality OR TITLE:cancer OR TITLE:"cardiovascular") AND PUB_YEAR:[2019 TO 2026] | ambas direcciones | 28 | |
| Europe PMC | 26 de octubre de 2026 | TITLE:"folic acid" AND TITLE:cancer AND (PUB_TYPE:"Meta-Analysis") AND PUB_YEAR:[2014 TO 2026] | ambas direcciones | 5 | |
| Europe PMC | 26 de octubre de 2026 | (TITLE:"iron supplement*" OR TITLE:"zinc supplement*" OR TITLE:"magnesium supplement*" OR TITLE:"copper supplement*") AND TITLE:mortality AND (PUB_TYPE:"Meta-Analysis" OR PUB_TYPE:"Randomized Controlled Trial") | evidencia a favor | 0 |
¿Con qué profundidad se revisó?
9 estudios vinculados: 2 revisados en texto completo (2 de ellos con una evaluación estructurada del riesgo de sesgo), 7 a partir del resumen, 0 solo bibliográficamente. Aún no se ha realizado ninguna evaluación formal con dos revisores independientes ni ninguna revisión independiente por expertos humanos.
Última revisión científica: 26 de octubre de 2026
Historial del veredicto
- 25 de octubre de 2026 · Fase 1 · Evaluación inicial: Posiblemente falso (moderada)
- 26 de octubre de 2026 · Fase 4 (revisión sistemática de la evidencia) · Reexaminado con evidencia ampliada; veredicto sin cambios: Posiblemente falso (moderada)
COSMOS strengthens the multivitamin part, but single minerals remain untested in RCTs; verdict kept.
Nuevas fuentes: I-SUP-106 I-SUP-107
En lenguaje sencillo
Una gran encuesta con mujeres estadounidenses mayores encontró que las que tomaban algunas pastillas de vitaminas y minerales morían con algo más de frecuencia. Pero este tipo de encuestas no puede mostrar causa y efecto. Cuando las pastillas se probaron en ensayos aleatorizados, no aumentaron las muertes, y el ácido fólico no aumentó el cáncer.
Estudios sobre esta afirmación
Estudios que respaldan la afirmación (2)
-
Supplements and mortality in older women
Mursu J et al.. Arch Intern Med 2011 · PMID 21987192 · DOI 10.1001/archinternmed.2011.445Estudio de cohortescitado por el archivo Tayebattexto completo, evaluación estructurada del riesgo de sesgo★ estudio claveSeveral supplements were linked to slightly more deaths; calcium to fewer.
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? En parte · Calidad metodológica: bajo · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Mortality with supplements.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
Cohort.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
38,772 women.
- ¿Qué se encontró realmente?
Small associations both ways.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
HR 1.06 (MV), 0.91 (Ca).
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Not proof of harm.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Confounding.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Partly supports; contradicts calcium claim.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Moderate.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Causation.
-
Folic acid + B12 and cancer in Norway
Ebbing M et al.. JAMA 2009 · PMID 19920236 · DOI 10.1001/jama.2009.1622Ensayo controlado aleatorizadocitado por el archivo Tayebatresumen revisadoMore cancer and deaths with folic acid plus B12 in heart patients.
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? En parte · Calidad metodológica: moderado · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Cancer with B vitamins.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
Pooled RCTs.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
6,837.
- ¿Qué se encontró realmente?
More cancer.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
HR 1.21.
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Uncertain signal.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Secondary.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Partly supports.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Norway.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
General harm.
Ningún estudio de este grupo está marcado como clave.
Estudios que contradicen o limitan la afirmación (5)
-
Multivitamins and death – trials
Macpherson H et al.. Am J Clin Nutr 2013 · PMID 23255568 · DOI 10.3945/ajcn.112.049304Metaanálisiscitado por el archivo Tayebatresumen revisadoNo effect on mortality.
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? No · Calidad metodológica: alto · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Mortality.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
Meta-analysis.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
91,074.
- ¿Qué se encontró realmente?
No effect.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
RR 0.98.
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Neither harm nor benefit.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Contradicts mortality claim.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Applicable.
-
Folic acid and cancer – 50,000 trial participants
Vollset SE et al.. Lancet 2013 · PMID 23352552 · DOI 10.1016/S0140-6736(12)62001-7Metaanálisisverificación independientetexto completo, evaluación estructurada del riesgo de sesgo★ estudio claveNo significant effect of folic acid on cancer over about 5 years.
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? No · Calidad metodológica: alto · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Folic acid and cancer.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
IPD meta-analysis.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
49,621.
- ¿Qué se encontró realmente?
No significant effect.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
RR 1.06 (0.99–1.13).
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Folic acid does not cause cancer in the short term.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
5 years.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Contradicts C-SUP-06.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Applicable.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Very long-term effects.
-
USPSTF evidence review 2022
O'Connor EA et al.. JAMA 2022 · PMID 35727272 · DOI 10.1001/jama.2021.15650Revisión sistemáticaverificación independienteresumen revisado★ estudio claveSupplements gave little or no protection; beta-carotene harmful; multivitamins slightly fewer cancers.
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? En parte · Calidad metodológica: alto · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Supplement benefits/harms.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
SR.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
739,803.
- ¿Qué se encontró realmente?
Little benefit; some harms.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
OR 0.93 MV cancer; 1.20 beta-carotene lung cancer.
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Supplements are not a prevention strategy.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Not for deficiency.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Mixed.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Applicable.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Effects in deficient people.
-
PHS II: multivitamins and heart disease
Sesso HD et al.. JAMA 2012 · PMID 23117775 · DOI 10.1001/jama.2012.14805Ensayo controlado aleatorizadocitado por el archivo Tayebatresumen revisadoNo reduction in heart attacks or strokes; no increase in deaths.
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? Sí · Calidad metodológica: alto · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
CV prevention.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
RCT.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
14,641.
- ¿Qué se encontró realmente?
Null.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
HR 1.01.
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Not needed for heart.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Physicians.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Applicable.
-
Daily multivitamin in older adults (COSMOS trial)
Sesso HD et al.. Am J Clin Nutr 2022 · PMID 35294969 · DOI 10.1093/ajcn/nqac056Ensayo controlado aleatorizadoverificación independienteresumen revisado★ estudio claveOver 3.6 years a daily multivitamin neither reduced nor increased cancer, heart disease or deaths.
No increase in all-cause mortality (HR 0.93, 0.81-1.08) in a randomised trial.
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? En parte · Calidad metodológica: alto · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
To test whether a daily multivitamin prevents cancer and heart disease.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
Randomised placebo-controlled trial.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
21,442 older US adults.
- ¿Qué se encontró realmente?
No effect on total cancer, CVD or deaths; possible fewer lung cancers (secondary).
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
Cancer HR 0.97 (0.86-1.09); death HR 0.93 (0.81-1.08).
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Multivitamins do not prevent major diseases in well-fed older people, and did not cause harm.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Short follow-up.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Applicable.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Cannot exclude small long-term effects.
Ningún estudio de este grupo está marcado como clave.
Estudios con resultados mixtos o poco claros (2)
-
Folic acid and bowel polyps
Cole BF et al.. JAMA 2007 · PMID 17551129 · DOI 10.1001/jama.297.21.2351Ensayo controlado aleatorizadocitado por el archivo Tayebatresumen revisadoNo prevention of polyps; possible increase in advanced lesions (borderline).
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? En parte · Calidad metodológica: moderado · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Adenoma prevention.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
RCT.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
1,021.
- ¿Qué se encontró realmente?
No benefit.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
RR 1.04; 1.67 advanced.
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Not useful for polyps.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Attrition.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Mixed.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Applicable.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Harm at fortification doses.
-
Multivitamins and death in 390,000 Americans
Loftfield E et al.. JAMA Netw Open 2024 · PMID 38922615 · DOI 10.1001/jamanetworkopen.2024.18729Estudio de cohortesverificación independienteresumen revisadoPeople who took multivitamins did not live longer; their risk of death was about 4% higher, which may reflect who takes supplements rather than the pills.
Small positive association (HR 1.04) in an observational analysis; not causal evidence.
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? En parte · Calidad metodológica: moderado · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
To see whether multivitamin users live longer.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
Three large cohort studies combined.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
390,124 adults.
- ¿Qué se encontró realmente?
No survival benefit; slight 4% higher death risk.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
HR 1.04 (1.02-1.07).
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Multivitamins do not help healthy people live longer.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Observational; self-report.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Applicable.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Cannot prove that multivitamins cause harm.
Ningún estudio de este grupo está marcado como clave.
Contexto regional
Alemania / UE
Applies equally.
Egipto
Applies equally.
¿Qué se aplica en mi país?
Evaluación científica general
Posiblemente falso Probablemente falsa: los ensayos aleatorizados no muestran que los multivitamínicos o el ácido fólico aumenten la mortalidad o el cáncer.
Esta afirmación se refiere a relaciones biológicas o médicas. La evaluación científica anterior es válida con independencia del país; los datos alimentarios específicos de cada país no la modifican.
Referencias
- Dietary supplements and mortality rate in older women: the Iowa Women's Health Study.. Mursu J et al.. Arch Intern Med 2011 · PMID 21987192 · DOI 10.1001/archinternmed.2011.445
- Cancer incidence and mortality after treatment with folic acid and vitamin B12.. Ebbing M et al.. JAMA 2009 · PMID 19920236 · DOI 10.1001/jama.2009.1622
- Multivitamin-multimineral supplementation and mortality: a meta-analysis of randomized controlled trials.. Macpherson H et al.. Am J Clin Nutr 2013 · PMID 23255568 · DOI 10.3945/ajcn.112.049304
- Effects of folic acid supplementation on overall and site-specific cancer incidence during the randomised trials: meta-analyses of data on 50,000 individuals.. Vollset SE et al.. Lancet 2013 · PMID 23352552 · DOI 10.1016/S0140-6736(12)62001-7
- Vitamin and Mineral Supplements for the Primary Prevention of Cardiovascular Disease and Cancer: Updated Evidence Report and Systematic Review for the US Preventive Services Task Force.. O'Connor EA et al.. JAMA 2022 · PMID 35727272 · DOI 10.1001/jama.2021.15650
- Multivitamins in the prevention of cardiovascular disease in men: the Physicians' Health Study II randomized controlled trial.. Sesso HD et al.. JAMA 2012 · PMID 23117775 · DOI 10.1001/jama.2012.14805
- Multivitamins in the prevention of cancer and cardiovascular disease: the COcoa Supplement and Multivitamin Outcomes Study (COSMOS) randomized clinical trial.. Sesso HD et al.. Am J Clin Nutr 2022 · PMID 35294969 · DOI 10.1093/ajcn/nqac056
- Folic acid for the prevention of colorectal adenomas: a randomized clinical trial.. Cole BF et al.. JAMA 2007 · PMID 17551129 · DOI 10.1001/jama.297.21.2351
- Multivitamin Use and Mortality Risk in 3 Prospective US Cohorts.. Loftfield E et al.. JAMA Netw Open 2024 · PMID 38922615 · DOI 10.1001/jamanetworkopen.2024.18729