Les compléments de multivitamines, de fer, d'acide folique, de B6, de magnésium, de zinc et de cuivre augmentent la mortalité, et l'acide folique (avec la B12) augmente le cancer.
Affirmation originale
وفي دراسة Iowa Women's Health ارتبط استعمال المتعددات والحديد والنحاس وحمض الفوليك بزيادة الوفيات على مدى 22 سنة.
pas mot pour mot – paraphrase. Traduction réalisée par le projet ; le texte arabe fait foi.
Traduction
Les compléments de multivitamines, de fer, d'acide folique, de B6, de magnésium, de zinc et de cuivre augmentent la mortalité, et l'acide folique (avec la B12) augmente le cancer.
Origine
- Statut de la source
- Rédaction de l'archive
- Attribution
- Archive editors (eltayebat.com); not verified as Elawady's own words
- Origine
- https://eltayebat.com/rule/oral-supplements/
- Incertitude sur l'attribution
- Written by the archive operators; study selection is the archive's, not necessarily Elawady's.
- Mécanisme avancé
Not specified.
- Effet sur la santé avancé
Higher total mortality; cancer.
- Population concernée
Older women (Iowa); patients with heart disease (Norway).
- Restriction géographique par Elawady
none found
Évaluation scientifique
Possiblement faux – Les preuves disponibles tendent plutôt à contredire l'affirmation, mais ne sont pas concluantes.
Niveau de certitude des preuves: modéré – De nouvelles recherches pourraient encore influencer l'évaluation.
1. Qu'est-ce qui a été affirmé ?
Common vitamin/mineral pills increase death and cancer.
2. Qu'est-ce qui est exact de manière démontrable ?
Iowa (A-SUP-06): multivitamins HR 1.06 (1.02–1.10), iron HR 1.10, folic acid HR 1.15 (1.00–1.32), copper HR 1.45 – associations in older women. This is weak, hypothesis-generating support: several associations (B6, folic acid, magnesium, zinc) would not meet the authors' own Bonferroni threshold (P=0.0033), some changed direction with lifestyle adjustment, the authors caution against causal interpretation, and the most robust signal is for iron; no folic acid/B12-cancer analysis is reported. Ebbing 2009: folic acid + B12 associated with more cancer (HR 1.21) in Norwegian heart patients.
3. Qu'est-ce qui est faux ou exagéré ?
Associations from self-reported cohort data cannot show harm; supplement users differ from non-users (e.g. taking supplements because of illness). RCT meta-analyses show no mortality effect of multivitamins and no significant cancer effect of folic acid. The archive omits that calcium was inversely associated with mortality in the same cohort.
4. Qu'est-ce qui reste incertain ?
Long-term (>10 years) effects of high-dose folic acid are less studied.
5. Quelles études l'appuient ?
6. Quelles études la contredisent ?
A-SUP-26 (RCT meta-analysis, RR 0.98), Vollset 2013 (I-SUP-07), O'Connor 2022 (I-SUP-08), A-SUP-25 (PHS II, total mortality HR 0.94, n.s.), COSMOS (I-SUP-106; mortality HR 0.93, 0.81-1.08). Loftfield 2024 (I-SUP-107) found a small positive association (HR 1.04) in an observational analysis, consistent with confounding rather than harm.
7. Qu'en est-il pour l'Allemagne et l'Europe ?
Applies equally.
8. Que sait-on de l'Égypte ?
Applies equally.
9. Quelle conclusion pratique est justifiée ?
Les compléments systématiques ne sont pas nécessaires pour les personnes bien nourries, mais il n'existe pas de bonnes preuves que les multivitamines à dose standard ou l'acide folique raccourcissent la vie.
Détails de l'évaluation
- Justification du niveau de certitude des preuves
The mortality claim rests on an observational cohort with self-reported supplement use (Iowa; HR 1.06–1.15, copper 1.45). Meta-analysis of 21 RCTs (91,074 people) found no effect of multivitamin-multimineral supplements on mortality (RR 0.98); an individual-participant meta-analysis of 13 folic acid RCTs (49,621 people) found no significant effect on cancer incidence (RR 1.06, 0.99–1.13). The Norwegian signal (Ebbing 2009) was not confirmed in the pooled analysis.
- Qualité de la source
Observational cohort presented as evidence of harm; RCT evidence points to no effect.
- Transposabilité régionale
High.
- Exceptions individuelles
Iron overload disorders (haemochromatosis) are a real reason to avoid iron supplements.
- Portée régionale de l'affirmation
- générale (biologique/médicale)
- Dernière vérification
- 26 octobre 2026 provisoire
Les preuves scientifiques en détail
Surinterprété – Un constat réel existe, mais l'affirmation en tire plus que les données ne le permettent (p. ex. une association prise pour une cause, des données animales appliquées à l'humain, un petit effet présenté comme important).
Question de recherche: In adults, do multivitamin, iron, folic acid, B6, magnesium, zinc and copper supplements increase mortality, and does folic acid (with B12) increase cancer?
Question de recherche détaillée (PICO)
- Population
- Adults (older women in Iowa; heart patients in Norway)
- Intervention ou exposition
- Multivitamin and mineral supplements; folic acid +/- B12
- Comparaison
- No supplement/placebo
- Portée géographique
- universal biology
- Critères de jugement
- All-cause mortality
- Cancer incidence
Résultats des études tels que rapportés par les auteurs. Notre évaluation suit ci-dessous.
Qu'est-ce qui plaide en faveur de l'affirmation ?
Supplements and mortality in older women
Mursu J et al.. Arch Intern Med 2011 · PMID 21987192 · DOI 10.1001/archinternmed.2011.445 Étude de cohortetexte intégral, évaluation structurée du risque de biaisIowa Women's Health Study: several supplements associated with higher mortality.
- Résultat effectif
- Multivitamins HR 1.06 (1.02-1.10); iron 1.10; copper 1.45.
- Qualité méthodologique
- low (observational, self-report)
- Pertinence
- direct but confounded
- Limites
- Healthy-user and sick-user bias.
Folic acid + B12 and cancer in Norway
Ebbing M et al.. JAMA 2009 · PMID 19920236 · DOI 10.1001/jama.2009.1622 Essai contrôlé randomisérésumé vérifiéNorwegian trials: folic acid + B12 associated with more cancer.
- Résultat effectif
- Cancer HR 1.21 (1.03-1.41).
- Qualité méthodologique
- moderate (RCT pooled post-hoc)
- Pertinence
- direct
- Limites
- Not confirmed in larger pooled analysis.
Qu'est-ce qui plaide contre l'affirmation ?
Multivitamins and death – trials
Macpherson H et al.. Am J Clin Nutr 2013 · PMID 23255568 · DOI 10.3945/ajcn.112.049304 Méta-analyserésumé vérifiéMeta-analysis of 21 RCTs: multivitamins had no effect on mortality.
- Résultat effectif
- RR 0.98 (0.94-1.02).
- Qualité méthodologique
- high
- Pertinence
- direct
Folic acid and cancer – 50,000 trial participants
Vollset SE et al.. Lancet 2013 · PMID 23352552 · DOI 10.1016/S0140-6736(12)62001-7 Méta-analysetexte intégral, évaluation structurée du risque de biaisIndividual-data meta-analysis of 13 folic acid RCTs: no significant cancer increase.
- Résultat effectif
- RR 1.06 (0.99-1.13).
- Qualité méthodologique
- high
- Pertinence
- direct
- Limites
- Upper bound 1.13.
Daily multivitamin in older adults (COSMOS trial)
Sesso HD et al.. Am J Clin Nutr 2022 · PMID 35294969 · DOI 10.1093/ajcn/nqac056 Essai contrôlé randomisérésumé vérifiénouvellement ajoutéeCOSMOS: no mortality increase with daily multivitamin.
- Résultat effectif
- HR 0.93 (0.81-1.08).
- Qualité méthodologique
- high (RCT)
- Pertinence
- direct
- Limites
- 3.6 years.
Que disent les preuves dans leur ensemble ?
Évaluation éditoriale fondée sur les études ci-dessus – ce n'est pas elle-même un résultat d'étude.
Quelle position est la mieux étayée ?
Randomised evidence does not show that multivitamins increase mortality or that folic acid increases cancer.
Pourquoi certaines études pèsent davantage
RCTs and IPD meta-analyses outweigh cohort associations; Loftfield's HR 1.04 is small and likely confounded.
Une relation de causalité est-elle établie ? Non établie Associations come from observational data; RCTs are null.
Incertitude restante
Single minerals (iron, copper, zinc) lack large RCTs on mortality.
Conclusion justifiée
The claim overinterprets cohort associations as harm.
Pourquoi les études semblent-elles se contredire ?
Iowa/Loftfield (observational) vs COSMOS/Macpherson (randomised): observational associations likely reflect reverse causation and confounding.
Cela dépend-il du pays ?
- Effets biologiques généraux
- Same human physiology everywhere.
- Habitudes alimentaires
- Supplement use patterns differ by country; not region-specific for this question.
- Origine de l'aliment
- Not relevant.
- Contaminants
- Product quality and contamination vary by market (not assessed here).
- Conditions de production nationales
- Not relevant.
- Règles juridiques
- Supplements are regulated as foods in the EU; Egyptian rules not verified.
- Données de surveillance effectives
- No monitoring data reviewed.
Une différence régionale qui modifierait la conclusion n'est pas étayée par des données solides.
Revérification statistique
- Crude cancer risks and P for mortality – Crude RR about 0.97; P about 0.32 for mortality HR 0.93. recalculé
- CI symmetry HR 1.04 (1.02-1.07) – Asymmetry from rounding; small effect. recalculé
Certitude de l'ensemble des preuves (GRADE, simplifié)
- Critère de jugement principal
- Mortality with multivitamins
- Niveau de départ
- élevé (essais randomisés)
- Raisons d'abaissement
- imprecision for single minerals
- Résultat
- modéré
Évaluation simplifiée par un seul évaluateur, selon l'approche GRADE ; ce n'est pas un panel GRADE formel. GRADE évalue l'ensemble des preuves pour un critère de jugement, pas les études individuelles.
Stratégie de recherche
Recherches bibliographiques documentées pour cette analyse (équations de recherche dans la syntaxe d'origine de la base de données).
| Base de données | Date | Recherche | Objet | Résultats | Inclus |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 octobre 2026 | TITLE:multivitamin AND (TITLE:mortality OR TITLE:cancer OR TITLE:"cardiovascular") AND PUB_YEAR:[2019 TO 2026] | les deux sens | 28 | |
| Europe PMC | 26 octobre 2026 | TITLE:"folic acid" AND TITLE:cancer AND (PUB_TYPE:"Meta-Analysis") AND PUB_YEAR:[2014 TO 2026] | les deux sens | 5 | |
| Europe PMC | 26 octobre 2026 | (TITLE:"iron supplement*" OR TITLE:"zinc supplement*" OR TITLE:"magnesium supplement*" OR TITLE:"copper supplement*") AND TITLE:mortality AND (PUB_TYPE:"Meta-Analysis" OR PUB_TYPE:"Randomized Controlled Trial") | preuves favorables | 0 |
Avec quelle profondeur cela a-t-il été vérifié ?
9 études liées : 2 vérifiées en texte intégral (dont 2 avec une évaluation structurée du risque de biais), 7 sur la base du résumé, 0 uniquement sur le plan bibliographique. Aucune évaluation formelle par deux évaluateurs indépendants ni aucune relecture indépendante par des experts humains n'a encore eu lieu.
Dernière révision scientifique: 26 octobre 2026
Historique du verdict
- 25 octobre 2026 · Phase 1 · Évaluation initiale: Possiblement faux (modéré)
- 26 octobre 2026 · Phase 4 (revue systématique des preuves) · Réexaminé avec des preuves élargies ; verdict inchangé: Possiblement faux (modéré)
COSMOS strengthens the multivitamin part, but single minerals remain untested in RCTs; verdict kept.
Nouvelles sources: I-SUP-106 I-SUP-107
En termes simples
Une grande enquête auprès de femmes américaines âgées a montré que celles qui prenaient certaines pilules de vitamines et de minéraux mouraient un peu plus souvent. Mais de telles enquêtes ne peuvent pas montrer de lien de cause à effet. Lorsque ces pilules ont été testées dans des essais randomisés, elles n'ont pas augmenté les décès, et l'acide folique n'a pas augmenté le cancer.
Études sur cette affirmation
Études qui appuient l'affirmation (2)
-
Supplements and mortality in older women
Mursu J et al.. Arch Intern Med 2011 · PMID 21987192 · DOI 10.1001/archinternmed.2011.445Étude de cohortecitée par l'archive Tayebattexte intégral, évaluation structurée du risque de biais★ étude cléSeveral supplements were linked to slightly more deaths; calcium to fewer.
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: faible · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Mortality with supplements.
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
Cohort.
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
38,772 women.
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
Small associations both ways.
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
HR 1.06 (MV), 0.91 (Ca).
- Que signifient les résultats au quotidien ?
Not proof of harm.
- Quelles sont les limites de l'étude ?
Confounding.
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Partly supports; contradicts calcium claim.
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
Moderate.
- Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
Causation.
-
Folic acid + B12 and cancer in Norway
Ebbing M et al.. JAMA 2009 · PMID 19920236 · DOI 10.1001/jama.2009.1622Essai contrôlé randomisécitée par l'archive Tayebatrésumé vérifiéMore cancer and deaths with folic acid plus B12 in heart patients.
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Cancer with B vitamins.
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
Pooled RCTs.
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
6,837.
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
More cancer.
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
HR 1.21.
- Que signifient les résultats au quotidien ?
Uncertain signal.
- Quelles sont les limites de l'étude ?
Secondary.
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Partly supports.
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
Norway.
- Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
General harm.
Aucune étude de ce groupe n'est marquée comme étude clé.
Études qui contredisent ou nuancent l'affirmation (5)
-
Multivitamins and death – trials
Macpherson H et al.. Am J Clin Nutr 2013 · PMID 23255568 · DOI 10.3945/ajcn.112.049304Méta-analysecitée par l'archive Tayebatrésumé vérifiéNo effect on mortality.
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: élevé · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Mortality.
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
Meta-analysis.
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
91,074.
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
No effect.
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
RR 0.98.
- Que signifient les résultats au quotidien ?
Neither harm nor benefit.
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Contradicts mortality claim.
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
Applicable.
-
Folic acid and cancer – 50,000 trial participants
Vollset SE et al.. Lancet 2013 · PMID 23352552 · DOI 10.1016/S0140-6736(12)62001-7Méta-analysecontre-vérification indépendantetexte intégral, évaluation structurée du risque de biais★ étude cléNo significant effect of folic acid on cancer over about 5 years.
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: élevé · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Folic acid and cancer.
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
IPD meta-analysis.
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
49,621.
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
No significant effect.
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
RR 1.06 (0.99–1.13).
- Que signifient les résultats au quotidien ?
Folic acid does not cause cancer in the short term.
- Quelles sont les limites de l'étude ?
5 years.
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Contradicts C-SUP-06.
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
Applicable.
- Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
Very long-term effects.
-
USPSTF evidence review 2022
O'Connor EA et al.. JAMA 2022 · PMID 35727272 · DOI 10.1001/jama.2021.15650Revue systématiquecontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude cléSupplements gave little or no protection; beta-carotene harmful; multivitamins slightly fewer cancers.
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: élevé · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Supplement benefits/harms.
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
SR.
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
739,803.
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
Little benefit; some harms.
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
OR 0.93 MV cancer; 1.20 beta-carotene lung cancer.
- Que signifient les résultats au quotidien ?
Supplements are not a prevention strategy.
- Quelles sont les limites de l'étude ?
Not for deficiency.
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Mixed.
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
Applicable.
- Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
Effects in deficient people.
-
PHS II: multivitamins and heart disease
Sesso HD et al.. JAMA 2012 · PMID 23117775 · DOI 10.1001/jama.2012.14805Essai contrôlé randomisécitée par l'archive Tayebatrésumé vérifiéNo reduction in heart attacks or strokes; no increase in deaths.
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Oui · Qualité méthodologique: élevé · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
CV prevention.
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
RCT.
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
14,641.
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
Null.
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
HR 1.01.
- Que signifient les résultats au quotidien ?
Not needed for heart.
- Quelles sont les limites de l'étude ?
Physicians.
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
Applicable.
-
Daily multivitamin in older adults (COSMOS trial)
Sesso HD et al.. Am J Clin Nutr 2022 · PMID 35294969 · DOI 10.1093/ajcn/nqac056Essai contrôlé randomisécontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude cléOver 3.6 years a daily multivitamin neither reduced nor increased cancer, heart disease or deaths.
No increase in all-cause mortality (HR 0.93, 0.81-1.08) in a randomised trial.
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: élevé · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
To test whether a daily multivitamin prevents cancer and heart disease.
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
Randomised placebo-controlled trial.
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
21,442 older US adults.
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
No effect on total cancer, CVD or deaths; possible fewer lung cancers (secondary).
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
Cancer HR 0.97 (0.86-1.09); death HR 0.93 (0.81-1.08).
- Que signifient les résultats au quotidien ?
Multivitamins do not prevent major diseases in well-fed older people, and did not cause harm.
- Quelles sont les limites de l'étude ?
Short follow-up.
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
Applicable.
- Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
Cannot exclude small long-term effects.
Aucune étude de ce groupe n'est marquée comme étude clé.
Études aux résultats mitigés ou incertains (2)
-
Folic acid and bowel polyps
Cole BF et al.. JAMA 2007 · PMID 17551129 · DOI 10.1001/jama.297.21.2351Essai contrôlé randomisécitée par l'archive Tayebatrésumé vérifiéNo prevention of polyps; possible increase in advanced lesions (borderline).
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Adenoma prevention.
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
RCT.
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
1,021.
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
No benefit.
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
RR 1.04; 1.67 advanced.
- Que signifient les résultats au quotidien ?
Not useful for polyps.
- Quelles sont les limites de l'étude ?
Attrition.
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Mixed.
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
Applicable.
- Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
Harm at fortification doses.
-
Multivitamins and death in 390,000 Americans
Loftfield E et al.. JAMA Netw Open 2024 · PMID 38922615 · DOI 10.1001/jamanetworkopen.2024.18729Étude de cohortecontre-vérification indépendanterésumé vérifiéPeople who took multivitamins did not live longer; their risk of death was about 4% higher, which may reflect who takes supplements rather than the pills.
Small positive association (HR 1.04) in an observational analysis; not causal evidence.
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
To see whether multivitamin users live longer.
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
Three large cohort studies combined.
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
390,124 adults.
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
No survival benefit; slight 4% higher death risk.
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
HR 1.04 (1.02-1.07).
- Que signifient les résultats au quotidien ?
Multivitamins do not help healthy people live longer.
- Quelles sont les limites de l'étude ?
Observational; self-report.
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
Applicable.
- Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
Cannot prove that multivitamins cause harm.
Aucune étude de ce groupe n'est marquée comme étude clé.
Contexte régional
Allemagne / UE
Applies equally.
Égypte
Applies equally.
Qu'est-ce qui s'applique dans mon pays ?
Évaluation scientifique générale
Possiblement faux Probablement faux : les essais randomisés ne montrent pas que les multivitamines ou l'acide folique augmentent la mortalité ou le cancer.
Cette affirmation porte sur des relations biologiques ou médicales. L'évaluation scientifique ci-dessus s'applique quel que soit le pays ; les données alimentaires propres à un pays ne la modifient pas.
Références
- Dietary supplements and mortality rate in older women: the Iowa Women's Health Study.. Mursu J et al.. Arch Intern Med 2011 · PMID 21987192 · DOI 10.1001/archinternmed.2011.445
- Cancer incidence and mortality after treatment with folic acid and vitamin B12.. Ebbing M et al.. JAMA 2009 · PMID 19920236 · DOI 10.1001/jama.2009.1622
- Multivitamin-multimineral supplementation and mortality: a meta-analysis of randomized controlled trials.. Macpherson H et al.. Am J Clin Nutr 2013 · PMID 23255568 · DOI 10.3945/ajcn.112.049304
- Effects of folic acid supplementation on overall and site-specific cancer incidence during the randomised trials: meta-analyses of data on 50,000 individuals.. Vollset SE et al.. Lancet 2013 · PMID 23352552 · DOI 10.1016/S0140-6736(12)62001-7
- Vitamin and Mineral Supplements for the Primary Prevention of Cardiovascular Disease and Cancer: Updated Evidence Report and Systematic Review for the US Preventive Services Task Force.. O'Connor EA et al.. JAMA 2022 · PMID 35727272 · DOI 10.1001/jama.2021.15650
- Multivitamins in the prevention of cardiovascular disease in men: the Physicians' Health Study II randomized controlled trial.. Sesso HD et al.. JAMA 2012 · PMID 23117775 · DOI 10.1001/jama.2012.14805
- Multivitamins in the prevention of cancer and cardiovascular disease: the COcoa Supplement and Multivitamin Outcomes Study (COSMOS) randomized clinical trial.. Sesso HD et al.. Am J Clin Nutr 2022 · PMID 35294969 · DOI 10.1093/ajcn/nqac056
- Folic acid for the prevention of colorectal adenomas: a randomized clinical trial.. Cole BF et al.. JAMA 2007 · PMID 17551129 · DOI 10.1001/jama.297.21.2351
- Multivitamin Use and Mortality Risk in 3 Prospective US Cohorts.. Loftfield E et al.. JAMA Netw Open 2024 · PMID 38922615 · DOI 10.1001/jamanetworkopen.2024.18729