Nezam El-Tayebat FaktasjekkEn vitenskapelig vurdering av kostholdssystemet «نظام الطيبات»
Velg land
Velg språk: Norsk bokmål

Muligens usant Overtolket Tillit til dokumentasjonen: middels foreløpig C-SUP-06

Tilskudd av multivitaminer, jern, folsyre, B6, magnesium, sink og kobber øker dødeligheten, og folsyre (med B12) øker kreft.

Kort fortalt: Denne påstanden er sannsynligvis usann: Randomiserte studier viser ingen økning i dødsfall av multivitaminer og ingen signifikant økning i kreft av folsyre; den omtalte skaden kommer fra en observasjonell spørreundersøkelse som ikke kan vise årsak og virkning.
Konklusjon: Sannsynligvis usant: Randomiserte studier viser ikke at multivitaminer eller folsyre øker dødelighet eller kreft.
  1. Opprinnelig utsagn
  2. Vitenskapelig vurdering
  3. Vitenskapelig dokumentasjon i detalj
  4. På enkelt språk
  5. Studier om denne påstanden
  6. Regional sammenheng
  7. Hva gjelder i mitt land?
  8. Referanser

Opprinnelig utsagn

وفي دراسة Iowa Women's Health ارتبط استعمال المتعددات والحديد والنحاس وحمض الفوليك بزيادة الوفيات على مدى 22 سنة.

ikke ordrett – parafrase. Oversatt av prosjektet; den arabiske ordlyden er den gjeldende.

Oversettelse

Tilskudd av multivitaminer, jern, folsyre, B6, magnesium, sink og kobber øker dødeligheten, og folsyre (med B12) øker kreft.

Opphav

Kildestatus
Arkivredaksjonen
Tilskrivning
Archive editors (eltayebat.com); not verified as Elawady's own words
Opphav
https://eltayebat.com/rule/oral-supplements/
Usikkerhet ved tilskrivningen
Written by the archive operators; study selection is the archive's, not necessarily Elawady's.
Påstått mekanisme

Not specified.

Påstått helseeffekt

Higher total mortality; cancer.

Berørt befolkningsgruppe

Older women (Iowa); patients with heart disease (Norway).

Geografisk avgrensning fra Elawady

none found

Vitenskapelig vurdering

Muligens usant – Den tilgjengelige dokumentasjonen taler snarere mot utsagnet, men er ikke avgjørende.

Tillit til dokumentasjonen: middels – Videre forskning kan fortsatt påvirke vurderingen.

1. Hva ble påstått?

Common vitamin/mineral pills increase death and cancer.

2. Hva er påviselig riktig?

Iowa (A-SUP-06): multivitamins HR 1.06 (1.02–1.10), iron HR 1.10, folic acid HR 1.15 (1.00–1.32), copper HR 1.45 – associations in older women. This is weak, hypothesis-generating support: several associations (B6, folic acid, magnesium, zinc) would not meet the authors' own Bonferroni threshold (P=0.0033), some changed direction with lifestyle adjustment, the authors caution against causal interpretation, and the most robust signal is for iron; no folic acid/B12-cancer analysis is reported. Ebbing 2009: folic acid + B12 associated with more cancer (HR 1.21) in Norwegian heart patients.

3. Hva er feil eller overdrevet?

Associations from self-reported cohort data cannot show harm; supplement users differ from non-users (e.g. taking supplements because of illness). RCT meta-analyses show no mortality effect of multivitamins and no significant cancer effect of folic acid. The archive omits that calcium was inversely associated with mortality in the same cohort.

4. Hva er fortsatt uklart?

Long-term (>10 years) effects of high-dose folic acid are less studied.

5. Hvilke studier støtter påstanden?

A-SUP-06, A-SUP-17, A-SUP-18.

6. Hvilke studier taler imot?

A-SUP-26 (RCT meta-analysis, RR 0.98), Vollset 2013 (I-SUP-07), O'Connor 2022 (I-SUP-08), A-SUP-25 (PHS II, total mortality HR 0.94, n.s.), COSMOS (I-SUP-106; mortality HR 0.93, 0.81-1.08). Loftfield 2024 (I-SUP-107) found a small positive association (HR 1.04) in an observational analysis, consistent with confounding rather than harm.

7. Hva gjelder for Tyskland og Europa?

Applies equally.

8. Hva vet vi om Egypt?

Applies equally.

9. Hvilken praktisk konklusjon er rimelig?

Rutinemessige kosttilskudd trengs ikke for godt ernærte personer, men det finnes ingen god dokumentasjon for at multivitaminer eller folsyre i standarddose forkorter livet.

Detaljer om vurderingen

Begrunnelse for tilliten til dokumentasjonen

The mortality claim rests on an observational cohort with self-reported supplement use (Iowa; HR 1.06–1.15, copper 1.45). Meta-analysis of 21 RCTs (91,074 people) found no effect of multivitamin-multimineral supplements on mortality (RR 0.98); an individual-participant meta-analysis of 13 folic acid RCTs (49,621 people) found no significant effect on cancer incidence (RR 1.06, 0.99–1.13). The Norwegian signal (Ebbing 2009) was not confirmed in the pooled analysis.

Kildekvalitet

Observational cohort presented as evidence of harm; RCT evidence points to no effect.

Regional overførbarhet

High.

Individuelle unntak

Iron overload disorders (haemochromatosis) are a real reason to avoid iron supplements.

Regionalt omfang av påstanden
generell (biologisk/medisinsk)
Sist gjennomgått
26. oktober 2026 foreløpig

Vitenskapelig dokumentasjon i detalj

Overtolket – Det finnes et reelt funn, men påstanden trekker mer ut av det enn dataene tillater (f.eks. en sammenheng tolket som årsak, dyredata overført til mennesker, en liten effekt framstilt som stor).

Forskningsspørsmål: In adults, do multivitamin, iron, folic acid, B6, magnesium, zinc and copper supplements increase mortality, and does folic acid (with B12) increase cancer?

Forskningsspørsmålet i detalj (PICO)
Populasjon
Adults (older women in Iowa; heart patients in Norway)
Intervensjon eller eksponering
Multivitamin and mineral supplements; folic acid +/- B12
Sammenligning
No supplement/placebo
Geografisk omfang
universal biology
Utfall
  • All-cause mortality
  • Cancer incidence

Studieresultater slik forfatterne har rapportert dem. Vår vurdering følger nedenfor.

Hva taler for påstanden?

Hva taler mot påstanden?

Hva sier den samlede dokumentasjonen?

Redaksjonell vurdering basert på studiene ovenfor – ikke selv et studieresultat.

Hvilket standpunkt er best underbygget?

Randomised evidence does not show that multivitamins increase mortality or that folic acid increases cancer.

Hvorfor noen studier veier tyngre

RCTs and IPD meta-analyses outweigh cohort associations; Loftfield's HR 1.04 is small and likely confounded.

Er en årsakssammenheng påvist? Ikke påvist Associations come from observational data; RCTs are null.

Gjenværende usikkerhet

Single minerals (iron, copper, zinc) lack large RCTs on mortality.

Berettiget konklusjon

The claim overinterprets cohort associations as harm.

Hvorfor ser studiene ut til å være uenige?

Iowa/Loftfield (observational) vs COSMOS/Macpherson (randomised): observational associations likely reflect reverse causation and confounding.

Avhenger dette av landet?
Generelle biologiske virkninger
Same human physiology everywhere.
Matvaner
Supplement use patterns differ by country; not region-specific for this question.
Matens opprinnelse
Not relevant.
Forurensende stoffer
Product quality and contamination vary by market (not assessed here).
Nasjonale produksjonsforhold
Not relevant.
Rettslige regler
Supplements are regulated as foods in the EU; Egyptian rules not verified.
Faktiske overvåkingsdata
No monitoring data reviewed.

En regional forskjell som endrer konklusjonen, er ikke underbygget av solide data.

Statistisk etterkontroll
  • Crude cancer risks and P for mortality – Crude RR about 0.97; P about 0.32 for mortality HR 0.93. beregnet på nytt
  • CI symmetry HR 1.04 (1.02-1.07) – Asymmetry from rounding; small effect. beregnet på nytt
Tillit til den samlede dokumentasjonen (GRADE, forenklet)
Hovedutfall
Mortality with multivitamins
Utgangsnivå
høy (randomiserte studier)
Grunner til nedgradering
  • imprecision for single minerals
Resultat
middels

Forenklet vurdering gjort av én enkelt bedømmer etter GRADE-tilnærmingen; ikke et formelt GRADE-panel. GRADE vurderer dokumentasjonsgrunnlaget for ett utfall, ikke enkeltstudier.

Søkestrategi

Dokumenterte litteratursøk for denne gjennomgangen (søkestrenger i databasens opprinnelige syntaks).

DatabaseDatoSøkLeter etterTreffInkludert
Europe PMC26. oktober 2026TITLE:multivitamin AND (TITLE:mortality OR TITLE:cancer OR TITLE:"cardiovascular") AND PUB_YEAR:[2019 TO 2026]begge retninger28
Europe PMC26. oktober 2026TITLE:"folic acid" AND TITLE:cancer AND (PUB_TYPE:"Meta-Analysis") AND PUB_YEAR:[2014 TO 2026]begge retninger5
Europe PMC26. oktober 2026(TITLE:"iron supplement*" OR TITLE:"zinc supplement*" OR TITLE:"magnesium supplement*" OR TITLE:"copper supplement*") AND TITLE:mortality AND (PUB_TYPE:"Meta-Analysis" OR PUB_TYPE:"Randomized Controlled Trial")støttende dokumentasjon0

Hvor grundig ble dette kontrollert?

9 tilknyttede studier: 2 kontrollert i fulltekst (av disse 2 med strukturert vurdering av risiko for skjevhet), 7 på grunnlag av sammendraget, 0 bare bibliografisk. Det er ennå ikke gjort noen formell vurdering med to uavhengige bedømmere, og ingen uavhengig gjennomgang av menneskelige eksperter.

Siste vitenskapelige gjennomgang: 26. oktober 2026

Vurderingens historikk
  1. 25. oktober 2026 · Fase 1 · Første vurdering: Muligens usant (middels)
  2. 26. oktober 2026 · Fase 4 (systematisk gjennomgang av dokumentasjonen) · Undersøkt på nytt med utvidet dokumentasjon; vurderingen uendret: Muligens usant (middels)
    COSMOS strengthens the multivitamin part, but single minerals remain untested in RCTs; verdict kept.
    Nye kilder: I-SUP-106 I-SUP-107

På enkelt språk

Én stor spørreundersøkelse blant eldre amerikanske kvinner fant at de som tok noen vitamin- og mineraltabletter, døde litt oftere. Men slike undersøkelser kan ikke vise årsak og virkning. Da tablettene ble testet i randomiserte studier, økte de ikke antall dødsfall, og folsyre økte ikke kreft.

Studier om denne påstanden

Studier som støtter påstanden (2)

  • Supplements and mortality in older women

    Mursu J et al.. Arch Intern Med 2011 · PMID 21987192 · DOI 10.1001/archinternmed.2011.445
    Kohortstudiesitert av Tayebat-arkivetfulltekst, strukturert vurdering av risiko for skjevhet★ nøkkelstudie

    Several supplements were linked to slightly more deaths; calcium to fewer.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: lav · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Mortality with supplements.

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Cohort.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    38,772 women.

    Hva ble faktisk funnet?

    Small associations both ways.

    Hvor stor var den observerte effekten?

    HR 1.06 (MV), 0.91 (Ca).

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Not proof of harm.

    Hvilke begrensninger har studien?

    Confounding.

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Partly supports; contradicts calcium claim.

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Moderate.

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Causation.

    Vitenskapelige detaljer →

  • Folic acid + B12 and cancer in Norway

    Ebbing M et al.. JAMA 2009 · PMID 19920236 · DOI 10.1001/jama.2009.1622
    Randomisert kontrollert studiesitert av Tayebat-arkivetsammendrag kontrollert

    More cancer and deaths with folic acid plus B12 in heart patients.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Cancer with B vitamins.

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Pooled RCTs.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    6,837.

    Hva ble faktisk funnet?

    More cancer.

    Hvor stor var den observerte effekten?

    HR 1.21.

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Uncertain signal.

    Hvilke begrensninger har studien?

    Secondary.

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Partly supports.

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Norway.

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    General harm.

    Vitenskapelige detaljer →

Studier som motsier eller begrenser påstanden (5)

  • Multivitamins and death – trials

    Macpherson H et al.. Am J Clin Nutr 2013 · PMID 23255568 · DOI 10.3945/ajcn.112.049304
    Metaanalysesitert av Tayebat-arkivetsammendrag kontrollert

    No effect on mortality.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Nei · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Mortality.

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Meta-analysis.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    91,074.

    Hva ble faktisk funnet?

    No effect.

    Hvor stor var den observerte effekten?

    RR 0.98.

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Neither harm nor benefit.

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts mortality claim.

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Applicable.

    Vitenskapelige detaljer →

  • Folic acid and cancer – 50,000 trial participants

    Vollset SE et al.. Lancet 2013 · PMID 23352552 · DOI 10.1016/S0140-6736(12)62001-7
    Metaanalyseuavhengig kryssjekkfulltekst, strukturert vurdering av risiko for skjevhet★ nøkkelstudie

    No significant effect of folic acid on cancer over about 5 years.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Nei · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Folic acid and cancer.

    Hvordan ble studien gjennomført?

    IPD meta-analysis.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    49,621.

    Hva ble faktisk funnet?

    No significant effect.

    Hvor stor var den observerte effekten?

    RR 1.06 (0.99–1.13).

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Folic acid does not cause cancer in the short term.

    Hvilke begrensninger har studien?

    5 years.

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts C-SUP-06.

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Applicable.

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Very long-term effects.

    Vitenskapelige detaljer →

  • USPSTF evidence review 2022

    O'Connor EA et al.. JAMA 2022 · PMID 35727272 · DOI 10.1001/jama.2021.15650
    Systematisk oversiktuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert★ nøkkelstudie

    Supplements gave little or no protection; beta-carotene harmful; multivitamins slightly fewer cancers.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Supplement benefits/harms.

    Hvordan ble studien gjennomført?

    SR.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    739,803.

    Hva ble faktisk funnet?

    Little benefit; some harms.

    Hvor stor var den observerte effekten?

    OR 0.93 MV cancer; 1.20 beta-carotene lung cancer.

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Supplements are not a prevention strategy.

    Hvilke begrensninger har studien?

    Not for deficiency.

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Mixed.

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Applicable.

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Effects in deficient people.

    Vitenskapelige detaljer →

  • PHS II: multivitamins and heart disease

    Sesso HD et al.. JAMA 2012 · PMID 23117775 · DOI 10.1001/jama.2012.14805
    Randomisert kontrollert studiesitert av Tayebat-arkivetsammendrag kontrollert

    No reduction in heart attacks or strokes; no increase in deaths.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Ja · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    CV prevention.

    Hvordan ble studien gjennomført?

    RCT.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    14,641.

    Hva ble faktisk funnet?

    Null.

    Hvor stor var den observerte effekten?

    HR 1.01.

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Not needed for heart.

    Hvilke begrensninger har studien?

    Physicians.

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Supports C-SUP-01; contradicts C-SUP-06.

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Applicable.

    Vitenskapelige detaljer →

  • Daily multivitamin in older adults (COSMOS trial)

    Sesso HD et al.. Am J Clin Nutr 2022 · PMID 35294969 · DOI 10.1093/ajcn/nqac056
    Randomisert kontrollert studieuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert★ nøkkelstudie

    Over 3.6 years a daily multivitamin neither reduced nor increased cancer, heart disease or deaths.

    No increase in all-cause mortality (HR 0.93, 0.81-1.08) in a randomised trial.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    To test whether a daily multivitamin prevents cancer and heart disease.

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Randomised placebo-controlled trial.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    21,442 older US adults.

    Hva ble faktisk funnet?

    No effect on total cancer, CVD or deaths; possible fewer lung cancers (secondary).

    Hvor stor var den observerte effekten?

    Cancer HR 0.97 (0.86-1.09); death HR 0.93 (0.81-1.08).

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Multivitamins do not prevent major diseases in well-fed older people, and did not cause harm.

    Hvilke begrensninger har studien?

    Short follow-up.

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Supports C-SUP-01; contradicts C-SUP-06.

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Applicable.

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Cannot exclude small long-term effects.

    Vitenskapelige detaljer →

Studier med blandede eller uklare resultater (2)

  • Folic acid and bowel polyps

    Cole BF et al.. JAMA 2007 · PMID 17551129 · DOI 10.1001/jama.297.21.2351
    Randomisert kontrollert studiesitert av Tayebat-arkivetsammendrag kontrollert

    No prevention of polyps; possible increase in advanced lesions (borderline).

    Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Adenoma prevention.

    Hvordan ble studien gjennomført?

    RCT.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    1,021.

    Hva ble faktisk funnet?

    No benefit.

    Hvor stor var den observerte effekten?

    RR 1.04; 1.67 advanced.

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Not useful for polyps.

    Hvilke begrensninger har studien?

    Attrition.

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Mixed.

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Applicable.

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Harm at fortification doses.

    Vitenskapelige detaljer →

  • Multivitamins and death in 390,000 Americans

    Loftfield E et al.. JAMA Netw Open 2024 · PMID 38922615 · DOI 10.1001/jamanetworkopen.2024.18729
    Kohortstudieuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert

    People who took multivitamins did not live longer; their risk of death was about 4% higher, which may reflect who takes supplements rather than the pills.

    Small positive association (HR 1.04) in an observational analysis; not causal evidence.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    To see whether multivitamin users live longer.

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Three large cohort studies combined.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    390,124 adults.

    Hva ble faktisk funnet?

    No survival benefit; slight 4% higher death risk.

    Hvor stor var den observerte effekten?

    HR 1.04 (1.02-1.07).

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Multivitamins do not help healthy people live longer.

    Hvilke begrensninger har studien?

    Observational; self-report.

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Supports C-SUP-01; only weakly relevant to the harm claim in C-SUP-06.

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Applicable.

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Cannot prove that multivitamins cause harm.

    Vitenskapelige detaljer →

Regional sammenheng

Tyskland / EU

Applies equally.

Egypt

Applies equally.

Hva gjelder i mitt land?

Generell vitenskapelig vurdering

Muligens usant Sannsynligvis usant: Randomiserte studier viser ikke at multivitaminer eller folsyre øker dødelighet eller kreft.

Dette utsagnet gjelder biologiske eller medisinske sammenhenger. Den vitenskapelige vurderingen ovenfor gjelder uavhengig av land; landsspesifikke matdata endrer den ikke.

Referanser

  1. Dietary supplements and mortality rate in older women: the Iowa Women's Health Study.. Mursu J et al.. Arch Intern Med 2011 · PMID 21987192 · DOI 10.1001/archinternmed.2011.445
  2. Cancer incidence and mortality after treatment with folic acid and vitamin B12.. Ebbing M et al.. JAMA 2009 · PMID 19920236 · DOI 10.1001/jama.2009.1622
  3. Multivitamin-multimineral supplementation and mortality: a meta-analysis of randomized controlled trials.. Macpherson H et al.. Am J Clin Nutr 2013 · PMID 23255568 · DOI 10.3945/ajcn.112.049304
  4. Effects of folic acid supplementation on overall and site-specific cancer incidence during the randomised trials: meta-analyses of data on 50,000 individuals.. Vollset SE et al.. Lancet 2013 · PMID 23352552 · DOI 10.1016/S0140-6736(12)62001-7
  5. Vitamin and Mineral Supplements for the Primary Prevention of Cardiovascular Disease and Cancer: Updated Evidence Report and Systematic Review for the US Preventive Services Task Force.. O'Connor EA et al.. JAMA 2022 · PMID 35727272 · DOI 10.1001/jama.2021.15650
  6. Multivitamins in the prevention of cardiovascular disease in men: the Physicians' Health Study II randomized controlled trial.. Sesso HD et al.. JAMA 2012 · PMID 23117775 · DOI 10.1001/jama.2012.14805
  7. Multivitamins in the prevention of cancer and cardiovascular disease: the COcoa Supplement and Multivitamin Outcomes Study (COSMOS) randomized clinical trial.. Sesso HD et al.. Am J Clin Nutr 2022 · PMID 35294969 · DOI 10.1093/ajcn/nqac056
  8. Folic acid for the prevention of colorectal adenomas: a randomized clinical trial.. Cole BF et al.. JAMA 2007 · PMID 17551129 · DOI 10.1001/jama.297.21.2351
  9. Multivitamin Use and Mortality Risk in 3 Prospective US Cohorts.. Loftfield E et al.. JAMA Netw Open 2024 · PMID 38922615 · DOI 10.1001/jamanetworkopen.2024.18729

← Tilbake til oversikten