Visse kosttilskudd ga bestemte skader: flere hoftebrudd (A-vitamin), nyrestein (C-vitamin), fall og brudd (høydose D-vitamin), diabetes type 2 (selen) og ingen nytte mot knesmerter (glukosamin).
Opprinnelig utsagn
حين أُخضعت المكملات الفموية الأكثر مبيعاً — من الكالسيوم والبيتا كاروتين وفيتامين E، إلى أوميغا-3 والمتعددات والجلوكوزامين والسيلينيوم وفيتامين A — لاختبارات عشوائية مضبوطة بالغفل وبأحجام كبيرة ومتابعة طويلة، لم تَفِ في الغالب بوعودها؛ بل أن بعضها أحدث ضرراً صريحاً: زيادة في الوفيات، وفي سرطان الرئة والبروستاتا، وفي احتشاء عضلة القلب، وفي الرجفان الأذيني، وفي كسور الورك، وفي حصى الكلى. ما يُسوَّق على أنه «وقاية» انقلب في عدة تجارب إلى مصدر للأذى.
ikke ordrett – parafrase. Oversatt av prosjektet; den arabiske ordlyden er den gjeldende.
Oversettelse
Visse kosttilskudd ga bestemte skader: flere hoftebrudd (A-vitamin), nyrestein (C-vitamin), fall og brudd (høydose D-vitamin), diabetes type 2 (selen) og ingen nytte mot knesmerter (glukosamin).
Opphav
- Kildestatus
- Arkivredaksjonen
- Tilskrivning
- Archive editors (eltayebat.com); not verified as Elawady's own words
- Opphav
- https://eltayebat.com/rule/oral-supplements/
- Usikkerhet ved tilskrivningen
- Written by the archive operators; study selection is the archive's, not necessarily Elawady's.
- Påstått mekanisme
Dose-specific toxicity.
- Påstått helseeffekt
Fractures, kidney stones, falls, diabetes.
- Berørt befolkningsgruppe
Various.
- Geografisk avgrensning fra Elawady
none found
Vitenskapelig vurdering
Muligens sant – Noe dokumentasjon taler for utsagnet, men den er ikke tilstrekkelig for en klar vurdering.
Tillit til dokumentasjonen: lav – Videre forskning vil sannsynligvis endre vurderingen betydelig.
1. Hva ble påstått?
Several supplements caused fractures, kidney stones, falls and diabetes.
2. Hva er påviselig riktig?
Sanders 2010: fracture RR 1.26 (1.00–1.59), falls RR 1.15 with annual 500,000 IU; Bischoff-Ferrari 2016: more falls with 60,000 IU monthly; Stranges 2007: diabetes HR 1.55 (1.03–2.33) with selenium; Feskanich 2002: hip fracture RR 1.48 for highest vitamin A intake (retinol 1.89); GAIT: glucosamine not better than placebo overall.
3. Hva er feil eller overdrevet?
The summary generalises dose-specific findings (huge boluses, high retinol) to 'supplements' in general. Vitamin A and vitamin C findings are observational. VITAL (daily 2,000 IU vitamin D) found no excess adverse events.
4. Hva er fortsatt uklart?
The vitamin C kidney-stone letter (Thomas 2013) has no abstract in PubMed and could not be checked here.
5. Hvilke studier støtter påstanden?
6. Hvilke studier taler imot?
A-SUP-22 (VITAL: no excess hypercalcaemia or adverse events); Endocrine Society 2024 (I-SUP-05) prefers daily over intermittent high doses.
7. Hva gjelder for Tyskland og Europa?
Applies equally.
8. Hva vet vi om Egypt?
Applies equally.
9. Hvilken praktisk konklusjon er rimelig?
Unngå svært høye eller periodiske megadoser og høydose retinol; moderate daglige doser ved en klar indikasjon er en annen sak.
Detaljer om vurderingen
- Begrunnelse for tilliten til dokumentasjonen
Evidence is mixed in quality: annual 500,000 IU vitamin D increased falls and fractures in an RCT; monthly 60,000 IU increased falls versus 24,000 IU in a small RCT; selenium increased diabetes as a secondary outcome of one RCT; vitamin A/hip fracture and vitamin C/kidney stones come from observational data; GAIT found no overall benefit of glucosamine. USPSTF 2022 called the evidence for these harms 'limited'.
- Kildekvalitet
Correct citations; harms are regimen- and dose-specific.
- Regional overførbarhet
High.
- Individuelle unntak
Daily moderate-dose vitamin D in deficient people is a different situation from large intermittent boluses.
- Regionalt omfang av påstanden
- generell (biologisk/medisinsk)
- Sist gjennomgått
- 26. oktober 2026 foreløpig
Vitenskapelig dokumentasjon i detalj
Sant bare under visse forutsetninger – Påstanden holder bare for bestemte doser, persongrupper, tilberedningsmåter eller omstendigheter.
Forskningsspørsmål: Do specific supplement regimens cause specific harms (vitamin A - hip fracture; vitamin C - kidney stones; high-dose vitamin D - falls/fractures; selenium - type 2 diabetes) and does glucosamine fail to relieve knee pain?
Forskningsspørsmålet i detalj (PICO)
- Populasjon
- Various adult populations
- Intervensjon eller eksponering
- High-dose vitamin A, vitamin C, bolus vitamin D, selenium; glucosamine
- Sammenligning
- Placebo / low intake
- Geografisk omfang
- universal biology
- Utfall
- Hip fracture
- Kidney stones
- Falls/fractures
- Type 2 diabetes
- Knee pain
Studieresultater slik forfatterne har rapportert dem. Vår vurdering følger nedenfor.
Hva taler for påstanden?
Yearly vitamin D mega-dose
Sanders KM et al.. JAMA 2010 · PMID 20460620 · DOI 10.1001/jama.2010.594 Randomisert kontrollert studiesammendrag kontrollertAnnual 500,000 IU vitamin D increased falls and fractures.
- Faktisk resultat
- Falls RR 1.15 (1.02-1.30); fractures RR 1.26 (1.00-1.59).
- Metodisk kvalitet
- high (RCT)
- Relevans
- direct
- Begrensninger
- One regimen.
Selenium for preventing cancer: Cochrane review
Vinceti M et al.. Cochrane Database Syst Rev 2018 · PMID 29376219 · DOI 10.1002/14651858.CD005195.pub4 Metaanalysesammendrag kontrollertnylig lagt tilCochrane: selenium did not prevent cancer; RCTs showed slightly more type 2 diabetes.
- Faktisk resultat
- Cancer RR 1.01 (0.93-1.10); diabetes increase not quantified in abstract.
- Metodisk kvalitet
- high (Cochrane)
- Relevans
- direct
Glucosamine for knee and hip arthritis
Runhaar J et al.. Ann Rheum Dis 2017 · PMID 28754801 · DOI 10.1136/annrheumdis-2017-211149 Metaanalysesammendrag kontrollertnylig lagt tilIPD meta-analysis: glucosamine no better than placebo.
- Faktisk resultat
- No benefit at 3 or 24 months.
- Metodisk kvalitet
- high
- Relevans
- direct
- Begrensninger
- Data from 6 of 21 trials.
Hva taler mot påstanden?
VITAL: vitamin D for prevention
Manson JE et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415629 · DOI 10.1056/NEJMoa1809944 Randomisert kontrollert studiesammendrag kontrollertVITAL: daily 2,000 IU vitamin D had no excess adverse events.
- Faktisk resultat
- No excess hypercalcaemia.
- Metodisk kvalitet
- high (RCT)
- Relevans
- direct
Large intermittent doses of vitamin D and falls
Myung SK et al.. Osteoporos Int 2023 · PMID 37120684 · DOI 10.1007/s00198-023-06761-3 Metaanalysesammendrag kontrollertnylig lagt tilMeta-analysis of bolus vitamin D: no significant increase in falls or fractures overall.
- Faktisk resultat
- Falls RR 1.03 (0.98-1.09); fractures 0.99 (0.87-1.14).
- Metodisk kvalitet
- moderate
- Relevans
- direct
- Begrensninger
- P value inconsistent with CI.
Hva sier den samlede dokumentasjonen?
Redaksjonell vurdering basert på studiene ovenfor – ikke selv et studieresultat.
Hvilket standpunkt er best underbygget?
Harms are regimen-specific: bolus vitamin D (one RCT), selenium-diabetes (RCTs), vitamin C stones in men (cohorts), vitamin A hip fracture (cohort); glucosamine lacks benefit.
Hvorfor noen studier veier tyngre
RCT findings weigh more than cohort associations; pooled bolus-dose data temper the vitamin D harm.
Er en årsakssammenheng påvist? Mulig, ikke påvist Probable for selenium-diabetes and bolus vitamin D-falls in specific trials; not established for vitamin A and vitamin C.
Gjenværende usikkerhet
Size of risks; doses.
Berettiget konklusjon
Partly true for specific high-dose regimens; 'caused' is too strong for observational findings.
Hvorfor ser studiene ut til å være uenige?
Sanders (single annual bolus) vs VITAL (daily moderate dose): different regimens. Vitamin C stones in men but not women: sex-specific or chance.
Avhenger dette av landet?
- Generelle biologiske virkninger
- Same human physiology everywhere.
- Matvaner
- Supplement use patterns differ by country; not region-specific for this question.
- Matens opprinnelse
- Not relevant.
- Forurensende stoffer
- Product quality and contamination vary by market (not assessed here).
- Nasjonale produksjonsforhold
- Not relevant.
- Rettslige regler
- Supplements are regulated as foods in the EU; Egyptian rules not verified.
- Faktiske overvåkingsdata
- No monitoring data reviewed.
En regional forskjell som endrer konklusjonen, er ikke underbygget av solide data.
Statistisk etterkontroll
- Consistency of P with CI – Reported P=0.051 vs recomputed P about 0.13 from 0.99-1.15: misreporting. beregnet på nytt
- Absolute excess – 4.2 extra T2D cases per 1,000 person-years; NNH about 238 per year. beregnet på nytt
- P from CI – P about 0.04 for HR 1.19 (1.01-1.40). beregnet på nytt
Tillit til den samlede dokumentasjonen (GRADE, forenklet)
- Hovedutfall
- Specific harms of high-dose regimens
- Utgangsnivå
- lav (observasjonsstudier)
- Grunner til nedgradering
- inconsistency across agents
- imprecision
- Resultat
- lav
Forenklet vurdering gjort av én enkelt bedømmer etter GRADE-tilnærmingen; ikke et formelt GRADE-panel. GRADE vurderer dokumentasjonsgrunnlaget for ett utfall, ikke enkeltstudier.
Kontrollerte kliniske retningslinjer og offisielle uttalelser
- Endocrine Society: Vitamin D for the Prevention of Disease (I-SUP-05) (2024) · Originalpublikasjon
Suggests empiric vitamin D for ages 1-18 (rickets prevention), adults >75, pregnancy and high-risk prediabetes; daily rather than intermittent high doses in people >50; against empiric supplementation above the DRI in healthy adults <75 (abstract re-read 2026-10-26; two errata recorded).
Søkestrategi
Dokumenterte litteratursøk for denne gjennomgangen (søkestrenger i databasens opprinnelige syntaks).
| Database | Dato | Søk | Leter etter | Treff | Inkludert |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26. oktober 2026 | TITLE:selenium AND TITLE:"preventing cancer" AND JOURNAL:"Cochrane Database Syst Rev" | støttende dokumentasjon | 3 | |
| Europe PMC | 26. oktober 2026 | TITLE:"vitamin D" AND (TITLE:falls OR TITLE:fractures) AND (TITLE:bolus OR TITLE:"high dose" OR TITLE:"intermittent" OR TITLE:"dosing") AND (PUB_TYPE:"Meta-Analysis") | begge retninger | 1 | |
| Europe PMC | 26. oktober 2026 | (TITLE:"vitamin C" OR TITLE:ascorbic) AND TITLE:"kidney stone*" | begge retninger | 7 | |
| Europe PMC | 26. oktober 2026 | EXT_ID:23381591 AND SRC:MED | begge retninger | 1 | |
| Europe PMC | 26. oktober 2026 | "vitamin C" AND "kidney stones" AND (TITLE:supplemental OR TITLE:intake) AND (TITLE:incident OR TITLE:risk) | begge retninger | 18 | |
| Europe PMC | 26. oktober 2026 | TITLE:glucosamine AND TITLE:knee AND (PUB_TYPE:"Meta-Analysis") AND PUB_YEAR:[2015 TO 2026] | begge retninger | 9 |
Hvor grundig ble dette kontrollert?
13 tilknyttede studier: 0 kontrollert i fulltekst (av disse 0 med strukturert vurdering av risiko for skjevhet), 13 på grunnlag av sammendraget, 0 bare bibliografisk. Det er ennå ikke gjort noen formell vurdering med to uavhengige bedømmere, og ingen uavhengig gjennomgang av menneskelige eksperter.
Siste vitenskapelige gjennomgang: 26. oktober 2026
Vurderingens historikk
- 25. oktober 2026 · Fase 1 · Første vurdering: Muligens sant (lav)
- 26. oktober 2026 · Fase 4 (systematisk gjennomgang av dokumentasjonen) · Undersøkt på nytt med utvidet dokumentasjon; vurderingen uendret: Muligens sant (lav)
New sources support individual parts but remain regimen-specific and partly observational; verdict kept.
Nye kilder: I-SUP-115 I-SUP-116 I-SUP-117 I-SUP-118
På enkelt språk
Noen studier fant skade av svært store doser: Én enorm årlig dose D-vitamin økte fall og brudd hos eldre kvinner, og selentabletter kan ha økt forekomsten av diabetes. Andre sammenhenger, som A-vitamin og hoftebrudd, kommer fra observasjonsstudier. Disse resultatene advarer mot megadoser, ikke mot alle vitamintabletter.
Studier om denne påstanden
Studier som støtter påstanden (8)
-
Yearly vitamin D mega-dose
Sanders KM et al.. JAMA 2010 · PMID 20460620 · DOI 10.1001/jama.2010.594Randomisert kontrollert studiesitert av Tayebat-arkivetsammendrag kontrollertMore falls and fractures with 500,000 IU once a year.
Støtter studien den konkrete påstanden? Ja · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden
Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer
Studien enkelt forklart
- Hva ville forskerne finne ut?
Falls prevention.
- Hvordan ble studien gjennomført?
RCT.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
2,256 women.
- Hva ble faktisk funnet?
More falls and fractures.
- Hvor stor var den observerte effekten?
RR 1.15; 1.26.
- Hva betyr resultatene i hverdagen?
Avoid mega-doses.
- Hvilke begrensninger har studien?
Regimen-specific.
- Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
Supports for this regimen.
- Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
Applicable.
- Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
Daily doses.
-
High monthly vitamin D and falls
Bischoff-Ferrari HA et al.. JAMA Intern Med 2016 · PMID 26747333 · DOI 10.1001/jamainternmed.2015.7148Randomisert kontrollert studiesitert av Tayebat-arkivetsammendrag kontrollertMore people fell with the higher monthly doses.
Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden
Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer
Studien enkelt forklart
- Hva ville forskerne finne ut?
Function and falls.
- Hvordan ble studien gjennomført?
RCT.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
200.
- Hva ble faktisk funnet?
More falls.
- Hvor stor var den observerte effekten?
67% vs 48%.
- Hva betyr resultatene i hverdagen?
Avoid high boluses.
- Hvilke begrensninger har studien?
Small.
- Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
Partly supports.
- Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
Swiss.
- Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
Daily doses.
-
Selenium and diabetes
Stranges S et al.. Ann Intern Med 2007 · PMID 17620655 · DOI 10.7326/0003-4819-147-4-200708210-00175Randomisert kontrollert studiesitert av Tayebat-arkivetsammendrag kontrollertSelenium pills were linked to more new diabetes (HR 1.55).
Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden
Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer
Studien enkelt forklart
- Hva ville forskerne finne ut?
Diabetes with selenium.
- Hvordan ble studien gjennomført?
RCT secondary analysis.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
1,202.
- Hva ble faktisk funnet?
More diabetes.
- Hvor stor var den observerte effekten?
HR 1.55.
- Hva betyr resultatene i hverdagen?
Avoid selenium pills.
- Hvilke begrensninger har studien?
Secondary outcome.
- Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
Partly supports.
- Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
Applicable.
- Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
Firm harm.
-
Vitamin A and hip fractures
Feskanich D et al.. JAMA 2002 · PMID 11754708 · DOI 10.1001/jama.287.1.47Kohortstudiesitert av Tayebat-arkivetsammendrag kontrollertWomen with the highest retinol intake had about 1.9 times the risk of hip fracture.
Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden
Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer
Studien enkelt forklart
- Hva ville forskerne finne ut?
Retinol and fractures.
- Hvordan ble studien gjennomført?
Cohort.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
72,337.
- Hva ble faktisk funnet?
More fractures with high retinol.
- Hvor stor var den observerte effekten?
RR 1.89.
- Hva betyr resultatene i hverdagen?
Avoid high retinol.
- Hvilke begrensninger har studien?
Observational.
- Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
Partly supports.
- Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
Applicable.
- Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
Causation.
-
Glucosamine for knee pain (GAIT)
Clegg DO et al.. N Engl J Med 2006 · PMID 16495392 · DOI 10.1056/NEJMoa052771Randomisert kontrollert studiesitert av Tayebat-arkivetsammendrag kontrollertNot better than placebo overall.
Støtter studien den konkrete påstanden? Ja · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden
Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer
Studien enkelt forklart
- Hva ville forskerne finne ut?
Knee OA pain.
- Hvordan ble studien gjennomført?
RCT.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
1,583.
- Hva ble faktisk funnet?
No overall benefit.
- Hvor stor var den observerte effekten?
+3.9 points n.s.
- Hva betyr resultatene i hverdagen?
Little benefit.
- Hvilke begrensninger har studien?
Subgroup.
- Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
Supports.
- Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
Applicable.
- Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
Harm.
-
Vitamin C pills and kidney stones
Ferraro PM et al.. Am J Kidney Dis 2016 · PMID 26463139 · DOI 10.1053/j.ajkd.2015.09.005Kohortstudieuavhengig kryssjekksammendrag kontrollertMen taking 1,000 mg or more of vitamin C a day had about 19% more kidney stones; no link was seen in women.
High-dose supplemental vitamin C associated with kidney stones in men (HR 1.19 at >=1000 mg/d).
Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden
Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer
Studien enkelt forklart
- Hva ville forskerne finne ut?
To link vitamin C intake to kidney stones.
- Hvordan ble studien gjennomført?
Three large cohort studies.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
About 197,000 adults.
- Hva ble faktisk funnet?
Higher stone risk with high-dose vitamin C in men only.
- Hvor stor var den observerte effekten?
HR 1.19 (1.01-1.40).
- Hva betyr resultatene i hverdagen?
Avoid high-dose vitamin C if prone to stones.
- Hvilke begrensninger har studien?
Observational; questionnaires.
- Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
Supports part of C-SUP-07.
- Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
Applicable.
- Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
Cannot prove that vitamin C causes stones.
-
Selenium for preventing cancer: Cochrane review
Vinceti M et al.. Cochrane Database Syst Rev 2018 · PMID 29376219 · DOI 10.1002/14651858.CD005195.pub4Metaanalyseuavhengig kryssjekksammendrag kontrollertSelenium pills did not prevent cancer, and trials hinted at more type 2 diabetes.
RCTs showed a slightly increased risk of type 2 diabetes with selenium.
Støtter studien den konkrete påstanden? Ja · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden
Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer
Studien enkelt forklart
- Hva ville forskerne finne ut?
To test selenium for cancer prevention.
- Hvordan ble studien gjennomført?
Cochrane review of trials and cohorts.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
10 trials (27,232 people); 70 cohorts.
- Hva ble faktisk funnet?
No cancer prevention; possible more diabetes and high-grade prostate cancer in some.
- Hvor stor var den observerte effekten?
Cancer RR 1.01 (0.93-1.10).
- Hva betyr resultatene i hverdagen?
Selenium pills are not useful for cancer prevention.
- Hvilke begrensninger har studien?
Diabetes risk not quantified here.
- Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
- Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
Applicable.
- Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
Not about selenium-deficient regions.
-
Glucosamine for knee and hip arthritis
Runhaar J et al.. Ann Rheum Dis 2017 · PMID 28754801 · DOI 10.1136/annrheumdis-2017-211149Metaanalyseuavhengig kryssjekksammendrag kontrollertUsing raw data from five independent trials, glucosamine was no better than a dummy pill for pain or function.
Glucosamine not better than placebo for knee/hip OA pain or function.
Støtter studien den konkrete påstanden? Ja · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden
Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer
Studien enkelt forklart
- Hva ville forskerne finne ut?
To test glucosamine in osteoarthritis subgroups.
- Hvordan ble studien gjennomført?
Individual patient data meta-analysis.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
1,625 patients in placebo trials.
- Hva ble faktisk funnet?
No benefit overall or in any subgroup.
- Hvor stor var den observerte effekten?
Not given.
- Hva betyr resultatene i hverdagen?
Glucosamine is unlikely to help arthritis pain.
- Hvilke begrensninger har studien?
Not all trials shared data.
- Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
- Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
Applicable.
- Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
Cannot rule out effects of specific products.
Ingen studie i denne gruppen er merket som nøkkelstudie.
Studier som motsier eller begrenser påstanden (2)
-
VITAL: vitamin D for prevention
Manson JE et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415629 · DOI 10.1056/NEJMoa1809944Randomisert kontrollert studiesitert av Tayebat-arkivetsammendrag kontrollertNo prevention of cancer or heart disease; no safety problems.
Støtter studien den konkrete påstanden? Ja · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden
Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer
Studien enkelt forklart
- Hva ville forskerne finne ut?
Prevention.
- Hvordan ble studien gjennomført?
RCT.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
25,871.
- Hva ble faktisk funnet?
Null.
- Hvor stor var den observerte effekten?
HR 0.96/0.97.
- Hva betyr resultatene i hverdagen?
No need in replete adults.
- Hvilke begrensninger har studien?
Replete population.
- Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
Supports C-SUP-01.
- Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
Applicable.
- Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
Effect in deficiency.
-
Endocrine Society 2024 vitamin D guideline
Demay MB et al.. J Clin Endocrinol Metab 2024 · PMID 38828931 · DOI 10.1210/clinem/dgae290Retningslinje / standpunktuavhengig kryssjekksammendrag kontrollertSuggests vitamin D for children, pregnancy, people ≥75 and high-risk prediabetes.
Støtter studien den konkrete påstanden? Nei · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden
Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer
Studien enkelt forklart
- Hva ville forskerne finne ut?
Vitamin D for prevention.
- Hvordan ble studien gjennomført?
Guideline.
- Hva ble faktisk funnet?
Group-specific suggestions.
- Hva betyr resultatene i hverdagen?
Some groups benefit.
- Hvilke begrensninger har studien?
Conditional.
- Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
Contradicts blanket ban.
- Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
Applicable.
- Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
Doses.
Ingen studie i denne gruppen er merket som nøkkelstudie.
Studier med blandede eller uklare resultater (3)
-
Vitamin C pills and kidney stones
Thomas LD et al.. JAMA Intern Med 2013 · PMID 23381591 · DOI 10.1001/jamainternmed.2013.2296Kohortstudiesitert av Tayebat-arkivetsammendrag kontrollertNot read (no abstract).
Støtter studien den konkrete påstanden? Uklart · Metodisk kvalitet: lav · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden
Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer
Studien enkelt forklart
- Hva ville forskerne finne ut?
Kidney stones and vitamin C.
- Hvordan ble studien gjennomført?
Cohort letter.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
Not read.
- Hva ble faktisk funnet?
Not read.
- Hvor stor var den observerte effekten?
Not read.
- Hvilke begrensninger har studien?
No abstract.
- Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
Cannot judge.
- Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
Anything specific.
-
HOPE-2: B vitamins in vascular disease
Lonn E et al.. N Engl J Med 2006 · PMID 16531613 · DOI 10.1056/NEJMoa060900Randomisert kontrollert studiesitert av Tayebat-arkivetsammendrag kontrollertNo reduction in major CV events; fewer strokes.
Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden
Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer
Studien enkelt forklart
- Hva ville forskerne finne ut?
CV prevention.
- Hvordan ble studien gjennomført?
RCT.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
5,522.
- Hva ble faktisk funnet?
Null primary.
- Hvor stor var den observerte effekten?
RR 0.95.
- Hva betyr resultatene i hverdagen?
Not for CV prevention.
- Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
Mixed.
- Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
Applicable.
-
Large intermittent doses of vitamin D and falls
Myung SK et al.. Osteoporos Int 2023 · PMID 37120684 · DOI 10.1007/s00198-023-06761-3Metaanalyseuavhengig kryssjekksammendrag kontrollertLarge doses given monthly or yearly did not prevent falls or fractures and might slightly increase falls.
High-dose bolus vitamin D: no benefit, borderline increase in falls, no increase in fractures.
Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden
Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer
Studien enkelt forklart
- Hva ville forskerne finne ut?
To check high-dose bolus vitamin D for falls and fractures.
- Hvordan ble studien gjennomført?
Meta-analysis of 15 trials.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
15 trials.
- Hva ble faktisk funnet?
No benefit; possible slight increase in falls.
- Hvor stor var den observerte effekten?
Falls RR 1.03 (0.98-1.09).
- Hva betyr resultatene i hverdagen?
Avoid huge occasional doses unless prescribed.
- Hvilke begrensninger har studien?
P value and CI inconsistent.
- Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
Partly supports C-SUP-07 (falls), not fractures.
- Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
Applicable.
- Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
Not about daily moderate doses.
Ingen studie i denne gruppen er merket som nøkkelstudie.
Regional sammenheng
Tyskland / EU
Applies equally.
Egypt
Applies equally.
Hva gjelder i mitt land?
Generell vitenskapelig vurdering
Muligens sant Muligens sant for bestemte høydoseregimer; ikke en generell dom over kosttilskudd.
Dette utsagnet gjelder biologiske eller medisinske sammenhenger. Den vitenskapelige vurderingen ovenfor gjelder uavhengig av land; landsspesifikke matdata endrer den ikke.
Referanser
- Annual high-dose oral vitamin D and falls and fractures in older women: a randomized controlled trial.. Sanders KM et al.. JAMA 2010 · PMID 20460620 · DOI 10.1001/jama.2010.594
- Monthly High-Dose Vitamin D Treatment for the Prevention of Functional Decline: A Randomized Clinical Trial.. Bischoff-Ferrari HA et al.. JAMA Intern Med 2016 · PMID 26747333 · DOI 10.1001/jamainternmed.2015.7148
- Effects of long-term selenium supplementation on the incidence of type 2 diabetes: a randomized trial.. Stranges S et al.. Ann Intern Med 2007 · PMID 17620655 · DOI 10.7326/0003-4819-147-4-200708210-00175
- Vitamin A intake and hip fractures among postmenopausal women.. Feskanich D et al.. JAMA 2002 · PMID 11754708 · DOI 10.1001/jama.287.1.47
- Glucosamine, chondroitin sulfate, and the two in combination for painful knee osteoarthritis.. Clegg DO et al.. N Engl J Med 2006 · PMID 16495392 · DOI 10.1056/NEJMoa052771
- Total, Dietary, and Supplemental Vitamin C Intake and Risk of Incident Kidney Stones.. Ferraro PM et al.. Am J Kidney Dis 2016 · PMID 26463139 · DOI 10.1053/j.ajkd.2015.09.005
- Selenium for preventing cancer.. Vinceti M et al.. Cochrane Database Syst Rev 2018 · PMID 29376219 · DOI 10.1002/14651858.CD005195.pub4
- Subgroup analyses of the effectiveness of oral glucosamine for knee and hip osteoarthritis: a systematic review and individual patient data meta-analysis from the OA trial bank.. Runhaar J et al.. Ann Rheum Dis 2017 · PMID 28754801 · DOI 10.1136/annrheumdis-2017-211149
- Vitamin D Supplements and Prevention of Cancer and Cardiovascular Disease.. Manson JE et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415629 · DOI 10.1056/NEJMoa1809944
- Vitamin D for the Prevention of Disease: An Endocrine Society Clinical Practice Guideline.. Demay MB et al.. J Clin Endocrinol Metab 2024 · PMID 38828931 · DOI 10.1210/clinem/dgae290
- Ascorbic acid supplements and kidney stone incidence among men: a prospective study.. Thomas LD et al.. JAMA Intern Med 2013 · PMID 23381591 · DOI 10.1001/jamainternmed.2013.2296
- Homocysteine lowering with folic acid and B vitamins in vascular disease.. Lonn E et al.. N Engl J Med 2006 · PMID 16531613 · DOI 10.1056/NEJMoa060900
- Effects of intermittent or single high-dose vitamin D supplementation on risk of falls and fractures: a systematic review and meta-analysis.. Myung SK et al.. Osteoporos Int 2023 · PMID 37120684 · DOI 10.1007/s00198-023-06761-3