Певні добавки спричиняли конкретну шкоду: більше переломів стегна (вітамін A), камені в нирках (вітамін C), падіння і переломи (вітамін D у високих дозах), цукровий діабет 2 типу (селен) і жодної користі при болю в коліні (глюкозамін).
Оригінальне висловлювання
حين أُخضعت المكملات الفموية الأكثر مبيعاً — من الكالسيوم والبيتا كاروتين وفيتامين E، إلى أوميغا-3 والمتعددات والجلوكوزامين والسيلينيوم وفيتامين A — لاختبارات عشوائية مضبوطة بالغفل وبأحجام كبيرة ومتابعة طويلة، لم تَفِ في الغالب بوعودها؛ بل أن بعضها أحدث ضرراً صريحاً: زيادة في الوفيات، وفي سرطان الرئة والبروستاتا، وفي احتشاء عضلة القلب، وفي الرجفان الأذيني، وفي كسور الورك، وفي حصى الكلى. ما يُسوَّق على أنه «وقاية» انقلب في عدة تجارب إلى مصدر للأذى.
не дослівно – переказ. Переклад виконано проєктом; автентичним є арабське формулювання.
Переклад
Певні добавки спричиняли конкретну шкоду: більше переломів стегна (вітамін A), камені в нирках (вітамін C), падіння і переломи (вітамін D у високих дозах), цукровий діабет 2 типу (селен) і жодної користі при болю в коліні (глюкозамін).
Походження
- Статус джерела
- Редакція архіву
- Авторство
- Archive editors (eltayebat.com); not verified as Elawady's own words
- Походження
- https://eltayebat.com/rule/oral-supplements/
- Невизначеність авторства
- Written by the archive operators; study selection is the archive's, not necessarily Elawady's.
- Заявлений механізм
Dose-specific toxicity.
- Заявлений вплив на здоров'я
Fractures, kidney stones, falls, diabetes.
- Група населення, якої це стосується
Various.
- Географічне обмеження з боку Elawady
none found
Наукова оцінка
Потенційно правдиво – Деякі докази свідчать на користь твердження, але їх недостатньо для однозначного висновку.
Достовірність доказів: низька – Подальші дослідження, імовірно, суттєво змінять оцінку.
1. Що стверджувалося?
Several supplements caused fractures, kidney stones, falls and diabetes.
2. Що доведено правильно?
Sanders 2010: fracture RR 1.26 (1.00–1.59), falls RR 1.15 with annual 500,000 IU; Bischoff-Ferrari 2016: more falls with 60,000 IU monthly; Stranges 2007: diabetes HR 1.55 (1.03–2.33) with selenium; Feskanich 2002: hip fracture RR 1.48 for highest vitamin A intake (retinol 1.89); GAIT: glucosamine not better than placebo overall.
3. Що хибне або перебільшене?
The summary generalises dose-specific findings (huge boluses, high retinol) to 'supplements' in general. Vitamin A and vitamin C findings are observational. VITAL (daily 2,000 IU vitamin D) found no excess adverse events.
4. Що залишається неясним?
The vitamin C kidney-stone letter (Thomas 2013) has no abstract in PubMed and could not be checked here.
5. Які дослідження це підтверджують?
6. Які дослідження цьому суперечать?
A-SUP-22 (VITAL: no excess hypercalcaemia or adverse events); Endocrine Society 2024 (I-SUP-05) prefers daily over intermittent high doses.
7. Що стосується Німеччини та Європи?
Applies equally.
8. Що відомо про Єгипет?
Applies equally.
9. Який практичний висновок доречний?
Уникайте дуже високих чи періодичних мегадоз і високих доз ретинолу; помірні щоденні дози за чітких показань — інша справа.
Деталі оцінки
- Обґрунтування достовірності доказів
Evidence is mixed in quality: annual 500,000 IU vitamin D increased falls and fractures in an RCT; monthly 60,000 IU increased falls versus 24,000 IU in a small RCT; selenium increased diabetes as a secondary outcome of one RCT; vitamin A/hip fracture and vitamin C/kidney stones come from observational data; GAIT found no overall benefit of glucosamine. USPSTF 2022 called the evidence for these harms 'limited'.
- Якість джерела
Correct citations; harms are regimen- and dose-specific.
- Регіональна перенесуваність
High.
- Індивідуальні винятки
Daily moderate-dose vitamin D in deficient people is a different situation from large intermittent boluses.
- Регіональний обсяг твердження
- загальне (біологічне/медичне)
- Остання перевірка
- 26 жовтня 2026 р. попередньо
Наукові докази докладно
Правдиво лише за певних умов – Твердження справджується лише для певних доз, груп людей, способів приготування або обставин.
Дослідницьке питання: Do specific supplement regimens cause specific harms (vitamin A - hip fracture; vitamin C - kidney stones; high-dose vitamin D - falls/fractures; selenium - type 2 diabetes) and does glucosamine fail to relieve knee pain?
Дослідницьке питання докладно (PICO)
- Популяція
- Various adult populations
- Втручання або експозиція
- High-dose vitamin A, vitamin C, bolus vitamin D, selenium; glucosamine
- Порівняння
- Placebo / low intake
- Географічне охоплення
- universal biology
- Результати (наслідки)
- Hip fracture
- Kidney stones
- Falls/fractures
- Type 2 diabetes
- Knee pain
Результати досліджень у тому вигляді, як їх повідомили автори. Наша оцінка наведена нижче.
Що свідчить на користь твердження?
Yearly vitamin D mega-dose
Sanders KM et al.. JAMA 2010 · PMID 20460620 · DOI 10.1001/jama.2010.594 Рандомізоване контрольоване дослідженняперевірено анотаціюAnnual 500,000 IU vitamin D increased falls and fractures.
- Фактичний результат
- Falls RR 1.15 (1.02-1.30); fractures RR 1.26 (1.00-1.59).
- Методологічна якість
- high (RCT)
- Значущість
- direct
- Обмеження
- One regimen.
Selenium for preventing cancer: Cochrane review
Vinceti M et al.. Cochrane Database Syst Rev 2018 · PMID 29376219 · DOI 10.1002/14651858.CD005195.pub4 Метааналізперевірено анотаціюнещодавно доданоCochrane: selenium did not prevent cancer; RCTs showed slightly more type 2 diabetes.
- Фактичний результат
- Cancer RR 1.01 (0.93-1.10); diabetes increase not quantified in abstract.
- Методологічна якість
- high (Cochrane)
- Значущість
- direct
Glucosamine for knee and hip arthritis
Runhaar J et al.. Ann Rheum Dis 2017 · PMID 28754801 · DOI 10.1136/annrheumdis-2017-211149 Метааналізперевірено анотаціюнещодавно доданоIPD meta-analysis: glucosamine no better than placebo.
- Фактичний результат
- No benefit at 3 or 24 months.
- Методологічна якість
- high
- Значущість
- direct
- Обмеження
- Data from 6 of 21 trials.
Що свідчить проти твердження?
VITAL: vitamin D for prevention
Manson JE et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415629 · DOI 10.1056/NEJMoa1809944 Рандомізоване контрольоване дослідженняперевірено анотаціюVITAL: daily 2,000 IU vitamin D had no excess adverse events.
- Фактичний результат
- No excess hypercalcaemia.
- Методологічна якість
- high (RCT)
- Значущість
- direct
Large intermittent doses of vitamin D and falls
Myung SK et al.. Osteoporos Int 2023 · PMID 37120684 · DOI 10.1007/s00198-023-06761-3 Метааналізперевірено анотаціюнещодавно доданоMeta-analysis of bolus vitamin D: no significant increase in falls or fractures overall.
- Фактичний результат
- Falls RR 1.03 (0.98-1.09); fractures 0.99 (0.87-1.14).
- Методологічна якість
- moderate
- Значущість
- direct
- Обмеження
- P value inconsistent with CI.
Що кажуть докази загалом?
Редакційна оцінка на основі наведених вище досліджень – сама не є результатом дослідження.
Яка позиція краще обґрунтована?
Harms are regimen-specific: bolus vitamin D (one RCT), selenium-diabetes (RCTs), vitamin C stones in men (cohorts), vitamin A hip fracture (cohort); glucosamine lacks benefit.
Чому деякі дослідження важать більше
RCT findings weigh more than cohort associations; pooled bolus-dose data temper the vitamin D harm.
Чи встановлено причинно-наслідковий зв'язок? Можливо, але не встановлено Probable for selenium-diabetes and bolus vitamin D-falls in specific trials; not established for vitamin A and vitamin C.
Залишкова невизначеність
Size of risks; doses.
Обґрунтований висновок
Partly true for specific high-dose regimens; 'caused' is too strong for observational findings.
Чому дослідження нібито суперечать одне одному?
Sanders (single annual bolus) vs VITAL (daily moderate dose): different regimens. Vitamin C stones in men but not women: sex-specific or chance.
Чи залежить це від країни?
- Загальні біологічні ефекти
- Same human physiology everywhere.
- Харчові звички
- Supplement use patterns differ by country; not region-specific for this question.
- Походження продукту
- Not relevant.
- Забруднювачі
- Product quality and contamination vary by market (not assessed here).
- Національні умови виробництва
- Not relevant.
- Правові норми
- Supplements are regulated as foods in the EU; Egyptian rules not verified.
- Фактичні дані моніторингу
- No monitoring data reviewed.
Регіональна відмінність, яка змінювала б висновок, надійними даними не підтверджується.
Статистична перевірка
- Consistency of P with CI – Reported P=0.051 vs recomputed P about 0.13 from 0.99-1.15: misreporting. перераховано
- Absolute excess – 4.2 extra T2D cases per 1,000 person-years; NNH about 238 per year. перераховано
- P from CI – P about 0.04 for HR 1.19 (1.01-1.40). перераховано
Достовірність сукупності доказів (GRADE, спрощено)
- Основний результат
- Specific harms of high-dose regimens
- Початковий рівень
- низька (обсерваційні дослідження)
- Причини зниження рівня
- inconsistency across agents
- imprecision
- Результат
- низька
Спрощена оцінка одним рецензентом за підходом GRADE; не формальна панель GRADE. GRADE оцінює сукупність доказів щодо одного результату, а не окремі дослідження.
Перевірені клінічні настанови та офіційні заяви
- Endocrine Society: Vitamin D for the Prevention of Disease (I-SUP-05) (2024) · Оригінальна публікація
Suggests empiric vitamin D for ages 1-18 (rickets prevention), adults >75, pregnancy and high-risk prediabetes; daily rather than intermittent high doses in people >50; against empiric supplementation above the DRI in healthy adults <75 (abstract re-read 2026-10-26; two errata recorded).
Стратегія пошуку
Задокументовані пошуки літератури для цього огляду (пошукові запити в оригінальному синтаксисі бази даних).
| База даних | Дата | Запит | Що шукали | Знайдено | Включено |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 жовтня 2026 р. | TITLE:selenium AND TITLE:"preventing cancer" AND JOURNAL:"Cochrane Database Syst Rev" | підтверджувальні докази | 3 | |
| Europe PMC | 26 жовтня 2026 р. | TITLE:"vitamin D" AND (TITLE:falls OR TITLE:fractures) AND (TITLE:bolus OR TITLE:"high dose" OR TITLE:"intermittent" OR TITLE:"dosing") AND (PUB_TYPE:"Meta-Analysis") | обидва напрями | 1 | |
| Europe PMC | 26 жовтня 2026 р. | (TITLE:"vitamin C" OR TITLE:ascorbic) AND TITLE:"kidney stone*" | обидва напрями | 7 | |
| Europe PMC | 26 жовтня 2026 р. | EXT_ID:23381591 AND SRC:MED | обидва напрями | 1 | |
| Europe PMC | 26 жовтня 2026 р. | "vitamin C" AND "kidney stones" AND (TITLE:supplemental OR TITLE:intake) AND (TITLE:incident OR TITLE:risk) | обидва напрями | 18 | |
| Europe PMC | 26 жовтня 2026 р. | TITLE:glucosamine AND TITLE:knee AND (PUB_TYPE:"Meta-Analysis") AND PUB_YEAR:[2015 TO 2026] | обидва напрями | 9 |
Наскільки глибоко це перевірено?
Пов'язаних досліджень: 13; перевірено за повним текстом: 0 (з них зі структурованою оцінкою ризику упередженості: 0), на основі анотації: 13, лише бібліографічно: 0. Формальної оцінки двома незалежними рецензентами та незалежної експертної перевірки людиною ще не проводилося.
Остання наукова перевірка: 26 жовтня 2026 р.
Історія вердикту
- 25 жовтня 2026 р. · Фаза 1 · Первинна оцінка: Потенційно правдиво (низька)
- 26 жовтня 2026 р. · Фаза 4 (систематичний огляд доказів) · Переглянуто з розширеною доказовою базою; вердикт не змінено: Потенційно правдиво (низька)
New sources support individual parts but remain regimen-specific and partly observational; verdict kept.
Нові джерела: I-SUP-115 I-SUP-116 I-SUP-117 I-SUP-118
Простими словами
Деякі дослідження виявили шкоду від дуже великих доз: одна величезна щорічна доза вітаміну D підвищувала частоту падінь і переломів у літніх жінок, а таблетки селену, можливо, підвищували захворюваність на діабет. Інші зв'язки, як-от вітаміну A з переломами стегна, походять з обсерваційних досліджень. Ці результати застерігають від мегадоз, а не від кожної вітамінної таблетки.
Дослідження щодо цього твердження
Дослідження, що підтверджують твердження (8)
-
Yearly vitamin D mega-dose
Sanders KM et al.. JAMA 2010 · PMID 20460620 · DOI 10.1001/jama.2010.594Рандомізоване контрольоване дослідженняцитується архівом Tayebatперевірено анотаціюMore falls and fractures with 500,000 IU once a year.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Так · Методологічна якість: високий · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Falls prevention.
- Як проводилося дослідження?
RCT.
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
2,256 women.
- Що насправді було виявлено?
More falls and fractures.
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
RR 1.15; 1.26.
- Що означають результати в повсякденному житті?
Avoid mega-doses.
- Які обмеження має дослідження?
Regimen-specific.
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Supports for this regimen.
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Applicable.
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Daily doses.
-
High monthly vitamin D and falls
Bischoff-Ferrari HA et al.. JAMA Intern Med 2016 · PMID 26747333 · DOI 10.1001/jamainternmed.2015.7148Рандомізоване контрольоване дослідженняцитується архівом Tayebatперевірено анотаціюMore people fell with the higher monthly doses.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Function and falls.
- Як проводилося дослідження?
RCT.
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
200.
- Що насправді було виявлено?
More falls.
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
67% vs 48%.
- Що означають результати в повсякденному житті?
Avoid high boluses.
- Які обмеження має дослідження?
Small.
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Partly supports.
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Swiss.
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Daily doses.
-
Selenium and diabetes
Stranges S et al.. Ann Intern Med 2007 · PMID 17620655 · DOI 10.7326/0003-4819-147-4-200708210-00175Рандомізоване контрольоване дослідженняцитується архівом Tayebatперевірено анотаціюSelenium pills were linked to more new diabetes (HR 1.55).
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Diabetes with selenium.
- Як проводилося дослідження?
RCT secondary analysis.
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
1,202.
- Що насправді було виявлено?
More diabetes.
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
HR 1.55.
- Що означають результати в повсякденному житті?
Avoid selenium pills.
- Які обмеження має дослідження?
Secondary outcome.
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Partly supports.
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Applicable.
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Firm harm.
-
Vitamin A and hip fractures
Feskanich D et al.. JAMA 2002 · PMID 11754708 · DOI 10.1001/jama.287.1.47Когортне дослідженняцитується архівом Tayebatперевірено анотаціюWomen with the highest retinol intake had about 1.9 times the risk of hip fracture.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Retinol and fractures.
- Як проводилося дослідження?
Cohort.
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
72,337.
- Що насправді було виявлено?
More fractures with high retinol.
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
RR 1.89.
- Що означають результати в повсякденному житті?
Avoid high retinol.
- Які обмеження має дослідження?
Observational.
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Partly supports.
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Applicable.
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Causation.
-
Glucosamine for knee pain (GAIT)
Clegg DO et al.. N Engl J Med 2006 · PMID 16495392 · DOI 10.1056/NEJMoa052771Рандомізоване контрольоване дослідженняцитується архівом Tayebatперевірено анотаціюNot better than placebo overall.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Так · Методологічна якість: високий · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Knee OA pain.
- Як проводилося дослідження?
RCT.
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
1,583.
- Що насправді було виявлено?
No overall benefit.
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
+3.9 points n.s.
- Що означають результати в повсякденному житті?
Little benefit.
- Які обмеження має дослідження?
Subgroup.
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Supports.
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Applicable.
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Harm.
-
Vitamin C pills and kidney stones
Ferraro PM et al.. Am J Kidney Dis 2016 · PMID 26463139 · DOI 10.1053/j.ajkd.2015.09.005Когортне дослідженнянезалежна перехресна перевіркаперевірено анотаціюMen taking 1,000 mg or more of vitamin C a day had about 19% more kidney stones; no link was seen in women.
High-dose supplemental vitamin C associated with kidney stones in men (HR 1.19 at >=1000 mg/d).
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
To link vitamin C intake to kidney stones.
- Як проводилося дослідження?
Three large cohort studies.
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
About 197,000 adults.
- Що насправді було виявлено?
Higher stone risk with high-dose vitamin C in men only.
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
HR 1.19 (1.01-1.40).
- Що означають результати в повсякденному житті?
Avoid high-dose vitamin C if prone to stones.
- Які обмеження має дослідження?
Observational; questionnaires.
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Supports part of C-SUP-07.
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Applicable.
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Cannot prove that vitamin C causes stones.
-
Selenium for preventing cancer: Cochrane review
Vinceti M et al.. Cochrane Database Syst Rev 2018 · PMID 29376219 · DOI 10.1002/14651858.CD005195.pub4Метааналізнезалежна перехресна перевіркаперевірено анотаціюSelenium pills did not prevent cancer, and trials hinted at more type 2 diabetes.
RCTs showed a slightly increased risk of type 2 diabetes with selenium.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Так · Методологічна якість: високий · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
To test selenium for cancer prevention.
- Як проводилося дослідження?
Cochrane review of trials and cohorts.
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
10 trials (27,232 people); 70 cohorts.
- Що насправді було виявлено?
No cancer prevention; possible more diabetes and high-grade prostate cancer in some.
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
Cancer RR 1.01 (0.93-1.10).
- Що означають результати в повсякденному житті?
Selenium pills are not useful for cancer prevention.
- Які обмеження має дослідження?
Diabetes risk not quantified here.
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Applicable.
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Not about selenium-deficient regions.
-
Glucosamine for knee and hip arthritis
Runhaar J et al.. Ann Rheum Dis 2017 · PMID 28754801 · DOI 10.1136/annrheumdis-2017-211149Метааналізнезалежна перехресна перевіркаперевірено анотаціюUsing raw data from five independent trials, glucosamine was no better than a dummy pill for pain or function.
Glucosamine not better than placebo for knee/hip OA pain or function.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Так · Методологічна якість: високий · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
To test glucosamine in osteoarthritis subgroups.
- Як проводилося дослідження?
Individual patient data meta-analysis.
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
1,625 patients in placebo trials.
- Що насправді було виявлено?
No benefit overall or in any subgroup.
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
Not given.
- Що означають результати в повсякденному житті?
Glucosamine is unlikely to help arthritis pain.
- Які обмеження має дослідження?
Not all trials shared data.
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Applicable.
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Cannot rule out effects of specific products.
Жодне дослідження в цій групі не позначене як ключове.
Дослідження, що суперечать твердженню або обмежують його (2)
-
VITAL: vitamin D for prevention
Manson JE et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415629 · DOI 10.1056/NEJMoa1809944Рандомізоване контрольоване дослідженняцитується архівом Tayebatперевірено анотаціюNo prevention of cancer or heart disease; no safety problems.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Так · Методологічна якість: високий · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Prevention.
- Як проводилося дослідження?
RCT.
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
25,871.
- Що насправді було виявлено?
Null.
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
HR 0.96/0.97.
- Що означають результати в повсякденному житті?
No need in replete adults.
- Які обмеження має дослідження?
Replete population.
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Supports C-SUP-01.
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Applicable.
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Effect in deficiency.
-
Endocrine Society 2024 vitamin D guideline
Demay MB et al.. J Clin Endocrinol Metab 2024 · PMID 38828931 · DOI 10.1210/clinem/dgae290Настанова / позиційна заяванезалежна перехресна перевіркаперевірено анотаціюSuggests vitamin D for children, pregnancy, people ≥75 and high-risk prediabetes.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: високий · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Vitamin D for prevention.
- Як проводилося дослідження?
Guideline.
- Що насправді було виявлено?
Group-specific suggestions.
- Що означають результати в повсякденному житті?
Some groups benefit.
- Які обмеження має дослідження?
Conditional.
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Contradicts blanket ban.
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Applicable.
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Doses.
Жодне дослідження в цій групі не позначене як ключове.
Дослідження з неоднозначними або неясними результатами (3)
-
Vitamin C pills and kidney stones
Thomas LD et al.. JAMA Intern Med 2013 · PMID 23381591 · DOI 10.1001/jamainternmed.2013.2296Когортне дослідженняцитується архівом Tayebatперевірено анотаціюNot read (no abstract).
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Неясно · Методологічна якість: низький · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Kidney stones and vitamin C.
- Як проводилося дослідження?
Cohort letter.
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
Not read.
- Що насправді було виявлено?
Not read.
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
Not read.
- Які обмеження має дослідження?
No abstract.
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Cannot judge.
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Anything specific.
-
HOPE-2: B vitamins in vascular disease
Lonn E et al.. N Engl J Med 2006 · PMID 16531613 · DOI 10.1056/NEJMoa060900Рандомізоване контрольоване дослідженняцитується архівом Tayebatперевірено анотаціюNo reduction in major CV events; fewer strokes.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: високий · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
CV prevention.
- Як проводилося дослідження?
RCT.
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
5,522.
- Що насправді було виявлено?
Null primary.
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
RR 0.95.
- Що означають результати в повсякденному житті?
Not for CV prevention.
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Mixed.
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Applicable.
-
Large intermittent doses of vitamin D and falls
Myung SK et al.. Osteoporos Int 2023 · PMID 37120684 · DOI 10.1007/s00198-023-06761-3Метааналізнезалежна перехресна перевіркаперевірено анотаціюLarge doses given monthly or yearly did not prevent falls or fractures and might slightly increase falls.
High-dose bolus vitamin D: no benefit, borderline increase in falls, no increase in fractures.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
To check high-dose bolus vitamin D for falls and fractures.
- Як проводилося дослідження?
Meta-analysis of 15 trials.
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
15 trials.
- Що насправді було виявлено?
No benefit; possible slight increase in falls.
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
Falls RR 1.03 (0.98-1.09).
- Що означають результати в повсякденному житті?
Avoid huge occasional doses unless prescribed.
- Які обмеження має дослідження?
P value and CI inconsistent.
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Partly supports C-SUP-07 (falls), not fractures.
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Applicable.
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Not about daily moderate doses.
Жодне дослідження в цій групі не позначене як ключове.
Регіональний контекст
Німеччина / ЄС
Applies equally.
Єгипет
Applies equally.
Що діє в моїй країні?
Загальна наукова оцінка
Потенційно правдиво Можливо, правдиво для конкретних схем із високими дозами; не загальний вердикт щодо добавок.
Це твердження стосується біологічних або медичних зв'язків. Наведена вище наукова оцінка діє незалежно від країни; дані про харчові продукти в окремих країнах її не змінюють.
Джерела
- Annual high-dose oral vitamin D and falls and fractures in older women: a randomized controlled trial.. Sanders KM et al.. JAMA 2010 · PMID 20460620 · DOI 10.1001/jama.2010.594
- Monthly High-Dose Vitamin D Treatment for the Prevention of Functional Decline: A Randomized Clinical Trial.. Bischoff-Ferrari HA et al.. JAMA Intern Med 2016 · PMID 26747333 · DOI 10.1001/jamainternmed.2015.7148
- Effects of long-term selenium supplementation on the incidence of type 2 diabetes: a randomized trial.. Stranges S et al.. Ann Intern Med 2007 · PMID 17620655 · DOI 10.7326/0003-4819-147-4-200708210-00175
- Vitamin A intake and hip fractures among postmenopausal women.. Feskanich D et al.. JAMA 2002 · PMID 11754708 · DOI 10.1001/jama.287.1.47
- Glucosamine, chondroitin sulfate, and the two in combination for painful knee osteoarthritis.. Clegg DO et al.. N Engl J Med 2006 · PMID 16495392 · DOI 10.1056/NEJMoa052771
- Total, Dietary, and Supplemental Vitamin C Intake and Risk of Incident Kidney Stones.. Ferraro PM et al.. Am J Kidney Dis 2016 · PMID 26463139 · DOI 10.1053/j.ajkd.2015.09.005
- Selenium for preventing cancer.. Vinceti M et al.. Cochrane Database Syst Rev 2018 · PMID 29376219 · DOI 10.1002/14651858.CD005195.pub4
- Subgroup analyses of the effectiveness of oral glucosamine for knee and hip osteoarthritis: a systematic review and individual patient data meta-analysis from the OA trial bank.. Runhaar J et al.. Ann Rheum Dis 2017 · PMID 28754801 · DOI 10.1136/annrheumdis-2017-211149
- Vitamin D Supplements and Prevention of Cancer and Cardiovascular Disease.. Manson JE et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415629 · DOI 10.1056/NEJMoa1809944
- Vitamin D for the Prevention of Disease: An Endocrine Society Clinical Practice Guideline.. Demay MB et al.. J Clin Endocrinol Metab 2024 · PMID 38828931 · DOI 10.1210/clinem/dgae290
- Ascorbic acid supplements and kidney stone incidence among men: a prospective study.. Thomas LD et al.. JAMA Intern Med 2013 · PMID 23381591 · DOI 10.1001/jamainternmed.2013.2296
- Homocysteine lowering with folic acid and B vitamins in vascular disease.. Lonn E et al.. N Engl J Med 2006 · PMID 16531613 · DOI 10.1056/NEJMoa060900
- Effects of intermittent or single high-dose vitamin D supplementation on risk of falls and fractures: a systematic review and meta-analysis.. Myung SK et al.. Osteoporos Int 2023 · PMID 37120684 · DOI 10.1007/s00198-023-06761-3