Bepaalde supplementen veroorzaakten specifieke schade: meer heupfracturen (vitamine A), nierstenen (vitamine C), vallen en fracturen (vitamine D in hoge dosis), diabetes type 2 (selenium), en geen voordeel bij kniepijn (glucosamine).
Oorspronkelijke uitspraak
حين أُخضعت المكملات الفموية الأكثر مبيعاً — من الكالسيوم والبيتا كاروتين وفيتامين E، إلى أوميغا-3 والمتعددات والجلوكوزامين والسيلينيوم وفيتامين A — لاختبارات عشوائية مضبوطة بالغفل وبأحجام كبيرة ومتابعة طويلة، لم تَفِ في الغالب بوعودها؛ بل أن بعضها أحدث ضرراً صريحاً: زيادة في الوفيات، وفي سرطان الرئة والبروستاتا، وفي احتشاء عضلة القلب، وفي الرجفان الأذيني، وفي كسور الورك، وفي حصى الكلى. ما يُسوَّق على أنه «وقاية» انقلب في عدة تجارب إلى مصدر للأذى.
niet letterlijk – parafrase. Vertaling door het project; de Arabische formulering is bepalend.
Vertaling
Bepaalde supplementen veroorzaakten specifieke schade: meer heupfracturen (vitamine A), nierstenen (vitamine C), vallen en fracturen (vitamine D in hoge dosis), diabetes type 2 (selenium), en geen voordeel bij kniepijn (glucosamine).
Herkomst
- Bronstatus
- Archiefredactie
- Toeschrijving
- Archive editors (eltayebat.com); not verified as Elawady's own words
- Herkomst
- https://eltayebat.com/rule/oral-supplements/
- Onzekerheid over de toeschrijving
- Written by the archive operators; study selection is the archive's, not necessarily Elawady's.
- Beweerd mechanisme
Dose-specific toxicity.
- Beweerd gezondheidseffect
Fractures, kidney stones, falls, diabetes.
- Betrokken bevolkingsgroep
Various.
- Geografische beperking door Elawady
none found
Wetenschappelijke beoordeling
Mogelijk waar – Er is enig bewijs dat voor de uitspraak pleit, maar het is niet voldoende voor een duidelijk oordeel.
Zekerheid van het bewijs: laag – Verder onderzoek zal de beoordeling waarschijnlijk aanzienlijk veranderen.
1. Wat werd er beweerd?
Several supplements caused fractures, kidney stones, falls and diabetes.
2. Wat is aantoonbaar juist?
Sanders 2010: fracture RR 1.26 (1.00–1.59), falls RR 1.15 with annual 500,000 IU; Bischoff-Ferrari 2016: more falls with 60,000 IU monthly; Stranges 2007: diabetes HR 1.55 (1.03–2.33) with selenium; Feskanich 2002: hip fracture RR 1.48 for highest vitamin A intake (retinol 1.89); GAIT: glucosamine not better than placebo overall.
3. Wat is onjuist of overdreven?
The summary generalises dose-specific findings (huge boluses, high retinol) to 'supplements' in general. Vitamin A and vitamin C findings are observational. VITAL (daily 2,000 IU vitamin D) found no excess adverse events.
4. Wat blijft onduidelijk?
The vitamin C kidney-stone letter (Thomas 2013) has no abstract in PubMed and could not be checked here.
5. Welke studies ondersteunen het?
6. Welke studies spreken het tegen?
A-SUP-22 (VITAL: no excess hypercalcaemia or adverse events); Endocrine Society 2024 (I-SUP-05) prefers daily over intermittent high doses.
7. Wat geldt voor Duitsland en Europa?
Applies equally.
8. Wat is er bekend over Egypte?
Applies equally.
9. Welke praktische conclusie is passend?
Vermijd zeer hoge of met tussenpozen gegeven megadoses en retinol in hoge dosis; matige dagelijkse doses voor een duidelijke indicatie zijn een ander verhaal.
Details van de beoordeling
- Onderbouwing van de zekerheid van het bewijs
Evidence is mixed in quality: annual 500,000 IU vitamin D increased falls and fractures in an RCT; monthly 60,000 IU increased falls versus 24,000 IU in a small RCT; selenium increased diabetes as a secondary outcome of one RCT; vitamin A/hip fracture and vitamin C/kidney stones come from observational data; GAIT found no overall benefit of glucosamine. USPSTF 2022 called the evidence for these harms 'limited'.
- Kwaliteit van de bron
Correct citations; harms are regimen- and dose-specific.
- Regionale overdraagbaarheid
High.
- Individuele uitzonderingen
Daily moderate-dose vitamin D in deficient people is a different situation from large intermittent boluses.
- Regionale reikwijdte van de bewering
- algemeen (biologisch/medisch)
- Laatst gecontroleerd
- 26 oktober 2026 voorlopig
Wetenschappelijk bewijs in detail
Alleen onder bepaalde voorwaarden waar – De bewering geldt alleen voor bepaalde doses, groepen mensen, bereidingen of omstandigheden.
Onderzoeksvraag: Do specific supplement regimens cause specific harms (vitamin A - hip fracture; vitamin C - kidney stones; high-dose vitamin D - falls/fractures; selenium - type 2 diabetes) and does glucosamine fail to relieve knee pain?
Onderzoeksvraag in detail (PICO)
- Populatie
- Various adult populations
- Interventie of blootstelling
- High-dose vitamin A, vitamin C, bolus vitamin D, selenium; glucosamine
- Vergelijking
- Placebo / low intake
- Geografische reikwijdte
- universal biology
- Uitkomstmaten
- Hip fracture
- Kidney stones
- Falls/fractures
- Type 2 diabetes
- Knee pain
Studieresultaten zoals door de auteurs gerapporteerd. Onze beoordeling volgt hieronder.
Wat pleit voor de bewering?
Yearly vitamin D mega-dose
Sanders KM et al.. JAMA 2010 · PMID 20460620 · DOI 10.1001/jama.2010.594 Gerandomiseerde gecontroleerde studiesamenvatting (abstract) gecontroleerdAnnual 500,000 IU vitamin D increased falls and fractures.
- Werkelijk resultaat
- Falls RR 1.15 (1.02-1.30); fractures RR 1.26 (1.00-1.59).
- Methodologische kwaliteit
- high (RCT)
- Relevantie
- direct
- Beperkingen
- One regimen.
Selenium for preventing cancer: Cochrane review
Vinceti M et al.. Cochrane Database Syst Rev 2018 · PMID 29376219 · DOI 10.1002/14651858.CD005195.pub4 Meta-analysesamenvatting (abstract) gecontroleerdnieuw toegevoegdCochrane: selenium did not prevent cancer; RCTs showed slightly more type 2 diabetes.
- Werkelijk resultaat
- Cancer RR 1.01 (0.93-1.10); diabetes increase not quantified in abstract.
- Methodologische kwaliteit
- high (Cochrane)
- Relevantie
- direct
Glucosamine for knee and hip arthritis
Runhaar J et al.. Ann Rheum Dis 2017 · PMID 28754801 · DOI 10.1136/annrheumdis-2017-211149 Meta-analysesamenvatting (abstract) gecontroleerdnieuw toegevoegdIPD meta-analysis: glucosamine no better than placebo.
- Werkelijk resultaat
- No benefit at 3 or 24 months.
- Methodologische kwaliteit
- high
- Relevantie
- direct
- Beperkingen
- Data from 6 of 21 trials.
Wat pleit tegen de bewering?
VITAL: vitamin D for prevention
Manson JE et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415629 · DOI 10.1056/NEJMoa1809944 Gerandomiseerde gecontroleerde studiesamenvatting (abstract) gecontroleerdVITAL: daily 2,000 IU vitamin D had no excess adverse events.
- Werkelijk resultaat
- No excess hypercalcaemia.
- Methodologische kwaliteit
- high (RCT)
- Relevantie
- direct
Large intermittent doses of vitamin D and falls
Myung SK et al.. Osteoporos Int 2023 · PMID 37120684 · DOI 10.1007/s00198-023-06761-3 Meta-analysesamenvatting (abstract) gecontroleerdnieuw toegevoegdMeta-analysis of bolus vitamin D: no significant increase in falls or fractures overall.
- Werkelijk resultaat
- Falls RR 1.03 (0.98-1.09); fractures 0.99 (0.87-1.14).
- Methodologische kwaliteit
- moderate
- Relevantie
- direct
- Beperkingen
- P value inconsistent with CI.
Wat zegt het totale bewijs?
Redactionele beoordeling op basis van de bovenstaande studies – zelf geen studieresultaat.
Welk standpunt is beter onderbouwd?
Harms are regimen-specific: bolus vitamin D (one RCT), selenium-diabetes (RCTs), vitamin C stones in men (cohorts), vitamin A hip fracture (cohort); glucosamine lacks benefit.
Waarom sommige studies zwaarder wegen
RCT findings weigh more than cohort associations; pooled bolus-dose data temper the vitamin D harm.
Is een oorzakelijk verband aangetoond? Mogelijk, niet aangetoond Probable for selenium-diabetes and bolus vitamin D-falls in specific trials; not established for vitamin A and vitamin C.
Resterende onzekerheid
Size of risks; doses.
Gerechtvaardigde conclusie
Partly true for specific high-dose regimens; 'caused' is too strong for observational findings.
Waarom lijken studies elkaar tegen te spreken?
Sanders (single annual bolus) vs VITAL (daily moderate dose): different regimens. Vitamin C stones in men but not women: sex-specific or chance.
Hangt dit af van het land?
- Algemene biologische effecten
- Same human physiology everywhere.
- Eetgewoonten
- Supplement use patterns differ by country; not region-specific for this question.
- Herkomst van het voedingsmiddel
- Not relevant.
- Contaminanten
- Product quality and contamination vary by market (not assessed here).
- Nationale productieomstandigheden
- Not relevant.
- Wettelijke regels
- Supplements are regulated as foods in the EU; Egyptian rules not verified.
- Werkelijke monitoringgegevens
- No monitoring data reviewed.
Een regionaal verschil dat de conclusie verandert, wordt niet ondersteund door robuuste gegevens.
Statistische hercontrole
- Consistency of P with CI – Reported P=0.051 vs recomputed P about 0.13 from 0.99-1.15: misreporting. herberekend
- Absolute excess – 4.2 extra T2D cases per 1,000 person-years; NNH about 238 per year. herberekend
- P from CI – P about 0.04 for HR 1.19 (1.01-1.40). herberekend
Zekerheid van het totale bewijs (GRADE, vereenvoudigd)
- Belangrijkste uitkomstmaat
- Specific harms of high-dose regimens
- Startniveau
- laag (observationele studies)
- Redenen voor afwaardering
- inconsistency across agents
- imprecision
- Resultaat
- laag
Vereenvoudigde beoordeling door één beoordelaar, volgens de GRADE-benadering; geen formeel GRADE-panel. GRADE beoordeelt het geheel van het bewijs voor één uitkomstmaat, niet afzonderlijke studies.
Gecontroleerde klinische richtlijnen en officiële standpunten
- Endocrine Society: Vitamin D for the Prevention of Disease (I-SUP-05) (2024) · Oorspronkelijke publicatie
Suggests empiric vitamin D for ages 1-18 (rickets prevention), adults >75, pregnancy and high-risk prediabetes; daily rather than intermittent high doses in people >50; against empiric supplementation above the DRI in healthy adults <75 (abstract re-read 2026-10-26; two errata recorded).
Zoekstrategie
Gedocumenteerde literatuurzoekacties voor deze controle (zoekstrings in de oorspronkelijke databasesyntaxis).
| Database | Datum | Zoekopdracht | Gezocht naar | Treffers | Opgenomen |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | TITLE:selenium AND TITLE:"preventing cancer" AND JOURNAL:"Cochrane Database Syst Rev" | ondersteunend bewijs | 3 | |
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | TITLE:"vitamin D" AND (TITLE:falls OR TITLE:fractures) AND (TITLE:bolus OR TITLE:"high dose" OR TITLE:"intermittent" OR TITLE:"dosing") AND (PUB_TYPE:"Meta-Analysis") | beide richtingen | 1 | |
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | (TITLE:"vitamin C" OR TITLE:ascorbic) AND TITLE:"kidney stone*" | beide richtingen | 7 | |
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | EXT_ID:23381591 AND SRC:MED | beide richtingen | 1 | |
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | "vitamin C" AND "kidney stones" AND (TITLE:supplemental OR TITLE:intake) AND (TITLE:incident OR TITLE:risk) | beide richtingen | 18 | |
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | TITLE:glucosamine AND TITLE:knee AND (PUB_TYPE:"Meta-Analysis") AND PUB_YEAR:[2015 TO 2026] | beide richtingen | 9 |
Hoe grondig werd dit gecontroleerd?
13 gekoppelde studies: 0 gecontroleerd in de volledige tekst (waarvan 0 met een gestructureerde beoordeling van het risico op bias), 13 op basis van de samenvatting, 0 alleen bibliografisch. Er heeft nog geen formele beoordeling door twee onafhankelijke beoordelaars en geen onafhankelijke controle door menselijke deskundigen plaatsgevonden.
Laatste wetenschappelijke controle: 26 oktober 2026
Geschiedenis van het oordeel
- 25 oktober 2026 · Fase 1 · Eerste beoordeling: Mogelijk waar (laag)
- 26 oktober 2026 · Fase 4 (systematische beoordeling van het bewijs) · Opnieuw onderzocht met uitgebreid bewijs; oordeel ongewijzigd: Mogelijk waar (laag)
New sources support individual parts but remain regimen-specific and partly observational; verdict kept.
Nieuwe bronnen: I-SUP-115 I-SUP-116 I-SUP-117 I-SUP-118
In eenvoudige taal
Sommige studies vonden schade door zeer grote doses: één enorme jaarlijkse dosis vitamine D verhoogde vallen en fracturen bij oudere vrouwen, en seleniumpillen hebben mogelijk diabetes verhoogd. Andere verbanden, zoals vitamine A met heupfracturen, komen uit observationele studies. Deze resultaten waarschuwen tegen megadoses, niet tegen elke vitaminepil.
Studies over deze bewering
Studies die de bewering ondersteunen (8)
-
Yearly vitamin D mega-dose
Sanders KM et al.. JAMA 2010 · PMID 20460620 · DOI 10.1001/jama.2010.594Gerandomiseerde gecontroleerde studiegeciteerd door het Tayebat-archiefsamenvatting (abstract) gecontroleerdMore falls and fractures with 500,000 IU once a year.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Ja · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Falls prevention.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
RCT.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
2,256 women.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
More falls and fractures.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
RR 1.15; 1.26.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Avoid mega-doses.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Regimen-specific.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Supports for this regimen.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Applicable.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Daily doses.
-
High monthly vitamin D and falls
Bischoff-Ferrari HA et al.. JAMA Intern Med 2016 · PMID 26747333 · DOI 10.1001/jamainternmed.2015.7148Gerandomiseerde gecontroleerde studiegeciteerd door het Tayebat-archiefsamenvatting (abstract) gecontroleerdMore people fell with the higher monthly doses.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Function and falls.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
RCT.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
200.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
More falls.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
67% vs 48%.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Avoid high boluses.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Small.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Partly supports.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Swiss.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Daily doses.
-
Selenium and diabetes
Stranges S et al.. Ann Intern Med 2007 · PMID 17620655 · DOI 10.7326/0003-4819-147-4-200708210-00175Gerandomiseerde gecontroleerde studiegeciteerd door het Tayebat-archiefsamenvatting (abstract) gecontroleerdSelenium pills were linked to more new diabetes (HR 1.55).
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Diabetes with selenium.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
RCT secondary analysis.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
1,202.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
More diabetes.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
HR 1.55.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Avoid selenium pills.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Secondary outcome.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Partly supports.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Applicable.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Firm harm.
-
Vitamin A and hip fractures
Feskanich D et al.. JAMA 2002 · PMID 11754708 · DOI 10.1001/jama.287.1.47Cohortonderzoekgeciteerd door het Tayebat-archiefsamenvatting (abstract) gecontroleerdWomen with the highest retinol intake had about 1.9 times the risk of hip fracture.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Retinol and fractures.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Cohort.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
72,337.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
More fractures with high retinol.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
RR 1.89.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Avoid high retinol.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Observational.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Partly supports.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Applicable.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Causation.
-
Glucosamine for knee pain (GAIT)
Clegg DO et al.. N Engl J Med 2006 · PMID 16495392 · DOI 10.1056/NEJMoa052771Gerandomiseerde gecontroleerde studiegeciteerd door het Tayebat-archiefsamenvatting (abstract) gecontroleerdNot better than placebo overall.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Ja · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Knee OA pain.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
RCT.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
1,583.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
No overall benefit.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
+3.9 points n.s.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Little benefit.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Subgroup.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Supports.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Applicable.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Harm.
-
Vitamin C pills and kidney stones
Ferraro PM et al.. Am J Kidney Dis 2016 · PMID 26463139 · DOI 10.1053/j.ajkd.2015.09.005Cohortonderzoekonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerdMen taking 1,000 mg or more of vitamin C a day had about 19% more kidney stones; no link was seen in women.
High-dose supplemental vitamin C associated with kidney stones in men (HR 1.19 at >=1000 mg/d).
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
To link vitamin C intake to kidney stones.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Three large cohort studies.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
About 197,000 adults.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Higher stone risk with high-dose vitamin C in men only.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
HR 1.19 (1.01-1.40).
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Avoid high-dose vitamin C if prone to stones.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Observational; questionnaires.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Supports part of C-SUP-07.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Applicable.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Cannot prove that vitamin C causes stones.
-
Selenium for preventing cancer: Cochrane review
Vinceti M et al.. Cochrane Database Syst Rev 2018 · PMID 29376219 · DOI 10.1002/14651858.CD005195.pub4Meta-analyseonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerdSelenium pills did not prevent cancer, and trials hinted at more type 2 diabetes.
RCTs showed a slightly increased risk of type 2 diabetes with selenium.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Ja · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
To test selenium for cancer prevention.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Cochrane review of trials and cohorts.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
10 trials (27,232 people); 70 cohorts.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
No cancer prevention; possible more diabetes and high-grade prostate cancer in some.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
Cancer RR 1.01 (0.93-1.10).
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Selenium pills are not useful for cancer prevention.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Diabetes risk not quantified here.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Applicable.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Not about selenium-deficient regions.
-
Glucosamine for knee and hip arthritis
Runhaar J et al.. Ann Rheum Dis 2017 · PMID 28754801 · DOI 10.1136/annrheumdis-2017-211149Meta-analyseonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerdUsing raw data from five independent trials, glucosamine was no better than a dummy pill for pain or function.
Glucosamine not better than placebo for knee/hip OA pain or function.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Ja · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
To test glucosamine in osteoarthritis subgroups.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Individual patient data meta-analysis.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
1,625 patients in placebo trials.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
No benefit overall or in any subgroup.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
Not given.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Glucosamine is unlikely to help arthritis pain.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Not all trials shared data.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Applicable.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Cannot rule out effects of specific products.
Geen enkele studie in deze groep is als sleutelstudie gemarkeerd.
Studies die de bewering tegenspreken of beperken (2)
-
VITAL: vitamin D for prevention
Manson JE et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415629 · DOI 10.1056/NEJMoa1809944Gerandomiseerde gecontroleerde studiegeciteerd door het Tayebat-archiefsamenvatting (abstract) gecontroleerdNo prevention of cancer or heart disease; no safety problems.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Ja · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Prevention.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
RCT.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
25,871.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Null.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
HR 0.96/0.97.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
No need in replete adults.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Replete population.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Supports C-SUP-01.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Applicable.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Effect in deficiency.
-
Endocrine Society 2024 vitamin D guideline
Demay MB et al.. J Clin Endocrinol Metab 2024 · PMID 38828931 · DOI 10.1210/clinem/dgae290Richtlijn / standpuntonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerdSuggests vitamin D for children, pregnancy, people ≥75 and high-risk prediabetes.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Vitamin D for prevention.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Guideline.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Group-specific suggestions.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Some groups benefit.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Conditional.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Contradicts blanket ban.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Applicable.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Doses.
Geen enkele studie in deze groep is als sleutelstudie gemarkeerd.
Studies met gemengde of onduidelijke resultaten (3)
-
Vitamin C pills and kidney stones
Thomas LD et al.. JAMA Intern Med 2013 · PMID 23381591 · DOI 10.1001/jamainternmed.2013.2296Cohortonderzoekgeciteerd door het Tayebat-archiefsamenvatting (abstract) gecontroleerdNot read (no abstract).
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Onduidelijk · Methodologische kwaliteit: laag · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Kidney stones and vitamin C.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Cohort letter.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
Not read.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Not read.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
Not read.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
No abstract.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Cannot judge.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Anything specific.
-
HOPE-2: B vitamins in vascular disease
Lonn E et al.. N Engl J Med 2006 · PMID 16531613 · DOI 10.1056/NEJMoa060900Gerandomiseerde gecontroleerde studiegeciteerd door het Tayebat-archiefsamenvatting (abstract) gecontroleerdNo reduction in major CV events; fewer strokes.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
CV prevention.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
RCT.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
5,522.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Null primary.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
RR 0.95.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Not for CV prevention.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Mixed.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Applicable.
-
Large intermittent doses of vitamin D and falls
Myung SK et al.. Osteoporos Int 2023 · PMID 37120684 · DOI 10.1007/s00198-023-06761-3Meta-analyseonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerdLarge doses given monthly or yearly did not prevent falls or fractures and might slightly increase falls.
High-dose bolus vitamin D: no benefit, borderline increase in falls, no increase in fractures.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
To check high-dose bolus vitamin D for falls and fractures.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Meta-analysis of 15 trials.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
15 trials.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
No benefit; possible slight increase in falls.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
Falls RR 1.03 (0.98-1.09).
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Avoid huge occasional doses unless prescribed.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
P value and CI inconsistent.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Partly supports C-SUP-07 (falls), not fractures.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Applicable.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Not about daily moderate doses.
Geen enkele studie in deze groep is als sleutelstudie gemarkeerd.
Regionale context
Duitsland / EU
Applies equally.
Egypte
Applies equally.
Wat geldt in mijn land?
Algemene wetenschappelijke beoordeling
Mogelijk waar Mogelijk waar voor specifieke schema's in hoge dosis; geen algemeen oordeel over supplementen.
Deze uitspraak betreft biologische of medische verbanden. De wetenschappelijke beoordeling hierboven geldt ongeacht het land; landspecifieke gegevens over voedingsmiddelen veranderen haar niet.
Referenties
- Annual high-dose oral vitamin D and falls and fractures in older women: a randomized controlled trial.. Sanders KM et al.. JAMA 2010 · PMID 20460620 · DOI 10.1001/jama.2010.594
- Monthly High-Dose Vitamin D Treatment for the Prevention of Functional Decline: A Randomized Clinical Trial.. Bischoff-Ferrari HA et al.. JAMA Intern Med 2016 · PMID 26747333 · DOI 10.1001/jamainternmed.2015.7148
- Effects of long-term selenium supplementation on the incidence of type 2 diabetes: a randomized trial.. Stranges S et al.. Ann Intern Med 2007 · PMID 17620655 · DOI 10.7326/0003-4819-147-4-200708210-00175
- Vitamin A intake and hip fractures among postmenopausal women.. Feskanich D et al.. JAMA 2002 · PMID 11754708 · DOI 10.1001/jama.287.1.47
- Glucosamine, chondroitin sulfate, and the two in combination for painful knee osteoarthritis.. Clegg DO et al.. N Engl J Med 2006 · PMID 16495392 · DOI 10.1056/NEJMoa052771
- Total, Dietary, and Supplemental Vitamin C Intake and Risk of Incident Kidney Stones.. Ferraro PM et al.. Am J Kidney Dis 2016 · PMID 26463139 · DOI 10.1053/j.ajkd.2015.09.005
- Selenium for preventing cancer.. Vinceti M et al.. Cochrane Database Syst Rev 2018 · PMID 29376219 · DOI 10.1002/14651858.CD005195.pub4
- Subgroup analyses of the effectiveness of oral glucosamine for knee and hip osteoarthritis: a systematic review and individual patient data meta-analysis from the OA trial bank.. Runhaar J et al.. Ann Rheum Dis 2017 · PMID 28754801 · DOI 10.1136/annrheumdis-2017-211149
- Vitamin D Supplements and Prevention of Cancer and Cardiovascular Disease.. Manson JE et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415629 · DOI 10.1056/NEJMoa1809944
- Vitamin D for the Prevention of Disease: An Endocrine Society Clinical Practice Guideline.. Demay MB et al.. J Clin Endocrinol Metab 2024 · PMID 38828931 · DOI 10.1210/clinem/dgae290
- Ascorbic acid supplements and kidney stone incidence among men: a prospective study.. Thomas LD et al.. JAMA Intern Med 2013 · PMID 23381591 · DOI 10.1001/jamainternmed.2013.2296
- Homocysteine lowering with folic acid and B vitamins in vascular disease.. Lonn E et al.. N Engl J Med 2006 · PMID 16531613 · DOI 10.1056/NEJMoa060900
- Effects of intermittent or single high-dose vitamin D supplementation on risk of falls and fractures: a systematic review and meta-analysis.. Myung SK et al.. Osteoporos Int 2023 · PMID 37120684 · DOI 10.1007/s00198-023-06761-3