कुछ सप्लीमेंट ने विशिष्ट नुकसान पहुँचाए: अधिक कूल्हे के फ्रैक्चर (विटामिन A), गुर्दे की पथरी (विटामिन C), गिरना और फ्रैक्चर (उच्च खुराक विटामिन D), टाइप 2 मधुमेह (सेलेनियम), और घुटने के दर्द में कोई लाभ नहीं (ग्लूकोसामाइन)।
मूल कथन
حين أُخضعت المكملات الفموية الأكثر مبيعاً — من الكالسيوم والبيتا كاروتين وفيتامين E، إلى أوميغا-3 والمتعددات والجلوكوزامين والسيلينيوم وفيتامين A — لاختبارات عشوائية مضبوطة بالغفل وبأحجام كبيرة ومتابعة طويلة، لم تَفِ في الغالب بوعودها؛ بل أن بعضها أحدث ضرراً صريحاً: زيادة في الوفيات، وفي سرطان الرئة والبروستاتا، وفي احتشاء عضلة القلب، وفي الرجفان الأذيني، وفي كسور الورك، وفي حصى الكلى. ما يُسوَّق على أنه «وقاية» انقلب في عدة تجارب إلى مصدر للأذى.
शब्दशः नहीं – भावार्थ. अनुवाद परियोजना द्वारा; अरबी शब्द ही प्रामाणिक हैं।
अनुवाद
कुछ सप्लीमेंट ने विशिष्ट नुकसान पहुँचाए: अधिक कूल्हे के फ्रैक्चर (विटामिन A), गुर्दे की पथरी (विटामिन C), गिरना और फ्रैक्चर (उच्च खुराक विटामिन D), टाइप 2 मधुमेह (सेलेनियम), और घुटने के दर्द में कोई लाभ नहीं (ग्लूकोसामाइन)।
उत्पत्ति
- स्रोत की स्थिति
- आर्काइव का संपादक-मंडल
- कथन का श्रेय
- Archive editors (eltayebat.com); not verified as Elawady's own words
- उत्पत्ति
- https://eltayebat.com/rule/oral-supplements/
- कथन के स्रोत की अनिश्चितता
- Written by the archive operators; study selection is the archive's, not necessarily Elawady's.
- दावा की गई क्रियाविधि
Dose-specific toxicity.
- दावा किया गया स्वास्थ्य प्रभाव
Fractures, kidney stones, falls, diabetes.
- संबंधित जनसमूह
Various.
- अल-अवादी द्वारा भौगोलिक सीमा
none found
वैज्ञानिक मूल्यांकन
संभवतः सत्य – कुछ प्रमाण इस कथन के पक्ष में हैं, लेकिन वे स्पष्ट निर्णय के लिए पर्याप्त नहीं हैं।
प्रमाण की निश्चितता: निम्न – आगे के शोध से मूल्यांकन के काफ़ी बदलने की संभावना है।
1. क्या दावा किया गया?
Several supplements caused fractures, kidney stones, falls and diabetes.
2. क्या प्रमाणित रूप से सही है?
Sanders 2010: fracture RR 1.26 (1.00–1.59), falls RR 1.15 with annual 500,000 IU; Bischoff-Ferrari 2016: more falls with 60,000 IU monthly; Stranges 2007: diabetes HR 1.55 (1.03–2.33) with selenium; Feskanich 2002: hip fracture RR 1.48 for highest vitamin A intake (retinol 1.89); GAIT: glucosamine not better than placebo overall.
3. क्या गलत है या बढ़ा-चढ़ाकर कहा गया है?
The summary generalises dose-specific findings (huge boluses, high retinol) to 'supplements' in general. Vitamin A and vitamin C findings are observational. VITAL (daily 2,000 IU vitamin D) found no excess adverse events.
4. क्या अभी अस्पष्ट है?
The vitamin C kidney-stone letter (Thomas 2013) has no abstract in PubMed and could not be checked here.
5. कौन-से अध्ययन इसका समर्थन करते हैं?
6. कौन-से अध्ययन इसका खंडन करते हैं?
A-SUP-22 (VITAL: no excess hypercalcaemia or adverse events); Endocrine Society 2024 (I-SUP-05) prefers daily over intermittent high doses.
7. जर्मनी और यूरोप में क्या लागू होता है?
Applies equally.
8. मिस्र के बारे में क्या ज्ञात है?
Applies equally.
9. कौन-सा व्यावहारिक निष्कर्ष उचित है?
बहुत अधिक या रुक-रुक कर दी जाने वाली मेगा-खुराकों और उच्च खुराक रेटिनॉल से बचें; स्पष्ट कारण के लिए संयमित दैनिक खुराकें अलग मामला हैं।
मूल्यांकन का विवरण
- प्रमाण की निश्चितता का आधार
Evidence is mixed in quality: annual 500,000 IU vitamin D increased falls and fractures in an RCT; monthly 60,000 IU increased falls versus 24,000 IU in a small RCT; selenium increased diabetes as a secondary outcome of one RCT; vitamin A/hip fracture and vitamin C/kidney stones come from observational data; GAIT found no overall benefit of glucosamine. USPSTF 2022 called the evidence for these harms 'limited'.
- स्रोत की गुणवत्ता
Correct citations; harms are regimen- and dose-specific.
- क्षेत्रीय प्रयोज्यता
High.
- व्यक्तिगत अपवाद
Daily moderate-dose vitamin D in deficient people is a different situation from large intermittent boluses.
- दावे का क्षेत्रीय दायरा
- सामान्य (जैविक/चिकित्सीय)
- अंतिम समीक्षा
- 26 अक्टूबर 2026 अस्थायी
वैज्ञानिक प्रमाण विस्तार से
केवल कुछ विशेष परिस्थितियों में सत्य – दावा केवल कुछ विशेष खुराकों, लोगों के समूहों, तैयारी के तरीकों या परिस्थितियों में ही सही है।
शोध प्रश्न: Do specific supplement regimens cause specific harms (vitamin A - hip fracture; vitamin C - kidney stones; high-dose vitamin D - falls/fractures; selenium - type 2 diabetes) and does glucosamine fail to relieve knee pain?
शोध प्रश्न विस्तार से (PICO)
- जनसमूह
- Various adult populations
- हस्तक्षेप या संपर्क
- High-dose vitamin A, vitamin C, bolus vitamin D, selenium; glucosamine
- तुलना
- Placebo / low intake
- भौगोलिक दायरा
- universal biology
- परिणाम
- Hip fracture
- Kidney stones
- Falls/fractures
- Type 2 diabetes
- Knee pain
अध्ययन के परिणाम, जैसा लेखकों ने रिपोर्ट किया। हमारा मूल्यांकन नीचे दिया गया है।
दावे के पक्ष में क्या है?
Yearly vitamin D mega-dose
Sanders KM et al.. JAMA 2010 · PMID 20460620 · DOI 10.1001/jama.2010.594 यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणसार की जाँच की गईAnnual 500,000 IU vitamin D increased falls and fractures.
- वास्तविक परिणाम
- Falls RR 1.15 (1.02-1.30); fractures RR 1.26 (1.00-1.59).
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- high (RCT)
- प्रासंगिकता
- direct
- सीमाएँ
- One regimen.
Selenium for preventing cancer: Cochrane review
Vinceti M et al.. Cochrane Database Syst Rev 2018 · PMID 29376219 · DOI 10.1002/14651858.CD005195.pub4 मेटा-विश्लेषणसार की जाँच की गईनया जोड़ा गयाCochrane: selenium did not prevent cancer; RCTs showed slightly more type 2 diabetes.
- वास्तविक परिणाम
- Cancer RR 1.01 (0.93-1.10); diabetes increase not quantified in abstract.
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- high (Cochrane)
- प्रासंगिकता
- direct
Glucosamine for knee and hip arthritis
Runhaar J et al.. Ann Rheum Dis 2017 · PMID 28754801 · DOI 10.1136/annrheumdis-2017-211149 मेटा-विश्लेषणसार की जाँच की गईनया जोड़ा गयाIPD meta-analysis: glucosamine no better than placebo.
- वास्तविक परिणाम
- No benefit at 3 or 24 months.
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- high
- प्रासंगिकता
- direct
- सीमाएँ
- Data from 6 of 21 trials.
दावे के विरुद्ध क्या है?
VITAL: vitamin D for prevention
Manson JE et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415629 · DOI 10.1056/NEJMoa1809944 यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणसार की जाँच की गईVITAL: daily 2,000 IU vitamin D had no excess adverse events.
- वास्तविक परिणाम
- No excess hypercalcaemia.
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- high (RCT)
- प्रासंगिकता
- direct
Large intermittent doses of vitamin D and falls
Myung SK et al.. Osteoporos Int 2023 · PMID 37120684 · DOI 10.1007/s00198-023-06761-3 मेटा-विश्लेषणसार की जाँच की गईनया जोड़ा गयाMeta-analysis of bolus vitamin D: no significant increase in falls or fractures overall.
- वास्तविक परिणाम
- Falls RR 1.03 (0.98-1.09); fractures 0.99 (0.87-1.14).
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- moderate
- प्रासंगिकता
- direct
- सीमाएँ
- P value inconsistent with CI.
समग्र प्रमाण क्या कहते हैं?
ऊपर दिए गए अध्ययनों पर आधारित संपादकीय मूल्यांकन – यह स्वयं किसी अध्ययन का परिणाम नहीं है।
कौन-सा पक्ष बेहतर रूप से समर्थित है?
Harms are regimen-specific: bolus vitamin D (one RCT), selenium-diabetes (RCTs), vitamin C stones in men (cohorts), vitamin A hip fracture (cohort); glucosamine lacks benefit.
कुछ अध्ययनों का महत्व अधिक क्यों है
RCT findings weigh more than cohort associations; pooled bolus-dose data temper the vitamin D harm.
क्या कारण-संबंध स्थापित है? संभव, पर स्थापित नहीं Probable for selenium-diabetes and bolus vitamin D-falls in specific trials; not established for vitamin A and vitamin C.
शेष अनिश्चितता
Size of risks; doses.
उचित निष्कर्ष
Partly true for specific high-dose regimens; 'caused' is too strong for observational findings.
अध्ययन परस्पर असहमत क्यों प्रतीत होते हैं?
Sanders (single annual bolus) vs VITAL (daily moderate dose): different regimens. Vitamin C stones in men but not women: sex-specific or chance.
क्या यह देश पर निर्भर करता है?
- सामान्य जैविक प्रभाव
- Same human physiology everywhere.
- खान-पान की आदतें
- Supplement use patterns differ by country; not region-specific for this question.
- खाद्य पदार्थ का मूल
- Not relevant.
- संदूषक
- Product quality and contamination vary by market (not assessed here).
- राष्ट्रीय उत्पादन परिस्थितियाँ
- Not relevant.
- कानूनी नियम
- Supplements are regulated as foods in the EU; Egyptian rules not verified.
- वास्तविक निगरानी आँकड़े
- No monitoring data reviewed.
ऐसा क्षेत्रीय अंतर जो निष्कर्ष को बदल दे, ठोस आँकड़ों द्वारा समर्थित नहीं है।
सांख्यिकीय पुनर्जाँच
- Consistency of P with CI – Reported P=0.051 vs recomputed P about 0.13 from 0.99-1.15: misreporting. पुनर्गणना की गई
- Absolute excess – 4.2 extra T2D cases per 1,000 person-years; NNH about 238 per year. पुनर्गणना की गई
- P from CI – P about 0.04 for HR 1.19 (1.01-1.40). पुनर्गणना की गई
समग्र प्रमाण की निश्चितता (GRADE, सरलीकृत)
- मुख्य परिणाम
- Specific harms of high-dose regimens
- आरंभिक स्तर
- निम्न (प्रेक्षणात्मक अध्ययन)
- स्तर घटाने के कारण
- inconsistency across agents
- imprecision
- परिणाम
- निम्न
GRADE दृष्टिकोण का अनुसरण करते हुए एक ही समीक्षक द्वारा सरलीकृत मूल्यांकन; यह कोई औपचारिक GRADE पैनल नहीं है। GRADE किसी एक परिणाम के लिए प्रमाणों के समग्र भंडार का मूल्यांकन करता है, अलग-अलग अध्ययनों का नहीं।
जाँचे गए नैदानिक दिशानिर्देश और आधिकारिक वक्तव्य
- Endocrine Society: Vitamin D for the Prevention of Disease (I-SUP-05) (2024) · मूल प्रकाशन
Suggests empiric vitamin D for ages 1-18 (rickets prevention), adults >75, pregnancy and high-risk prediabetes; daily rather than intermittent high doses in people >50; against empiric supplementation above the DRI in healthy adults <75 (abstract re-read 2026-10-26; two errata recorded).
खोज रणनीति
इस समीक्षा के लिए प्रलेखित साहित्य-खोजें (मूल डेटाबेस सिंटैक्स में खोज-स्ट्रिंग)।
| डेटाबेस | तिथि | खोज | किसकी खोज | परिणाम | शामिल |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 अक्टूबर 2026 | TITLE:selenium AND TITLE:"preventing cancer" AND JOURNAL:"Cochrane Database Syst Rev" | समर्थक प्रमाण | 3 | |
| Europe PMC | 26 अक्टूबर 2026 | TITLE:"vitamin D" AND (TITLE:falls OR TITLE:fractures) AND (TITLE:bolus OR TITLE:"high dose" OR TITLE:"intermittent" OR TITLE:"dosing") AND (PUB_TYPE:"Meta-Analysis") | दोनों दिशाएँ | 1 | |
| Europe PMC | 26 अक्टूबर 2026 | (TITLE:"vitamin C" OR TITLE:ascorbic) AND TITLE:"kidney stone*" | दोनों दिशाएँ | 7 | |
| Europe PMC | 26 अक्टूबर 2026 | EXT_ID:23381591 AND SRC:MED | दोनों दिशाएँ | 1 | |
| Europe PMC | 26 अक्टूबर 2026 | "vitamin C" AND "kidney stones" AND (TITLE:supplemental OR TITLE:intake) AND (TITLE:incident OR TITLE:risk) | दोनों दिशाएँ | 18 | |
| Europe PMC | 26 अक्टूबर 2026 | TITLE:glucosamine AND TITLE:knee AND (PUB_TYPE:"Meta-Analysis") AND PUB_YEAR:[2015 TO 2026] | दोनों दिशाएँ | 9 |
इसकी जाँच कितनी गहराई से की गई?
13 जुड़े हुए अध्ययन: 0 की जाँच पूर्ण पाठ में (इनमें से 0 पूर्वाग्रह-जोखिम के संरचित मूल्यांकन के साथ), 13 की सार के आधार पर, 0 की केवल ग्रंथसूची के स्तर पर। अभी तक दो स्वतंत्र समीक्षकों द्वारा कोई औपचारिक मूल्यांकन और कोई स्वतंत्र मानवीय विशेषज्ञ समीक्षा नहीं हुई है।
अंतिम वैज्ञानिक समीक्षा: 26 अक्टूबर 2026
निर्णय का इतिहास
- 25 अक्टूबर 2026 · चरण 1 · प्रारंभिक मूल्यांकन: संभवतः सत्य (निम्न)
- 26 अक्टूबर 2026 · चरण 4 (व्यवस्थित प्रमाण समीक्षा) · विस्तारित प्रमाणों के साथ पुनः जाँचा गया; निर्णय अपरिवर्तित: संभवतः सत्य (निम्न)
New sources support individual parts but remain regimen-specific and partly observational; verdict kept.
नए स्रोत: I-SUP-115 I-SUP-116 I-SUP-117 I-SUP-118
सरल भाषा में
कुछ परीक्षणों में बहुत बड़ी खुराकों से नुकसान पाया गया: विटामिन D की एक बहुत बड़ी वार्षिक खुराक ने बुज़ुर्ग महिलाओं में गिरना और फ्रैक्चर बढ़ाए, और सेलेनियम की गोलियों ने शायद मधुमेह बढ़ाया। अन्य संबंध, जैसे विटामिन A और कूल्हे के फ्रैक्चर, प्रेक्षणात्मक अध्ययनों से आते हैं। ये परिणाम मेगा-खुराकों के विरुद्ध चेतावनी देते हैं, हर विटामिन गोली के विरुद्ध नहीं।
इस दावे पर अध्ययन
दावे का समर्थन करने वाले अध्ययन (8)
-
Yearly vitamin D mega-dose
Sanders KM et al.. JAMA 2010 · PMID 20460620 · DOI 10.1001/jama.2010.594यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गईMore falls and fractures with 500,000 IU once a year.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Falls prevention.
- अध्ययन कैसे किया गया?
RCT.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
2,256 women.
- वास्तव में क्या पाया गया?
More falls and fractures.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
RR 1.15; 1.26.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Avoid mega-doses.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Regimen-specific.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports for this regimen.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Daily doses.
-
High monthly vitamin D and falls
Bischoff-Ferrari HA et al.. JAMA Intern Med 2016 · PMID 26747333 · DOI 10.1001/jamainternmed.2015.7148यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गईMore people fell with the higher monthly doses.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Function and falls.
- अध्ययन कैसे किया गया?
RCT.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
200.
- वास्तव में क्या पाया गया?
More falls.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
67% vs 48%.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Avoid high boluses.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Small.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Partly supports.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Swiss.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Daily doses.
-
Selenium and diabetes
Stranges S et al.. Ann Intern Med 2007 · PMID 17620655 · DOI 10.7326/0003-4819-147-4-200708210-00175यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गईSelenium pills were linked to more new diabetes (HR 1.55).
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Diabetes with selenium.
- अध्ययन कैसे किया गया?
RCT secondary analysis.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
1,202.
- वास्तव में क्या पाया गया?
More diabetes.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
HR 1.55.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Avoid selenium pills.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Secondary outcome.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Partly supports.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Firm harm.
-
Vitamin A and hip fractures
Feskanich D et al.. JAMA 2002 · PMID 11754708 · DOI 10.1001/jama.287.1.47कोहोर्ट अध्ययनतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गईWomen with the highest retinol intake had about 1.9 times the risk of hip fracture.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Retinol and fractures.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Cohort.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
72,337.
- वास्तव में क्या पाया गया?
More fractures with high retinol.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
RR 1.89.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Avoid high retinol.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Observational.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Partly supports.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Causation.
-
Glucosamine for knee pain (GAIT)
Clegg DO et al.. N Engl J Med 2006 · PMID 16495392 · DOI 10.1056/NEJMoa052771यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गईNot better than placebo overall.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Knee OA pain.
- अध्ययन कैसे किया गया?
RCT.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
1,583.
- वास्तव में क्या पाया गया?
No overall benefit.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
+3.9 points n.s.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Little benefit.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Subgroup.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Harm.
-
Vitamin C pills and kidney stones
Ferraro PM et al.. Am J Kidney Dis 2016 · PMID 26463139 · DOI 10.1053/j.ajkd.2015.09.005कोहोर्ट अध्ययनस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गईMen taking 1,000 mg or more of vitamin C a day had about 19% more kidney stones; no link was seen in women.
High-dose supplemental vitamin C associated with kidney stones in men (HR 1.19 at >=1000 mg/d).
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
To link vitamin C intake to kidney stones.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Three large cohort studies.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
About 197,000 adults.
- वास्तव में क्या पाया गया?
Higher stone risk with high-dose vitamin C in men only.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
HR 1.19 (1.01-1.40).
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Avoid high-dose vitamin C if prone to stones.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Observational; questionnaires.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports part of C-SUP-07.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Cannot prove that vitamin C causes stones.
-
Selenium for preventing cancer: Cochrane review
Vinceti M et al.. Cochrane Database Syst Rev 2018 · PMID 29376219 · DOI 10.1002/14651858.CD005195.pub4मेटा-विश्लेषणस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गईSelenium pills did not prevent cancer, and trials hinted at more type 2 diabetes.
RCTs showed a slightly increased risk of type 2 diabetes with selenium.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
To test selenium for cancer prevention.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Cochrane review of trials and cohorts.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
10 trials (27,232 people); 70 cohorts.
- वास्तव में क्या पाया गया?
No cancer prevention; possible more diabetes and high-grade prostate cancer in some.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Cancer RR 1.01 (0.93-1.10).
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Selenium pills are not useful for cancer prevention.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Diabetes risk not quantified here.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Not about selenium-deficient regions.
-
Glucosamine for knee and hip arthritis
Runhaar J et al.. Ann Rheum Dis 2017 · PMID 28754801 · DOI 10.1136/annrheumdis-2017-211149मेटा-विश्लेषणस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गईUsing raw data from five independent trials, glucosamine was no better than a dummy pill for pain or function.
Glucosamine not better than placebo for knee/hip OA pain or function.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
To test glucosamine in osteoarthritis subgroups.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Individual patient data meta-analysis.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
1,625 patients in placebo trials.
- वास्तव में क्या पाया गया?
No benefit overall or in any subgroup.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Not given.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Glucosamine is unlikely to help arthritis pain.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Not all trials shared data.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Cannot rule out effects of specific products.
इस समूह का कोई भी अध्ययन मुख्य अध्ययन के रूप में चिह्नित नहीं है।
दावे का खंडन करने वाले या उसे सीमित करने वाले अध्ययन (2)
-
VITAL: vitamin D for prevention
Manson JE et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415629 · DOI 10.1056/NEJMoa1809944यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गईNo prevention of cancer or heart disease; no safety problems.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Prevention.
- अध्ययन कैसे किया गया?
RCT.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
25,871.
- वास्तव में क्या पाया गया?
Null.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
HR 0.96/0.97.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
No need in replete adults.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Replete population.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports C-SUP-01.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Effect in deficiency.
-
Endocrine Society 2024 vitamin D guideline
Demay MB et al.. J Clin Endocrinol Metab 2024 · PMID 38828931 · DOI 10.1210/clinem/dgae290दिशानिर्देश / स्थिति वक्तव्यस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गईSuggests vitamin D for children, pregnancy, people ≥75 and high-risk prediabetes.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Vitamin D for prevention.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Guideline.
- वास्तव में क्या पाया गया?
Group-specific suggestions.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Some groups benefit.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Conditional.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Contradicts blanket ban.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Doses.
इस समूह का कोई भी अध्ययन मुख्य अध्ययन के रूप में चिह्नित नहीं है।
मिश्रित या अस्पष्ट परिणामों वाले अध्ययन (3)
-
Vitamin C pills and kidney stones
Thomas LD et al.. JAMA Intern Med 2013 · PMID 23381591 · DOI 10.1001/jamainternmed.2013.2296कोहोर्ट अध्ययनतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गईNot read (no abstract).
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? अस्पष्ट · पद्धतिगत गुणवत्ता: निम्न · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Kidney stones and vitamin C.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Cohort letter.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
Not read.
- वास्तव में क्या पाया गया?
Not read.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Not read.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
No abstract.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Cannot judge.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Anything specific.
-
HOPE-2: B vitamins in vascular disease
Lonn E et al.. N Engl J Med 2006 · PMID 16531613 · DOI 10.1056/NEJMoa060900यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गईNo reduction in major CV events; fewer strokes.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
CV prevention.
- अध्ययन कैसे किया गया?
RCT.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
5,522.
- वास्तव में क्या पाया गया?
Null primary.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
RR 0.95.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Not for CV prevention.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Mixed.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
-
Large intermittent doses of vitamin D and falls
Myung SK et al.. Osteoporos Int 2023 · PMID 37120684 · DOI 10.1007/s00198-023-06761-3मेटा-विश्लेषणस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गईLarge doses given monthly or yearly did not prevent falls or fractures and might slightly increase falls.
High-dose bolus vitamin D: no benefit, borderline increase in falls, no increase in fractures.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
To check high-dose bolus vitamin D for falls and fractures.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Meta-analysis of 15 trials.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
15 trials.
- वास्तव में क्या पाया गया?
No benefit; possible slight increase in falls.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Falls RR 1.03 (0.98-1.09).
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Avoid huge occasional doses unless prescribed.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
P value and CI inconsistent.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Partly supports C-SUP-07 (falls), not fractures.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Not about daily moderate doses.
इस समूह का कोई भी अध्ययन मुख्य अध्ययन के रूप में चिह्नित नहीं है।
क्षेत्रीय संदर्भ
जर्मनी / EU
Applies equally.
मिस्र
Applies equally.
मेरे देश में क्या लागू होता है?
सामान्य वैज्ञानिक मूल्यांकन
संभवतः सत्य विशिष्ट उच्च खुराक वाली पद्धतियों के लिए संभवतः सत्य; सप्लीमेंट पर सामान्य निर्णय नहीं।
यह कथन जैविक या चिकित्सीय संबंधों से जुड़ा है। ऊपर दिया गया वैज्ञानिक मूल्यांकन देश से स्वतंत्र रूप से लागू होता है; देश-विशिष्ट खाद्य आँकड़े इसे नहीं बदलते।
संदर्भ
- Annual high-dose oral vitamin D and falls and fractures in older women: a randomized controlled trial.. Sanders KM et al.. JAMA 2010 · PMID 20460620 · DOI 10.1001/jama.2010.594
- Monthly High-Dose Vitamin D Treatment for the Prevention of Functional Decline: A Randomized Clinical Trial.. Bischoff-Ferrari HA et al.. JAMA Intern Med 2016 · PMID 26747333 · DOI 10.1001/jamainternmed.2015.7148
- Effects of long-term selenium supplementation on the incidence of type 2 diabetes: a randomized trial.. Stranges S et al.. Ann Intern Med 2007 · PMID 17620655 · DOI 10.7326/0003-4819-147-4-200708210-00175
- Vitamin A intake and hip fractures among postmenopausal women.. Feskanich D et al.. JAMA 2002 · PMID 11754708 · DOI 10.1001/jama.287.1.47
- Glucosamine, chondroitin sulfate, and the two in combination for painful knee osteoarthritis.. Clegg DO et al.. N Engl J Med 2006 · PMID 16495392 · DOI 10.1056/NEJMoa052771
- Total, Dietary, and Supplemental Vitamin C Intake and Risk of Incident Kidney Stones.. Ferraro PM et al.. Am J Kidney Dis 2016 · PMID 26463139 · DOI 10.1053/j.ajkd.2015.09.005
- Selenium for preventing cancer.. Vinceti M et al.. Cochrane Database Syst Rev 2018 · PMID 29376219 · DOI 10.1002/14651858.CD005195.pub4
- Subgroup analyses of the effectiveness of oral glucosamine for knee and hip osteoarthritis: a systematic review and individual patient data meta-analysis from the OA trial bank.. Runhaar J et al.. Ann Rheum Dis 2017 · PMID 28754801 · DOI 10.1136/annrheumdis-2017-211149
- Vitamin D Supplements and Prevention of Cancer and Cardiovascular Disease.. Manson JE et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415629 · DOI 10.1056/NEJMoa1809944
- Vitamin D for the Prevention of Disease: An Endocrine Society Clinical Practice Guideline.. Demay MB et al.. J Clin Endocrinol Metab 2024 · PMID 38828931 · DOI 10.1210/clinem/dgae290
- Ascorbic acid supplements and kidney stone incidence among men: a prospective study.. Thomas LD et al.. JAMA Intern Med 2013 · PMID 23381591 · DOI 10.1001/jamainternmed.2013.2296
- Homocysteine lowering with folic acid and B vitamins in vascular disease.. Lonn E et al.. N Engl J Med 2006 · PMID 16531613 · DOI 10.1056/NEJMoa060900
- Effects of intermittent or single high-dose vitamin D supplementation on risk of falls and fractures: a systematic review and meta-analysis.. Myung SK et al.. Osteoporos Int 2023 · PMID 37120684 · DOI 10.1007/s00198-023-06761-3