Visse kosttilskud forårsagede specifikke skader: flere hoftebrud (A-vitamin), nyresten (C-vitamin), fald og brud (D-vitamin i høj dosis), type 2-diabetes (selen) og ingen gavn mod knæsmerter (glucosamin).
Oprindeligt udsagn
حين أُخضعت المكملات الفموية الأكثر مبيعاً — من الكالسيوم والبيتا كاروتين وفيتامين E، إلى أوميغا-3 والمتعددات والجلوكوزامين والسيلينيوم وفيتامين A — لاختبارات عشوائية مضبوطة بالغفل وبأحجام كبيرة ومتابعة طويلة، لم تَفِ في الغالب بوعودها؛ بل أن بعضها أحدث ضرراً صريحاً: زيادة في الوفيات، وفي سرطان الرئة والبروستاتا، وفي احتشاء عضلة القلب، وفي الرجفان الأذيني، وفي كسور الورك، وفي حصى الكلى. ما يُسوَّق على أنه «وقاية» انقلب في عدة تجارب إلى مصدر للأذى.
ikke ordret – parafrase. Oversættelse ved projektet; den arabiske ordlyd er gældende.
Oversættelse
Visse kosttilskud forårsagede specifikke skader: flere hoftebrud (A-vitamin), nyresten (C-vitamin), fald og brud (D-vitamin i høj dosis), type 2-diabetes (selen) og ingen gavn mod knæsmerter (glucosamin).
Oprindelse
- Kildestatus
- Arkivets redaktion
- Tilskrivning
- Archive editors (eltayebat.com); not verified as Elawady's own words
- Oprindelse
- https://eltayebat.com/rule/oral-supplements/
- Usikkerhed om tilskrivningen
- Written by the archive operators; study selection is the archive's, not necessarily Elawady's.
- Påstået mekanisme
Dose-specific toxicity.
- Påstået helbredseffekt
Fractures, kidney stones, falls, diabetes.
- Berørt befolkningsgruppe
Various.
- Geografisk afgrænsning hos Elawady
none found
Videnskabelig vurdering
Potentielt sand – Noget evidens taler for udsagnet, men den er ikke tilstrækkelig til en klar vurdering.
Evidensens sikkerhed: lav – Yderligere forskning vil sandsynligvis ændre vurderingen betydeligt.
1. Hvad blev der påstået?
Several supplements caused fractures, kidney stones, falls and diabetes.
2. Hvad er påviseligt korrekt?
Sanders 2010: fracture RR 1.26 (1.00–1.59), falls RR 1.15 with annual 500,000 IU; Bischoff-Ferrari 2016: more falls with 60,000 IU monthly; Stranges 2007: diabetes HR 1.55 (1.03–2.33) with selenium; Feskanich 2002: hip fracture RR 1.48 for highest vitamin A intake (retinol 1.89); GAIT: glucosamine not better than placebo overall.
3. Hvad er forkert eller overdrevet?
The summary generalises dose-specific findings (huge boluses, high retinol) to 'supplements' in general. Vitamin A and vitamin C findings are observational. VITAL (daily 2,000 IU vitamin D) found no excess adverse events.
4. Hvad er stadig uklart?
The vitamin C kidney-stone letter (Thomas 2013) has no abstract in PubMed and could not be checked here.
5. Hvilke studier understøtter det?
6. Hvilke studier modsiger det?
A-SUP-22 (VITAL: no excess hypercalcaemia or adverse events); Endocrine Society 2024 (I-SUP-05) prefers daily over intermittent high doses.
7. Hvad gælder i Tyskland og Europa?
Applies equally.
8. Hvad vides om Egypten?
Applies equally.
9. Hvilken praktisk konklusion er passende?
Undgå meget høje eller periodiske megadoser og retinol i høj dosis; moderate daglige doser ved en klar indikation er en anden sag.
Detaljer om vurderingen
- Begrundelse for evidensens sikkerhed
Evidence is mixed in quality: annual 500,000 IU vitamin D increased falls and fractures in an RCT; monthly 60,000 IU increased falls versus 24,000 IU in a small RCT; selenium increased diabetes as a secondary outcome of one RCT; vitamin A/hip fracture and vitamin C/kidney stones come from observational data; GAIT found no overall benefit of glucosamine. USPSTF 2022 called the evidence for these harms 'limited'.
- Kildekvalitet
Correct citations; harms are regimen- and dose-specific.
- Regional overførbarhed
High.
- Individuelle undtagelser
Daily moderate-dose vitamin D in deficient people is a different situation from large intermittent boluses.
- Påstandens regionale rækkevidde
- generel (biologisk/medicinsk)
- Senest gennemgået
- 26. oktober 2026 foreløbig
Videnskabelig evidens i detaljer
Kun sand under bestemte betingelser – Påstanden holder kun for bestemte doser, persongrupper, tilberedninger eller omstændigheder.
Forskningsspørgsmål: Do specific supplement regimens cause specific harms (vitamin A - hip fracture; vitamin C - kidney stones; high-dose vitamin D - falls/fractures; selenium - type 2 diabetes) and does glucosamine fail to relieve knee pain?
Forskningsspørgsmål i detaljer (PICO)
- Population
- Various adult populations
- Intervention eller eksponering
- High-dose vitamin A, vitamin C, bolus vitamin D, selenium; glucosamine
- Sammenligning
- Placebo / low intake
- Geografisk rækkevidde
- universal biology
- Effektmål
- Hip fracture
- Kidney stones
- Falls/fractures
- Type 2 diabetes
- Knee pain
Studieresultater som rapporteret af forfatterne. Vores vurdering følger nedenfor.
Hvad taler for påstanden?
Yearly vitamin D mega-dose
Sanders KM et al.. JAMA 2010 · PMID 20460620 · DOI 10.1001/jama.2010.594 Randomiseret kontrolleret forsøgabstract kontrolleretAnnual 500,000 IU vitamin D increased falls and fractures.
- Faktisk resultat
- Falls RR 1.15 (1.02-1.30); fractures RR 1.26 (1.00-1.59).
- Metodisk kvalitet
- high (RCT)
- Relevans
- direct
- Begrænsninger
- One regimen.
Selenium for preventing cancer: Cochrane review
Vinceti M et al.. Cochrane Database Syst Rev 2018 · PMID 29376219 · DOI 10.1002/14651858.CD005195.pub4 Metaanalyseabstract kontrolleretnyligt tilføjetCochrane: selenium did not prevent cancer; RCTs showed slightly more type 2 diabetes.
- Faktisk resultat
- Cancer RR 1.01 (0.93-1.10); diabetes increase not quantified in abstract.
- Metodisk kvalitet
- high (Cochrane)
- Relevans
- direct
Glucosamine for knee and hip arthritis
Runhaar J et al.. Ann Rheum Dis 2017 · PMID 28754801 · DOI 10.1136/annrheumdis-2017-211149 Metaanalyseabstract kontrolleretnyligt tilføjetIPD meta-analysis: glucosamine no better than placebo.
- Faktisk resultat
- No benefit at 3 or 24 months.
- Metodisk kvalitet
- high
- Relevans
- direct
- Begrænsninger
- Data from 6 of 21 trials.
Hvad taler imod påstanden?
VITAL: vitamin D for prevention
Manson JE et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415629 · DOI 10.1056/NEJMoa1809944 Randomiseret kontrolleret forsøgabstract kontrolleretVITAL: daily 2,000 IU vitamin D had no excess adverse events.
- Faktisk resultat
- No excess hypercalcaemia.
- Metodisk kvalitet
- high (RCT)
- Relevans
- direct
Large intermittent doses of vitamin D and falls
Myung SK et al.. Osteoporos Int 2023 · PMID 37120684 · DOI 10.1007/s00198-023-06761-3 Metaanalyseabstract kontrolleretnyligt tilføjetMeta-analysis of bolus vitamin D: no significant increase in falls or fractures overall.
- Faktisk resultat
- Falls RR 1.03 (0.98-1.09); fractures 0.99 (0.87-1.14).
- Metodisk kvalitet
- moderate
- Relevans
- direct
- Begrænsninger
- P value inconsistent with CI.
Hvad siger den samlede evidens?
Redaktionel vurdering på grundlag af studierne ovenfor – ikke selv et studieresultat.
Hvilken position er bedst underbygget?
Harms are regimen-specific: bolus vitamin D (one RCT), selenium-diabetes (RCTs), vitamin C stones in men (cohorts), vitamin A hip fracture (cohort); glucosamine lacks benefit.
Hvorfor nogle studier vejer tungere
RCT findings weigh more than cohort associations; pooled bolus-dose data temper the vitamin D harm.
Er en årsagssammenhæng påvist? Mulig, ikke påvist Probable for selenium-diabetes and bolus vitamin D-falls in specific trials; not established for vitamin A and vitamin C.
Resterende usikkerhed
Size of risks; doses.
Begrundet konklusion
Partly true for specific high-dose regimens; 'caused' is too strong for observational findings.
Hvorfor ser studierne ud til at være uenige?
Sanders (single annual bolus) vs VITAL (daily moderate dose): different regimens. Vitamin C stones in men but not women: sex-specific or chance.
Afhænger det af landet?
- Generelle biologiske virkninger
- Same human physiology everywhere.
- Spisevaner
- Supplement use patterns differ by country; not region-specific for this question.
- Fødevarens oprindelse
- Not relevant.
- Forurenende stoffer
- Product quality and contamination vary by market (not assessed here).
- Nationale produktionsforhold
- Not relevant.
- Retsregler
- Supplements are regulated as foods in the EU; Egyptian rules not verified.
- Faktiske overvågningsdata
- No monitoring data reviewed.
En regional forskel, der ændrer konklusionen, er ikke understøttet af robuste data.
Statistisk genberegning
- Consistency of P with CI – Reported P=0.051 vs recomputed P about 0.13 from 0.99-1.15: misreporting. genberegnet
- Absolute excess – 4.2 extra T2D cases per 1,000 person-years; NNH about 238 per year. genberegnet
- P from CI – P about 0.04 for HR 1.19 (1.01-1.40). genberegnet
Sikkerheden af den samlede evidens (GRADE, forenklet)
- Primært effektmål
- Specific harms of high-dose regimens
- Udgangsniveau
- lav (observationsstudier)
- Grunde til nedgradering
- inconsistency across agents
- imprecision
- Resultat
- lav
Forenklet vurdering ved én bedømmer efter GRADE-tilgangen; ikke et formelt GRADE-panel. GRADE vurderer den samlede evidens for ét effektmål, ikke enkelte studier.
Kontrollerede kliniske retningslinjer og officielle udtalelser
- Endocrine Society: Vitamin D for the Prevention of Disease (I-SUP-05) (2024) · Original publikation
Suggests empiric vitamin D for ages 1-18 (rickets prevention), adults >75, pregnancy and high-risk prediabetes; daily rather than intermittent high doses in people >50; against empiric supplementation above the DRI in healthy adults <75 (abstract re-read 2026-10-26; two errata recorded).
Søgestrategi
Dokumenterede litteratursøgninger til denne gennemgang (søgestrenge i databasens originale syntaks).
| Database | Dato | Søgning | Søgt efter | Hits | Inkluderet |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26. oktober 2026 | TITLE:selenium AND TITLE:"preventing cancer" AND JOURNAL:"Cochrane Database Syst Rev" | understøttende evidens | 3 | |
| Europe PMC | 26. oktober 2026 | TITLE:"vitamin D" AND (TITLE:falls OR TITLE:fractures) AND (TITLE:bolus OR TITLE:"high dose" OR TITLE:"intermittent" OR TITLE:"dosing") AND (PUB_TYPE:"Meta-Analysis") | begge retninger | 1 | |
| Europe PMC | 26. oktober 2026 | (TITLE:"vitamin C" OR TITLE:ascorbic) AND TITLE:"kidney stone*" | begge retninger | 7 | |
| Europe PMC | 26. oktober 2026 | EXT_ID:23381591 AND SRC:MED | begge retninger | 1 | |
| Europe PMC | 26. oktober 2026 | "vitamin C" AND "kidney stones" AND (TITLE:supplemental OR TITLE:intake) AND (TITLE:incident OR TITLE:risk) | begge retninger | 18 | |
| Europe PMC | 26. oktober 2026 | TITLE:glucosamine AND TITLE:knee AND (PUB_TYPE:"Meta-Analysis") AND PUB_YEAR:[2015 TO 2026] | begge retninger | 9 |
Hvor grundigt blev dette kontrolleret?
13 tilknyttede studier: 0 kontrolleret i fuldtekst (heraf 0 med en struktureret vurdering af risiko for bias), 13 på grundlag af abstractet, 0 kun bibliografisk. Der har endnu ikke fundet en formel vurdering med to uafhængige bedømmere sted, og heller ingen uafhængig menneskelig ekspertgennemgang.
Seneste videnskabelige gennemgang: 26. oktober 2026
Vurderingens historik
- 25. oktober 2026 · Fase 1 · Første vurdering: Potentielt sand (lav)
- 26. oktober 2026 · Fase 4 (systematisk evidensgennemgang) · Undersøgt igen med udvidet evidens; vurdering uændret: Potentielt sand (lav)
New sources support individual parts but remain regimen-specific and partly observational; verdict kept.
Nye kilder: I-SUP-115 I-SUP-116 I-SUP-117 I-SUP-118
På almindeligt sprog
Nogle forsøg fandt skade ved meget store doser: en enkelt enorm årlig dosis D-vitamin øgede fald og brud hos ældre kvinder, og selenpiller kan have øget diabetes. Andre sammenhænge, som A-vitamin og hoftebrud, stammer fra observationsstudier. Disse resultater advarer mod megadoser, ikke mod enhver vitaminpille.
Studier om denne påstand
Studier, der understøtter påstanden (8)
-
Yearly vitamin D mega-dose
Sanders KM et al.. JAMA 2010 · PMID 20460620 · DOI 10.1001/jama.2010.594Randomiseret kontrolleret forsøgciteret af Tayebat-arkivetabstract kontrolleretMore falls and fractures with 500,000 IU once a year.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Ja · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Falls prevention.
- Hvordan blev studiet udført?
RCT.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
2,256 women.
- Hvad blev der faktisk fundet?
More falls and fractures.
- Hvor stor var den observerede effekt?
RR 1.15; 1.26.
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
Avoid mega-doses.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Regimen-specific.
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
Supports for this regimen.
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
Applicable.
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
Daily doses.
-
High monthly vitamin D and falls
Bischoff-Ferrari HA et al.. JAMA Intern Med 2016 · PMID 26747333 · DOI 10.1001/jamainternmed.2015.7148Randomiseret kontrolleret forsøgciteret af Tayebat-arkivetabstract kontrolleretMore people fell with the higher monthly doses.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Function and falls.
- Hvordan blev studiet udført?
RCT.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
200.
- Hvad blev der faktisk fundet?
More falls.
- Hvor stor var den observerede effekt?
67% vs 48%.
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
Avoid high boluses.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Small.
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
Partly supports.
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
Swiss.
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
Daily doses.
-
Selenium and diabetes
Stranges S et al.. Ann Intern Med 2007 · PMID 17620655 · DOI 10.7326/0003-4819-147-4-200708210-00175Randomiseret kontrolleret forsøgciteret af Tayebat-arkivetabstract kontrolleretSelenium pills were linked to more new diabetes (HR 1.55).
Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Diabetes with selenium.
- Hvordan blev studiet udført?
RCT secondary analysis.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
1,202.
- Hvad blev der faktisk fundet?
More diabetes.
- Hvor stor var den observerede effekt?
HR 1.55.
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
Avoid selenium pills.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Secondary outcome.
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
Partly supports.
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
Applicable.
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
Firm harm.
-
Vitamin A and hip fractures
Feskanich D et al.. JAMA 2002 · PMID 11754708 · DOI 10.1001/jama.287.1.47Kohortestudieciteret af Tayebat-arkivetabstract kontrolleretWomen with the highest retinol intake had about 1.9 times the risk of hip fracture.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Retinol and fractures.
- Hvordan blev studiet udført?
Cohort.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
72,337.
- Hvad blev der faktisk fundet?
More fractures with high retinol.
- Hvor stor var den observerede effekt?
RR 1.89.
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
Avoid high retinol.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Observational.
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
Partly supports.
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
Applicable.
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
Causation.
-
Glucosamine for knee pain (GAIT)
Clegg DO et al.. N Engl J Med 2006 · PMID 16495392 · DOI 10.1056/NEJMoa052771Randomiseret kontrolleret forsøgciteret af Tayebat-arkivetabstract kontrolleretNot better than placebo overall.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Ja · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Knee OA pain.
- Hvordan blev studiet udført?
RCT.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
1,583.
- Hvad blev der faktisk fundet?
No overall benefit.
- Hvor stor var den observerede effekt?
+3.9 points n.s.
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
Little benefit.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Subgroup.
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
Supports.
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
Applicable.
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
Harm.
-
Vitamin C pills and kidney stones
Ferraro PM et al.. Am J Kidney Dis 2016 · PMID 26463139 · DOI 10.1053/j.ajkd.2015.09.005Kohortestudieuafhængig krydstjekabstract kontrolleretMen taking 1,000 mg or more of vitamin C a day had about 19% more kidney stones; no link was seen in women.
High-dose supplemental vitamin C associated with kidney stones in men (HR 1.19 at >=1000 mg/d).
Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
To link vitamin C intake to kidney stones.
- Hvordan blev studiet udført?
Three large cohort studies.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
About 197,000 adults.
- Hvad blev der faktisk fundet?
Higher stone risk with high-dose vitamin C in men only.
- Hvor stor var den observerede effekt?
HR 1.19 (1.01-1.40).
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
Avoid high-dose vitamin C if prone to stones.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Observational; questionnaires.
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
Supports part of C-SUP-07.
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
Applicable.
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
Cannot prove that vitamin C causes stones.
-
Selenium for preventing cancer: Cochrane review
Vinceti M et al.. Cochrane Database Syst Rev 2018 · PMID 29376219 · DOI 10.1002/14651858.CD005195.pub4Metaanalyseuafhængig krydstjekabstract kontrolleretSelenium pills did not prevent cancer, and trials hinted at more type 2 diabetes.
RCTs showed a slightly increased risk of type 2 diabetes with selenium.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Ja · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
To test selenium for cancer prevention.
- Hvordan blev studiet udført?
Cochrane review of trials and cohorts.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
10 trials (27,232 people); 70 cohorts.
- Hvad blev der faktisk fundet?
No cancer prevention; possible more diabetes and high-grade prostate cancer in some.
- Hvor stor var den observerede effekt?
Cancer RR 1.01 (0.93-1.10).
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
Selenium pills are not useful for cancer prevention.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Diabetes risk not quantified here.
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
Applicable.
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
Not about selenium-deficient regions.
-
Glucosamine for knee and hip arthritis
Runhaar J et al.. Ann Rheum Dis 2017 · PMID 28754801 · DOI 10.1136/annrheumdis-2017-211149Metaanalyseuafhængig krydstjekabstract kontrolleretUsing raw data from five independent trials, glucosamine was no better than a dummy pill for pain or function.
Glucosamine not better than placebo for knee/hip OA pain or function.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Ja · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
To test glucosamine in osteoarthritis subgroups.
- Hvordan blev studiet udført?
Individual patient data meta-analysis.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
1,625 patients in placebo trials.
- Hvad blev der faktisk fundet?
No benefit overall or in any subgroup.
- Hvor stor var den observerede effekt?
Not given.
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
Glucosamine is unlikely to help arthritis pain.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Not all trials shared data.
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
Applicable.
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
Cannot rule out effects of specific products.
Intet studie i denne gruppe er markeret som nøglestudie.
Studier, der modsiger eller begrænser påstanden (2)
-
VITAL: vitamin D for prevention
Manson JE et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415629 · DOI 10.1056/NEJMoa1809944Randomiseret kontrolleret forsøgciteret af Tayebat-arkivetabstract kontrolleretNo prevention of cancer or heart disease; no safety problems.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Ja · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Prevention.
- Hvordan blev studiet udført?
RCT.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
25,871.
- Hvad blev der faktisk fundet?
Null.
- Hvor stor var den observerede effekt?
HR 0.96/0.97.
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
No need in replete adults.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Replete population.
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
Supports C-SUP-01.
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
Applicable.
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
Effect in deficiency.
-
Endocrine Society 2024 vitamin D guideline
Demay MB et al.. J Clin Endocrinol Metab 2024 · PMID 38828931 · DOI 10.1210/clinem/dgae290Retningslinje / holdningspapiruafhængig krydstjekabstract kontrolleretSuggests vitamin D for children, pregnancy, people ≥75 and high-risk prediabetes.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Vitamin D for prevention.
- Hvordan blev studiet udført?
Guideline.
- Hvad blev der faktisk fundet?
Group-specific suggestions.
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
Some groups benefit.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Conditional.
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
Contradicts blanket ban.
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
Applicable.
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
Doses.
Intet studie i denne gruppe er markeret som nøglestudie.
Studier med blandede eller uklare resultater (3)
-
Vitamin C pills and kidney stones
Thomas LD et al.. JAMA Intern Med 2013 · PMID 23381591 · DOI 10.1001/jamainternmed.2013.2296Kohortestudieciteret af Tayebat-arkivetabstract kontrolleretNot read (no abstract).
Understøtter studiet den konkrete påstand? Uklart · Metodisk kvalitet: lav · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Kidney stones and vitamin C.
- Hvordan blev studiet udført?
Cohort letter.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
Not read.
- Hvad blev der faktisk fundet?
Not read.
- Hvor stor var den observerede effekt?
Not read.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
No abstract.
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
Cannot judge.
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
Anything specific.
-
HOPE-2: B vitamins in vascular disease
Lonn E et al.. N Engl J Med 2006 · PMID 16531613 · DOI 10.1056/NEJMoa060900Randomiseret kontrolleret forsøgciteret af Tayebat-arkivetabstract kontrolleretNo reduction in major CV events; fewer strokes.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
CV prevention.
- Hvordan blev studiet udført?
RCT.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
5,522.
- Hvad blev der faktisk fundet?
Null primary.
- Hvor stor var den observerede effekt?
RR 0.95.
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
Not for CV prevention.
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
Mixed.
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
Applicable.
-
Large intermittent doses of vitamin D and falls
Myung SK et al.. Osteoporos Int 2023 · PMID 37120684 · DOI 10.1007/s00198-023-06761-3Metaanalyseuafhængig krydstjekabstract kontrolleretLarge doses given monthly or yearly did not prevent falls or fractures and might slightly increase falls.
High-dose bolus vitamin D: no benefit, borderline increase in falls, no increase in fractures.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
To check high-dose bolus vitamin D for falls and fractures.
- Hvordan blev studiet udført?
Meta-analysis of 15 trials.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
15 trials.
- Hvad blev der faktisk fundet?
No benefit; possible slight increase in falls.
- Hvor stor var den observerede effekt?
Falls RR 1.03 (0.98-1.09).
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
Avoid huge occasional doses unless prescribed.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
P value and CI inconsistent.
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
Partly supports C-SUP-07 (falls), not fractures.
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
Applicable.
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
Not about daily moderate doses.
Intet studie i denne gruppe er markeret som nøglestudie.
Regional kontekst
Tyskland / EU
Applies equally.
Egypten
Applies equally.
Hvad gælder i mit land?
Generel videnskabelig vurdering
Potentielt sand Muligvis sandt for specifikke højdosisregimer; ikke en generel dom over kosttilskud.
Dette udsagn vedrører biologiske eller medicinske sammenhænge. Den videnskabelige vurdering ovenfor gælder uanset land; landespecifikke fødevaredata ændrer ikke ved den.
Referencer
- Annual high-dose oral vitamin D and falls and fractures in older women: a randomized controlled trial.. Sanders KM et al.. JAMA 2010 · PMID 20460620 · DOI 10.1001/jama.2010.594
- Monthly High-Dose Vitamin D Treatment for the Prevention of Functional Decline: A Randomized Clinical Trial.. Bischoff-Ferrari HA et al.. JAMA Intern Med 2016 · PMID 26747333 · DOI 10.1001/jamainternmed.2015.7148
- Effects of long-term selenium supplementation on the incidence of type 2 diabetes: a randomized trial.. Stranges S et al.. Ann Intern Med 2007 · PMID 17620655 · DOI 10.7326/0003-4819-147-4-200708210-00175
- Vitamin A intake and hip fractures among postmenopausal women.. Feskanich D et al.. JAMA 2002 · PMID 11754708 · DOI 10.1001/jama.287.1.47
- Glucosamine, chondroitin sulfate, and the two in combination for painful knee osteoarthritis.. Clegg DO et al.. N Engl J Med 2006 · PMID 16495392 · DOI 10.1056/NEJMoa052771
- Total, Dietary, and Supplemental Vitamin C Intake and Risk of Incident Kidney Stones.. Ferraro PM et al.. Am J Kidney Dis 2016 · PMID 26463139 · DOI 10.1053/j.ajkd.2015.09.005
- Selenium for preventing cancer.. Vinceti M et al.. Cochrane Database Syst Rev 2018 · PMID 29376219 · DOI 10.1002/14651858.CD005195.pub4
- Subgroup analyses of the effectiveness of oral glucosamine for knee and hip osteoarthritis: a systematic review and individual patient data meta-analysis from the OA trial bank.. Runhaar J et al.. Ann Rheum Dis 2017 · PMID 28754801 · DOI 10.1136/annrheumdis-2017-211149
- Vitamin D Supplements and Prevention of Cancer and Cardiovascular Disease.. Manson JE et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415629 · DOI 10.1056/NEJMoa1809944
- Vitamin D for the Prevention of Disease: An Endocrine Society Clinical Practice Guideline.. Demay MB et al.. J Clin Endocrinol Metab 2024 · PMID 38828931 · DOI 10.1210/clinem/dgae290
- Ascorbic acid supplements and kidney stone incidence among men: a prospective study.. Thomas LD et al.. JAMA Intern Med 2013 · PMID 23381591 · DOI 10.1001/jamainternmed.2013.2296
- Homocysteine lowering with folic acid and B vitamins in vascular disease.. Lonn E et al.. N Engl J Med 2006 · PMID 16531613 · DOI 10.1056/NEJMoa060900
- Effects of intermittent or single high-dose vitamin D supplementation on risk of falls and fractures: a systematic review and meta-analysis.. Myung SK et al.. Osteoporos Int 2023 · PMID 37120684 · DOI 10.1007/s00198-023-06761-3