特定のサプリメントは特定の害を引き起こした。股関節の骨折の増加（ビタミンA）、腎臓結石（ビタミンC）、転倒と骨折（高用量のビタミンD）、2型糖尿病（セレン）、そして膝の痛みに効果がない（グルコサミン）。
元の発言
حين أُخضعت المكملات الفموية الأكثر مبيعاً — من الكالسيوم والبيتا كاروتين وفيتامين E، إلى أوميغا-3 والمتعددات والجلوكوزامين والسيلينيوم وفيتامين A — لاختبارات عشوائية مضبوطة بالغفل وبأحجام كبيرة ومتابعة طويلة، لم تَفِ في الغالب بوعودها؛ بل أن بعضها أحدث ضرراً صريحاً: زيادة في الوفيات، وفي سرطان الرئة والبروستاتا، وفي احتشاء عضلة القلب، وفي الرجفان الأذيني، وفي كسور الورك، وفي حصى الكلى. ما يُسوَّق على أنه «وقاية» انقلب في عدة تجارب إلى مصدر للأذى.
逐語的ではない（要約）. 翻訳は本プロジェクトによるものです。アラビア語の原文が正本です。
翻訳
特定のサプリメントは特定の害を引き起こした。股関節の骨折の増加（ビタミンA）、腎臓結石（ビタミンC）、転倒と骨折（高用量のビタミンD）、2型糖尿病（セレン）、そして膝の痛みに効果がない（グルコサミン）。
出典
- 情報源の種類
- アーカイブ編集者
- 帰属
- Archive editors (eltayebat.com); not verified as Elawady's own words
- 出典
- https://eltayebat.com/rule/oral-supplements/
- 帰属の不確実性
- Written by the archive operators; study selection is the archive's, not necessarily Elawady's.
- 主張されているメカニズム
Dose-specific toxicity.
- 主張されている健康への影響
Fractures, kidney stones, falls, diabetes.
- 対象となる人々
Various.
- Elawady 医師による地域的な限定
none found
科学的評価
正しい可能性がある – 発言を支持するエビデンスがいくらかありますが、明確な判断を下すには不十分です。
エビデンスの確実性: 低 – 今後の研究によって評価が大きく変わる可能性が高いです。
1. 何が主張されたか？
Several supplements caused fractures, kidney stones, falls and diabetes.
2. 確かに正しいことは何か？
Sanders 2010: fracture RR 1.26 (1.00–1.59), falls RR 1.15 with annual 500,000 IU; Bischoff-Ferrari 2016: more falls with 60,000 IU monthly; Stranges 2007: diabetes HR 1.55 (1.03–2.33) with selenium; Feskanich 2002: hip fracture RR 1.48 for highest vitamin A intake (retinol 1.89); GAIT: glucosamine not better than placebo overall.
3. 誤っている点や誇張されている点は何か？
The summary generalises dose-specific findings (huge boluses, high retinol) to 'supplements' in general. Vitamin A and vitamin C findings are observational. VITAL (daily 2,000 IU vitamin D) found no excess adverse events.
4. 不明確なまま残っている点は何か？
The vitamin C kidney-stone letter (Thomas 2013) has no abstract in PubMed and could not be checked here.
5. どの研究が支持しているか？
6. どの研究が反しているか？
A-SUP-22 (VITAL: no excess hypercalcaemia or adverse events); Endocrine Society 2024 (I-SUP-05) prefers daily over intermittent high doses.
7. ドイツとヨーロッパでは何が当てはまるか？
Applies equally.
8. エジプトについて何がわかっているか？
Applies equally.
9. どのような実践的な結論が適切か？
非常に多い量や、間隔をあけた超大量の摂取、高用量のレチノールは避けましょう。明確な適応のための適度な毎日の量は、別の話です。
評価の詳細
- エビデンスの確実性の根拠
Evidence is mixed in quality: annual 500,000 IU vitamin D increased falls and fractures in an RCT; monthly 60,000 IU increased falls versus 24,000 IU in a small RCT; selenium increased diabetes as a secondary outcome of one RCT; vitamin A/hip fracture and vitamin C/kidney stones come from observational data; GAIT found no overall benefit of glucosamine. USPSTF 2022 called the evidence for these harms 'limited'.
- 情報源の質
Correct citations; harms are regimen- and dose-specific.
- 地域への適用可能性
High.
- 個別の例外
Daily moderate-dose vitamin D in deficient people is a different situation from large intermittent boluses.
- 主張の地域的範囲
- 一般的（生物学的／医学的）
- 最終確認日
- 2026年10月26日 暫定的
科学的エビデンスの詳細
特定の条件下でのみ正しい – 主張は、特定の用量、人々の集団、調理法、状況においてのみ成り立ちます。
研究課題: Do specific supplement regimens cause specific harms (vitamin A - hip fracture; vitamin C - kidney stones; high-dose vitamin D - falls/fractures; selenium - type 2 diabetes) and does glucosamine fail to relieve knee pain?
研究課題の詳細 (PICO)
- 対象集団
- Various adult populations
- 介入または曝露
- High-dose vitamin A, vitamin C, bolus vitamin D, selenium; glucosamine
- 比較
- Placebo / low intake
- 地理的範囲
- universal biology
- アウトカム
- Hip fracture
- Kidney stones
- Falls/fractures
- Type 2 diabetes
- Knee pain
研究結果は著者らの報告に基づきます。私たちの評価は以下に続きます。
主張を支持するものは何か？
Yearly vitamin D mega-dose
Annual 500,000 IU vitamin D increased falls and fractures.
- 実際の結果
- Falls RR 1.15 (1.02-1.30); fractures RR 1.26 (1.00-1.59).
- 方法論的な質
- high (RCT)
- 関連性
- direct
- 限界
- One regimen.
Selenium for preventing cancer: Cochrane review
Vinceti M et al.. Cochrane Database Syst Rev 2018 · PMID 29376219 · DOI 10.1002/14651858.CD005195.pub4 メタアナリシス抄録を確認済み新規追加Cochrane: selenium did not prevent cancer; RCTs showed slightly more type 2 diabetes.
- 実際の結果
- Cancer RR 1.01 (0.93-1.10); diabetes increase not quantified in abstract.
- 方法論的な質
- high (Cochrane)
- 関連性
- direct
Glucosamine for knee and hip arthritis
Runhaar J et al.. Ann Rheum Dis 2017 · PMID 28754801 · DOI 10.1136/annrheumdis-2017-211149 メタアナリシス抄録を確認済み新規追加IPD meta-analysis: glucosamine no better than placebo.
- 実際の結果
- No benefit at 3 or 24 months.
- 方法論的な質
- high
- 関連性
- direct
- 限界
- Data from 6 of 21 trials.
主張に反するものは何か？
VITAL: vitamin D for prevention
VITAL: daily 2,000 IU vitamin D had no excess adverse events.
- 実際の結果
- No excess hypercalcaemia.
- 方法論的な質
- high (RCT)
- 関連性
- direct
Large intermittent doses of vitamin D and falls
Myung SK et al.. Osteoporos Int 2023 · PMID 37120684 · DOI 10.1007/s00198-023-06761-3 メタアナリシス抄録を確認済み新規追加Meta-analysis of bolus vitamin D: no significant increase in falls or fractures overall.
- 実際の結果
- Falls RR 1.03 (0.98-1.09); fractures 0.99 (0.87-1.14).
- 方法論的な質
- moderate
- 関連性
- direct
- 限界
- P value inconsistent with CI.
エビデンス全体は何を示しているか？
上記の研究に基づく編集部の評価です。それ自体は研究結果ではありません。
どちらの立場がより裏付けられているか？
Harms are regimen-specific: bolus vitamin D (one RCT), selenium-diabetes (RCTs), vitamin C stones in men (cohorts), vitamin A hip fracture (cohort); glucosamine lacks benefit.
一部の研究がより重視される理由
RCT findings weigh more than cohort associations; pooled bolus-dose data temper the vitamin D harm.
因果関係は確立しているか？ 可能性はあるが、確立していない Probable for selenium-diabetes and bolus vitamin D-falls in specific trials; not established for vitamin A and vitamin C.
残る不確実性
Size of risks; doses.
正当な結論
Partly true for specific high-dose regimens; 'caused' is too strong for observational findings.
なぜ研究結果が食い違うように見えるのか？
Sanders (single annual bolus) vs VITAL (daily moderate dose): different regimens. Vitamin C stones in men but not women: sex-specific or chance.
国によって異なるか？
- 一般的な生物学的作用
- Same human physiology everywhere.
- 食習慣
- Supplement use patterns differ by country; not region-specific for this question.
- 食品の原産地
- Not relevant.
- 汚染物質
- Product quality and contamination vary by market (not assessed here).
- 国内の生産条件
- Not relevant.
- 法的な規則
- Supplements are regulated as foods in the EU; Egyptian rules not verified.
- 実際のモニタリングデータ
- No monitoring data reviewed.
結論を変えるような地域による違いは、確かなデータによって裏付けられていません。
統計の再確認
- Consistency of P with CI – Reported P=0.051 vs recomputed P about 0.13 from 0.99-1.15: misreporting. 再計算済み
- Absolute excess – 4.2 extra T2D cases per 1,000 person-years; NNH about 238 per year. 再計算済み
- P from CI – P about 0.04 for HR 1.19 (1.01-1.40). 再計算済み
エビデンス全体の確実性（GRADE、簡易版）
- 主要アウトカム
- Specific harms of high-dose regimens
- 開始レベル
- 低（観察研究）
- グレードを下げた理由
- inconsistency across agents
- imprecision
- 結果
- 低
GRADEアプローチに従った、1名のレビュアーによる簡易評価です。正式なGRADEパネルによるものではありません。GRADEは1つのアウトカムに関するエビデンス総体を評価するもので、個々の研究を評価するものではありません。
確認した診療ガイドラインと公式声明
- Endocrine Society: Vitamin D for the Prevention of Disease (I-SUP-05) (2024) · 原著論文
Suggests empiric vitamin D for ages 1-18 (rickets prevention), adults >75, pregnancy and high-risk prediabetes; daily rather than intermittent high doses in people >50; against empiric supplementation above the DRI in healthy adults <75 (abstract re-read 2026-10-26; two errata recorded).
検索戦略
このレビューのために記録された文献検索（検索式は元のデータベースの構文のまま）。
| データベース | 日付 | 検索式 | 検索対象 | ヒット数 | 採用数 |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 2026年10月26日 | TITLE:selenium AND TITLE:"preventing cancer" AND JOURNAL:"Cochrane Database Syst Rev" | 支持するエビデンス | 3 | |
| Europe PMC | 2026年10月26日 | TITLE:"vitamin D" AND (TITLE:falls OR TITLE:fractures) AND (TITLE:bolus OR TITLE:"high dose" OR TITLE:"intermittent" OR TITLE:"dosing") AND (PUB_TYPE:"Meta-Analysis") | 両方向 | 1 | |
| Europe PMC | 2026年10月26日 | (TITLE:"vitamin C" OR TITLE:ascorbic) AND TITLE:"kidney stone*" | 両方向 | 7 | |
| Europe PMC | 2026年10月26日 | EXT_ID:23381591 AND SRC:MED | 両方向 | 1 | |
| Europe PMC | 2026年10月26日 | "vitamin C" AND "kidney stones" AND (TITLE:supplemental OR TITLE:intake) AND (TITLE:incident OR TITLE:risk) | 両方向 | 18 | |
| Europe PMC | 2026年10月26日 | TITLE:glucosamine AND TITLE:knee AND (PUB_TYPE:"Meta-Analysis") AND PUB_YEAR:[2015 TO 2026] | 両方向 | 9 |
どの程度詳しく確認したか？
関連研究13件：全文確認0件（うち構造化されたバイアスのリスク評価あり0件）、抄録に基づく確認13件、書誌情報のみの確認0件。 2名の独立したレビュアーによる正式な評価や、人の専門家による独立したレビューはまだ行われていません。
最終の科学的レビュー: 2026年10月26日
わかりやすく言うと
いくつかの試験では、非常に多い量による害が見つかりました。年に1回の非常に大量のビタミンDは高齢の女性で転倒と骨折を増やし、セレンの錠剤は糖尿病を増やした可能性があります。ビタミンAと股関節の骨折のようなほかの関連は、観察研究によるものです。これらの結果は超大量の摂取に対する警告であり、すべてのビタミン剤に対する警告ではありません。
この主張に関する研究
主張を支持する研究 (8)
-
Yearly vitamin D mega-dose
Sanders KM et al.. JAMA 2010 · PMID 20460620 · DOI 10.1001/jama.2010.594ランダム化比較試験Tayebat アーカイブが引用抄録を確認済みMore falls and fractures with 500,000 IU once a year.
この研究は具体的な主張を支持しているか？ はい · 方法論的な質: 高 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照
研究をわかりやすく解説
- 研究者は何を明らかにしようとしたか？
Falls prevention.
- 研究はどのように行われたか？
RCT.
- 何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？
2,256 women.
- 実際に何がわかったか？
More falls and fractures.
- 観察された効果はどの程度の大きさだったか？
RR 1.15; 1.26.
- 結果は日常生活において何を意味するか？
Avoid mega-doses.
- この研究の限界は何か？
Regimen-specific.
- Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？
Supports for this regimen.
- 結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？
Applicable.
- この研究から明らかに結論づけられないことは何か？
Daily doses.
-
High monthly vitamin D and falls
Bischoff-Ferrari HA et al.. JAMA Intern Med 2016 · PMID 26747333 · DOI 10.1001/jamainternmed.2015.7148ランダム化比較試験Tayebat アーカイブが引用抄録を確認済みMore people fell with the higher monthly doses.
この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照
研究をわかりやすく解説
- 研究者は何を明らかにしようとしたか？
Function and falls.
- 研究はどのように行われたか？
RCT.
- 何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？
200.
- 実際に何がわかったか？
More falls.
- 観察された効果はどの程度の大きさだったか？
67% vs 48%.
- 結果は日常生活において何を意味するか？
Avoid high boluses.
- この研究の限界は何か？
Small.
- Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？
Partly supports.
- 結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？
Swiss.
- この研究から明らかに結論づけられないことは何か？
Daily doses.
-
Selenium and diabetes
Stranges S et al.. Ann Intern Med 2007 · PMID 17620655 · DOI 10.7326/0003-4819-147-4-200708210-00175ランダム化比較試験Tayebat アーカイブが引用抄録を確認済みSelenium pills were linked to more new diabetes (HR 1.55).
この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照
研究をわかりやすく解説
- 研究者は何を明らかにしようとしたか？
Diabetes with selenium.
- 研究はどのように行われたか？
RCT secondary analysis.
- 何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？
1,202.
- 実際に何がわかったか？
More diabetes.
- 観察された効果はどの程度の大きさだったか？
HR 1.55.
- 結果は日常生活において何を意味するか？
Avoid selenium pills.
- この研究の限界は何か？
Secondary outcome.
- Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？
Partly supports.
- 結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？
Applicable.
- この研究から明らかに結論づけられないことは何か？
Firm harm.
-
Vitamin A and hip fractures
Feskanich D et al.. JAMA 2002 · PMID 11754708 · DOI 10.1001/jama.287.1.47コホート研究Tayebat アーカイブが引用抄録を確認済みWomen with the highest retinol intake had about 1.9 times the risk of hip fracture.
この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照
研究をわかりやすく解説
- 研究者は何を明らかにしようとしたか？
Retinol and fractures.
- 研究はどのように行われたか？
Cohort.
- 何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？
72,337.
- 実際に何がわかったか？
More fractures with high retinol.
- 観察された効果はどの程度の大きさだったか？
RR 1.89.
- 結果は日常生活において何を意味するか？
Avoid high retinol.
- この研究の限界は何か？
Observational.
- Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？
Partly supports.
- 結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？
Applicable.
- この研究から明らかに結論づけられないことは何か？
Causation.
-
Glucosamine for knee pain (GAIT)
Clegg DO et al.. N Engl J Med 2006 · PMID 16495392 · DOI 10.1056/NEJMoa052771ランダム化比較試験Tayebat アーカイブが引用抄録を確認済みNot better than placebo overall.
この研究は具体的な主張を支持しているか？ はい · 方法論的な質: 高 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照
研究をわかりやすく解説
- 研究者は何を明らかにしようとしたか？
Knee OA pain.
- 研究はどのように行われたか？
RCT.
- 何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？
1,583.
- 実際に何がわかったか？
No overall benefit.
- 観察された効果はどの程度の大きさだったか？
+3.9 points n.s.
- 結果は日常生活において何を意味するか？
Little benefit.
- この研究の限界は何か？
Subgroup.
- Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？
Supports.
- 結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？
Applicable.
- この研究から明らかに結論づけられないことは何か？
Harm.
-
Vitamin C pills and kidney stones
Ferraro PM et al.. Am J Kidney Dis 2016 · PMID 26463139 · DOI 10.1053/j.ajkd.2015.09.005コホート研究独立したクロスチェック抄録を確認済みMen taking 1,000 mg or more of vitamin C a day had about 19% more kidney stones; no link was seen in women.
High-dose supplemental vitamin C associated with kidney stones in men (HR 1.19 at >=1000 mg/d).
この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照
研究をわかりやすく解説
- 研究者は何を明らかにしようとしたか？
To link vitamin C intake to kidney stones.
- 研究はどのように行われたか？
Three large cohort studies.
- 何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？
About 197,000 adults.
- 実際に何がわかったか？
Higher stone risk with high-dose vitamin C in men only.
- 観察された効果はどの程度の大きさだったか？
HR 1.19 (1.01-1.40).
- 結果は日常生活において何を意味するか？
Avoid high-dose vitamin C if prone to stones.
- この研究の限界は何か？
Observational; questionnaires.
- Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？
Supports part of C-SUP-07.
- 結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？
Applicable.
- この研究から明らかに結論づけられないことは何か？
Cannot prove that vitamin C causes stones.
-
Selenium for preventing cancer: Cochrane review
Vinceti M et al.. Cochrane Database Syst Rev 2018 · PMID 29376219 · DOI 10.1002/14651858.CD005195.pub4メタアナリシス独立したクロスチェック抄録を確認済みSelenium pills did not prevent cancer, and trials hinted at more type 2 diabetes.
RCTs showed a slightly increased risk of type 2 diabetes with selenium.
この研究は具体的な主張を支持しているか？ はい · 方法論的な質: 高 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照
研究をわかりやすく解説
- 研究者は何を明らかにしようとしたか？
To test selenium for cancer prevention.
- 研究はどのように行われたか？
Cochrane review of trials and cohorts.
- 何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？
10 trials (27,232 people); 70 cohorts.
- 実際に何がわかったか？
No cancer prevention; possible more diabetes and high-grade prostate cancer in some.
- 観察された効果はどの程度の大きさだったか？
Cancer RR 1.01 (0.93-1.10).
- 結果は日常生活において何を意味するか？
Selenium pills are not useful for cancer prevention.
- この研究の限界は何か？
Diabetes risk not quantified here.
- Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？
- 結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？
Applicable.
- この研究から明らかに結論づけられないことは何か？
Not about selenium-deficient regions.
-
Glucosamine for knee and hip arthritis
Runhaar J et al.. Ann Rheum Dis 2017 · PMID 28754801 · DOI 10.1136/annrheumdis-2017-211149メタアナリシス独立したクロスチェック抄録を確認済みUsing raw data from five independent trials, glucosamine was no better than a dummy pill for pain or function.
Glucosamine not better than placebo for knee/hip OA pain or function.
この研究は具体的な主張を支持しているか？ はい · 方法論的な質: 高 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照
研究をわかりやすく解説
- 研究者は何を明らかにしようとしたか？
To test glucosamine in osteoarthritis subgroups.
- 研究はどのように行われたか？
Individual patient data meta-analysis.
- 何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？
1,625 patients in placebo trials.
- 実際に何がわかったか？
No benefit overall or in any subgroup.
- 観察された効果はどの程度の大きさだったか？
Not given.
- 結果は日常生活において何を意味するか？
Glucosamine is unlikely to help arthritis pain.
- この研究の限界は何か？
Not all trials shared data.
- Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？
- 結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？
Applicable.
- この研究から明らかに結論づけられないことは何か？
Cannot rule out effects of specific products.
このグループには主要研究として指定された研究がありません。
主張に反する、または主張を限定する研究 (2)
-
VITAL: vitamin D for prevention
Manson JE et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415629 · DOI 10.1056/NEJMoa1809944ランダム化比較試験Tayebat アーカイブが引用抄録を確認済みNo prevention of cancer or heart disease; no safety problems.
この研究は具体的な主張を支持しているか？ はい · 方法論的な質: 高 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照
研究をわかりやすく解説
- 研究者は何を明らかにしようとしたか？
Prevention.
- 研究はどのように行われたか？
RCT.
- 何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？
25,871.
- 実際に何がわかったか？
Null.
- 観察された効果はどの程度の大きさだったか？
HR 0.96/0.97.
- 結果は日常生活において何を意味するか？
No need in replete adults.
- この研究の限界は何か？
Replete population.
- Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？
Supports C-SUP-01.
- 結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？
Applicable.
- この研究から明らかに結論づけられないことは何か？
Effect in deficiency.
-
Endocrine Society 2024 vitamin D guideline
Demay MB et al.. J Clin Endocrinol Metab 2024 · PMID 38828931 · DOI 10.1210/clinem/dgae290ガイドライン／声明独立したクロスチェック抄録を確認済みSuggests vitamin D for children, pregnancy, people ≥75 and high-risk prediabetes.
この研究は具体的な主張を支持しているか？ いいえ · 方法論的な質: 高 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照
研究をわかりやすく解説
- 研究者は何を明らかにしようとしたか？
Vitamin D for prevention.
- 研究はどのように行われたか？
Guideline.
- 実際に何がわかったか？
Group-specific suggestions.
- 結果は日常生活において何を意味するか？
Some groups benefit.
- この研究の限界は何か？
Conditional.
- Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？
Contradicts blanket ban.
- 結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？
Applicable.
- この研究から明らかに結論づけられないことは何か？
Doses.
このグループには主要研究として指定された研究がありません。
結果が混在または不明確な研究 (3)
-
Vitamin C pills and kidney stones
Thomas LD et al.. JAMA Intern Med 2013 · PMID 23381591 · DOI 10.1001/jamainternmed.2013.2296コホート研究Tayebat アーカイブが引用抄録を確認済みNot read (no abstract).
この研究は具体的な主張を支持しているか？ 不明確 · 方法論的な質: 低 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照
研究をわかりやすく解説
- 研究者は何を明らかにしようとしたか？
Kidney stones and vitamin C.
- 研究はどのように行われたか？
Cohort letter.
- 何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？
Not read.
- 実際に何がわかったか？
Not read.
- 観察された効果はどの程度の大きさだったか？
Not read.
- この研究の限界は何か？
No abstract.
- Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？
Cannot judge.
- この研究から明らかに結論づけられないことは何か？
Anything specific.
-
HOPE-2: B vitamins in vascular disease
Lonn E et al.. N Engl J Med 2006 · PMID 16531613 · DOI 10.1056/NEJMoa060900ランダム化比較試験Tayebat アーカイブが引用抄録を確認済みNo reduction in major CV events; fewer strokes.
この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 高 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照
研究をわかりやすく解説
- 研究者は何を明らかにしようとしたか？
CV prevention.
- 研究はどのように行われたか？
RCT.
- 何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？
5,522.
- 実際に何がわかったか？
Null primary.
- 観察された効果はどの程度の大きさだったか？
RR 0.95.
- 結果は日常生活において何を意味するか？
Not for CV prevention.
- Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？
Mixed.
- 結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？
Applicable.
-
Large intermittent doses of vitamin D and falls
Myung SK et al.. Osteoporos Int 2023 · PMID 37120684 · DOI 10.1007/s00198-023-06761-3メタアナリシス独立したクロスチェック抄録を確認済みLarge doses given monthly or yearly did not prevent falls or fractures and might slightly increase falls.
High-dose bolus vitamin D: no benefit, borderline increase in falls, no increase in fractures.
この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照
研究をわかりやすく解説
- 研究者は何を明らかにしようとしたか？
To check high-dose bolus vitamin D for falls and fractures.
- 研究はどのように行われたか？
Meta-analysis of 15 trials.
- 何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？
15 trials.
- 実際に何がわかったか？
No benefit; possible slight increase in falls.
- 観察された効果はどの程度の大きさだったか？
Falls RR 1.03 (0.98-1.09).
- 結果は日常生活において何を意味するか？
Avoid huge occasional doses unless prescribed.
- この研究の限界は何か？
P value and CI inconsistent.
- Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？
Partly supports C-SUP-07 (falls), not fractures.
- 結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？
Applicable.
- この研究から明らかに結論づけられないことは何か？
Not about daily moderate doses.
このグループには主要研究として指定された研究がありません。
地域的な背景
ドイツ／EU
Applies equally.
エジプト
Applies equally.
私の国では何が当てはまるか？
一般的な科学的評価
正しい可能性がある 特定の高用量の使い方については正しい可能性がありますが、サプリメント全般についての判定ではありません。
この発言は生物学的または医学的な関係に関するものです。上記の科学的評価は国にかかわらず当てはまり、国別の食品データによって変わることはありません。
参考文献
- Annual high-dose oral vitamin D and falls and fractures in older women: a randomized controlled trial.. Sanders KM et al.. JAMA 2010 · PMID 20460620 · DOI 10.1001/jama.2010.594
- Monthly High-Dose Vitamin D Treatment for the Prevention of Functional Decline: A Randomized Clinical Trial.. Bischoff-Ferrari HA et al.. JAMA Intern Med 2016 · PMID 26747333 · DOI 10.1001/jamainternmed.2015.7148
- Effects of long-term selenium supplementation on the incidence of type 2 diabetes: a randomized trial.. Stranges S et al.. Ann Intern Med 2007 · PMID 17620655 · DOI 10.7326/0003-4819-147-4-200708210-00175
- Vitamin A intake and hip fractures among postmenopausal women.. Feskanich D et al.. JAMA 2002 · PMID 11754708 · DOI 10.1001/jama.287.1.47
- Glucosamine, chondroitin sulfate, and the two in combination for painful knee osteoarthritis.. Clegg DO et al.. N Engl J Med 2006 · PMID 16495392 · DOI 10.1056/NEJMoa052771
- Total, Dietary, and Supplemental Vitamin C Intake and Risk of Incident Kidney Stones.. Ferraro PM et al.. Am J Kidney Dis 2016 · PMID 26463139 · DOI 10.1053/j.ajkd.2015.09.005
- Selenium for preventing cancer.. Vinceti M et al.. Cochrane Database Syst Rev 2018 · PMID 29376219 · DOI 10.1002/14651858.CD005195.pub4
- Subgroup analyses of the effectiveness of oral glucosamine for knee and hip osteoarthritis: a systematic review and individual patient data meta-analysis from the OA trial bank.. Runhaar J et al.. Ann Rheum Dis 2017 · PMID 28754801 · DOI 10.1136/annrheumdis-2017-211149
- Vitamin D Supplements and Prevention of Cancer and Cardiovascular Disease.. Manson JE et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415629 · DOI 10.1056/NEJMoa1809944
- Vitamin D for the Prevention of Disease: An Endocrine Society Clinical Practice Guideline.. Demay MB et al.. J Clin Endocrinol Metab 2024 · PMID 38828931 · DOI 10.1210/clinem/dgae290
- Ascorbic acid supplements and kidney stone incidence among men: a prospective study.. Thomas LD et al.. JAMA Intern Med 2013 · PMID 23381591 · DOI 10.1001/jamainternmed.2013.2296
- Homocysteine lowering with folic acid and B vitamins in vascular disease.. Lonn E et al.. N Engl J Med 2006 · PMID 16531613 · DOI 10.1056/NEJMoa060900
- Effects of intermittent or single high-dose vitamin D supplementation on risk of falls and fractures: a systematic review and meta-analysis.. Myung SK et al.. Osteoporos Int 2023 · PMID 37120684 · DOI 10.1007/s00198-023-06761-3