Bazı takviyeler belirli zararlara yol açtı: daha fazla kalça kırığı (A vitamini), böbrek taşı (C vitamini), düşmeler ve kırıklar (yüksek doz D vitamini), tip 2 diyabet (selenyum) ve diz ağrısı için yararsızlık (glukozamin).
Orijinal ifade
حين أُخضعت المكملات الفموية الأكثر مبيعاً — من الكالسيوم والبيتا كاروتين وفيتامين E، إلى أوميغا-3 والمتعددات والجلوكوزامين والسيلينيوم وفيتامين A — لاختبارات عشوائية مضبوطة بالغفل وبأحجام كبيرة ومتابعة طويلة، لم تَفِ في الغالب بوعودها؛ بل أن بعضها أحدث ضرراً صريحاً: زيادة في الوفيات، وفي سرطان الرئة والبروستاتا، وفي احتشاء عضلة القلب، وفي الرجفان الأذيني، وفي كسور الورك، وفي حصى الكلى. ما يُسوَّق على أنه «وقاية» انقلب في عدة تجارب إلى مصدر للأذى.
kelimesi kelimesine değil – açımlama. Çeviri projeye aittir; esas olan Arapça metindir.
Çeviri
Bazı takviyeler belirli zararlara yol açtı: daha fazla kalça kırığı (A vitamini), böbrek taşı (C vitamini), düşmeler ve kırıklar (yüksek doz D vitamini), tip 2 diyabet (selenyum) ve diz ağrısı için yararsızlık (glukozamin).
Kaynak
- Kaynak durumu
- Arşiv editörleri
- Atıf
- Archive editors (eltayebat.com); not verified as Elawady's own words
- Kaynak
- https://eltayebat.com/rule/oral-supplements/
- Atıf belirsizliği
- Written by the archive operators; study selection is the archive's, not necessarily Elawady's.
- İddia edilen mekanizma
Dose-specific toxicity.
- İddia edilen sağlık etkisi
Fractures, kidney stones, falls, diabetes.
- İlgili nüfus grubu
Various.
- Elawady'nin coğrafi sınırlaması
none found
Bilimsel değerlendirme
Doğru olabilir – Bazı kanıtlar ifadeyi destekliyor, ancak net bir hüküm için yeterli değil.
Kanıtın kesinliği: düşük – Yeni araştırmaların değerlendirmeyi önemli ölçüde değiştirmesi olasıdır.
1. Ne iddia edildi?
Several supplements caused fractures, kidney stones, falls and diabetes.
2. Kanıtlanabilir şekilde doğru olan ne?
Sanders 2010: fracture RR 1.26 (1.00–1.59), falls RR 1.15 with annual 500,000 IU; Bischoff-Ferrari 2016: more falls with 60,000 IU monthly; Stranges 2007: diabetes HR 1.55 (1.03–2.33) with selenium; Feskanich 2002: hip fracture RR 1.48 for highest vitamin A intake (retinol 1.89); GAIT: glucosamine not better than placebo overall.
3. Yanlış veya abartılı olan ne?
The summary generalises dose-specific findings (huge boluses, high retinol) to 'supplements' in general. Vitamin A and vitamin C findings are observational. VITAL (daily 2,000 IU vitamin D) found no excess adverse events.
4. Belirsiz kalan ne?
The vitamin C kidney-stone letter (Thomas 2013) has no abstract in PubMed and could not be checked here.
5. Hangi çalışmalar destekliyor?
6. Hangi çalışmalar çelişiyor?
A-SUP-22 (VITAL: no excess hypercalcaemia or adverse events); Endocrine Society 2024 (I-SUP-05) prefers daily over intermittent high doses.
7. Almanya ve Avrupa için ne geçerli?
Applies equally.
8. Mısır hakkında ne biliniyor?
Applies equally.
9. Hangi pratik sonuç uygundur?
Çok yüksek veya aralıklı mega dozlardan ve yüksek doz retinolden kaçının; açık bir endikasyon için ılımlı günlük dozlar farklı bir konudur.
Değerlendirme ayrıntıları
- Kanıtın kesinliğine ilişkin gerekçe
Evidence is mixed in quality: annual 500,000 IU vitamin D increased falls and fractures in an RCT; monthly 60,000 IU increased falls versus 24,000 IU in a small RCT; selenium increased diabetes as a secondary outcome of one RCT; vitamin A/hip fracture and vitamin C/kidney stones come from observational data; GAIT found no overall benefit of glucosamine. USPSTF 2022 called the evidence for these harms 'limited'.
- Kaynak kalitesi
Correct citations; harms are regimen- and dose-specific.
- Bölgesel aktarılabilirlik
High.
- Bireysel istisnalar
Daily moderate-dose vitamin D in deficient people is a different situation from large intermittent boluses.
- İddianın bölgesel kapsamı
- genel (biyolojik/tıbbi)
- Son inceleme
- 26 Ekim 2026 geçici
Ayrıntılı bilimsel kanıtlar
Yalnızca belirli koşullarda doğru – İddia yalnızca belirli dozlar, kişi grupları, hazırlama biçimleri veya koşullar için geçerlidir.
Araştırma sorusu: Do specific supplement regimens cause specific harms (vitamin A - hip fracture; vitamin C - kidney stones; high-dose vitamin D - falls/fractures; selenium - type 2 diabetes) and does glucosamine fail to relieve knee pain?
Ayrıntılı araştırma sorusu (PICO)
- Nüfus
- Various adult populations
- Müdahale veya maruziyet
- High-dose vitamin A, vitamin C, bolus vitamin D, selenium; glucosamine
- Karşılaştırma
- Placebo / low intake
- Coğrafi kapsam
- universal biology
- Sonuçlar
- Hip fracture
- Kidney stones
- Falls/fractures
- Type 2 diabetes
- Knee pain
Çalışma sonuçları yazarların bildirdiği şekildedir. Değerlendirmemiz aşağıdadır.
İddiayı ne destekliyor?
Yearly vitamin D mega-dose
Sanders KM et al.. JAMA 2010 · PMID 20460620 · DOI 10.1001/jama.2010.594 Randomize kontrollü çalışmaözet incelendiAnnual 500,000 IU vitamin D increased falls and fractures.
- Gerçek sonuç
- Falls RR 1.15 (1.02-1.30); fractures RR 1.26 (1.00-1.59).
- Metodolojik kalite
- high (RCT)
- İlgililik
- direct
- Sınırlılıklar
- One regimen.
Selenium for preventing cancer: Cochrane review
Vinceti M et al.. Cochrane Database Syst Rev 2018 · PMID 29376219 · DOI 10.1002/14651858.CD005195.pub4 Meta-analizözet incelendiyeni eklendiCochrane: selenium did not prevent cancer; RCTs showed slightly more type 2 diabetes.
- Gerçek sonuç
- Cancer RR 1.01 (0.93-1.10); diabetes increase not quantified in abstract.
- Metodolojik kalite
- high (Cochrane)
- İlgililik
- direct
Glucosamine for knee and hip arthritis
Runhaar J et al.. Ann Rheum Dis 2017 · PMID 28754801 · DOI 10.1136/annrheumdis-2017-211149 Meta-analizözet incelendiyeni eklendiIPD meta-analysis: glucosamine no better than placebo.
- Gerçek sonuç
- No benefit at 3 or 24 months.
- Metodolojik kalite
- high
- İlgililik
- direct
- Sınırlılıklar
- Data from 6 of 21 trials.
İddiaya karşı ne var?
VITAL: vitamin D for prevention
Manson JE et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415629 · DOI 10.1056/NEJMoa1809944 Randomize kontrollü çalışmaözet incelendiVITAL: daily 2,000 IU vitamin D had no excess adverse events.
- Gerçek sonuç
- No excess hypercalcaemia.
- Metodolojik kalite
- high (RCT)
- İlgililik
- direct
Large intermittent doses of vitamin D and falls
Myung SK et al.. Osteoporos Int 2023 · PMID 37120684 · DOI 10.1007/s00198-023-06761-3 Meta-analizözet incelendiyeni eklendiMeta-analysis of bolus vitamin D: no significant increase in falls or fractures overall.
- Gerçek sonuç
- Falls RR 1.03 (0.98-1.09); fractures 0.99 (0.87-1.14).
- Metodolojik kalite
- moderate
- İlgililik
- direct
- Sınırlılıklar
- P value inconsistent with CI.
Kanıtların bütünü ne söylüyor?
Yukarıdaki çalışmalara dayalı editoryal değerlendirme – kendisi bir çalışma sonucu değildir.
Hangi görüş daha iyi destekleniyor?
Harms are regimen-specific: bolus vitamin D (one RCT), selenium-diabetes (RCTs), vitamin C stones in men (cohorts), vitamin A hip fracture (cohort); glucosamine lacks benefit.
Neden bazı çalışmalar daha ağır basar
RCT findings weigh more than cohort associations; pooled bolus-dose data temper the vitamin D harm.
Nedensel bir ilişki kanıtlanmış mı? Olası, kanıtlanmamış Probable for selenium-diabetes and bolus vitamin D-falls in specific trials; not established for vitamin A and vitamin C.
Kalan belirsizlik
Size of risks; doses.
Gerekçeli sonuç
Partly true for specific high-dose regimens; 'caused' is too strong for observational findings.
Çalışmalar neden çelişiyor gibi görünüyor?
Sanders (single annual bolus) vs VITAL (daily moderate dose): different regimens. Vitamin C stones in men but not women: sex-specific or chance.
Bu ülkeye bağlı mı?
- Genel biyolojik etkiler
- Same human physiology everywhere.
- Beslenme alışkanlıkları
- Supplement use patterns differ by country; not region-specific for this question.
- Gıdanın menşei
- Not relevant.
- Bulaşanlar
- Product quality and contamination vary by market (not assessed here).
- Ulusal üretim koşulları
- Not relevant.
- Yasal kurallar
- Supplements are regulated as foods in the EU; Egyptian rules not verified.
- Gerçek izleme verileri
- No monitoring data reviewed.
Sonucu değiştirecek bölgesel bir farklılık sağlam verilerle desteklenmemektedir.
İstatistiksel yeniden kontrol
- Consistency of P with CI – Reported P=0.051 vs recomputed P about 0.13 from 0.99-1.15: misreporting. yeniden hesaplandı
- Absolute excess – 4.2 extra T2D cases per 1,000 person-years; NNH about 238 per year. yeniden hesaplandı
- P from CI – P about 0.04 for HR 1.19 (1.01-1.40). yeniden hesaplandı
Kanıtların bütününün kesinliği (GRADE, basitleştirilmiş)
- Ana sonuç
- Specific harms of high-dose regimens
- Başlangıç düzeyi
- düşük (gözlemsel çalışmalar)
- Düzey düşürme nedenleri
- inconsistency across agents
- imprecision
- Sonuç
- düşük
GRADE yaklaşımını izleyen, tek bir değerlendirici tarafından yapılmış basitleştirilmiş değerlendirme; resmî bir GRADE paneli değildir. GRADE, tek tek çalışmaları değil, bir sonuca ilişkin kanıtların bütününü derecelendirir.
İncelenen klinik kılavuzlar ve resmî açıklamalar
- Endocrine Society: Vitamin D for the Prevention of Disease (I-SUP-05) (2024) · Orijinal yayın
Suggests empiric vitamin D for ages 1-18 (rickets prevention), adults >75, pregnancy and high-risk prediabetes; daily rather than intermittent high doses in people >50; against empiric supplementation above the DRI in healthy adults <75 (abstract re-read 2026-10-26; two errata recorded).
Arama stratejisi
Bu inceleme için belgelenmiş literatür taramaları (orijinal veritabanı sözdizimindeki arama dizeleri).
| Veritabanı | Tarih | Arama | Aranan | Sonuç sayısı | Dahil edilen |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 Ekim 2026 | TITLE:selenium AND TITLE:"preventing cancer" AND JOURNAL:"Cochrane Database Syst Rev" | destekleyen kanıtlar | 3 | |
| Europe PMC | 26 Ekim 2026 | TITLE:"vitamin D" AND (TITLE:falls OR TITLE:fractures) AND (TITLE:bolus OR TITLE:"high dose" OR TITLE:"intermittent" OR TITLE:"dosing") AND (PUB_TYPE:"Meta-Analysis") | her iki yön | 1 | |
| Europe PMC | 26 Ekim 2026 | (TITLE:"vitamin C" OR TITLE:ascorbic) AND TITLE:"kidney stone*" | her iki yön | 7 | |
| Europe PMC | 26 Ekim 2026 | EXT_ID:23381591 AND SRC:MED | her iki yön | 1 | |
| Europe PMC | 26 Ekim 2026 | "vitamin C" AND "kidney stones" AND (TITLE:supplemental OR TITLE:intake) AND (TITLE:incident OR TITLE:risk) | her iki yön | 18 | |
| Europe PMC | 26 Ekim 2026 | TITLE:glucosamine AND TITLE:knee AND (PUB_TYPE:"Meta-Analysis") AND PUB_YEAR:[2015 TO 2026] | her iki yön | 9 |
Bu ne kadar derinlemesine incelendi?
13 bağlantılı çalışma: 0 tanesi tam metin olarak incelendi (bunların 0 tanesi yapılandırılmış yanlılık riski değerlendirmesiyle), 13 tanesi özete dayalı olarak, 0 tanesi yalnızca bibliyografik olarak. İki bağımsız değerlendiricinin yaptığı resmî bir değerlendirme ve bağımsız bir insan uzman incelemesi henüz yapılmamıştır.
Son bilimsel inceleme: 26 Ekim 2026
Değerlendirmenin geçmişi
- 25 Ekim 2026 · Aşama 1 · İlk değerlendirme: Doğru olabilir (düşük)
- 26 Ekim 2026 · Aşama 4 (sistematik kanıt incelemesi) · Genişletilmiş kanıtlarla yeniden incelendi; değerlendirme değişmedi: Doğru olabilir (düşük)
New sources support individual parts but remain regimen-specific and partly observational; verdict kept.
Yeni kaynaklar: I-SUP-115 I-SUP-116 I-SUP-117 I-SUP-118
Anlaşılır dille
Bazı çalışmalar çok büyük dozlardan zarar buldu: yılda bir kez verilen tek bir çok büyük D vitamini dozu yaşlı kadınlarda düşmeleri ve kırıkları artırdı ve selenyum hapları diyabeti artırmış olabilir. A vitamini ile kalça kırıkları gibi diğer bağlantılar gözlemsel çalışmalardan gelmektedir. Bu sonuçlar her vitamin hapına karşı değil, mega dozlara karşı uyarıdır.
Bu iddiaya ilişkin çalışmalar
İddiayı destekleyen çalışmalar (8)
-
Yearly vitamin D mega-dose
Sanders KM et al.. JAMA 2010 · PMID 20460620 · DOI 10.1001/jama.2010.594Randomize kontrollü çalışmaTayebat arşivi tarafından alıntılanmışözet incelendiMore falls and fractures with 500,000 IU once a year.
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Evet · Metodolojik kalite: yüksek · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Falls prevention.
- Çalışma nasıl yapıldı?
RCT.
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
2,256 women.
- Gerçekte ne bulundu?
More falls and fractures.
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
RR 1.15; 1.26.
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Avoid mega-doses.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Regimen-specific.
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Supports for this regimen.
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
Applicable.
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Daily doses.
-
High monthly vitamin D and falls
Bischoff-Ferrari HA et al.. JAMA Intern Med 2016 · PMID 26747333 · DOI 10.1001/jamainternmed.2015.7148Randomize kontrollü çalışmaTayebat arşivi tarafından alıntılanmışözet incelendiMore people fell with the higher monthly doses.
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Kısmen · Metodolojik kalite: orta · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Function and falls.
- Çalışma nasıl yapıldı?
RCT.
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
200.
- Gerçekte ne bulundu?
More falls.
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
67% vs 48%.
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Avoid high boluses.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Small.
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Partly supports.
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
Swiss.
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Daily doses.
-
Selenium and diabetes
Stranges S et al.. Ann Intern Med 2007 · PMID 17620655 · DOI 10.7326/0003-4819-147-4-200708210-00175Randomize kontrollü çalışmaTayebat arşivi tarafından alıntılanmışözet incelendiSelenium pills were linked to more new diabetes (HR 1.55).
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Kısmen · Metodolojik kalite: orta · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Diabetes with selenium.
- Çalışma nasıl yapıldı?
RCT secondary analysis.
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
1,202.
- Gerçekte ne bulundu?
More diabetes.
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
HR 1.55.
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Avoid selenium pills.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Secondary outcome.
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Partly supports.
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
Applicable.
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Firm harm.
-
Vitamin A and hip fractures
Feskanich D et al.. JAMA 2002 · PMID 11754708 · DOI 10.1001/jama.287.1.47Kohort çalışmasıTayebat arşivi tarafından alıntılanmışözet incelendiWomen with the highest retinol intake had about 1.9 times the risk of hip fracture.
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Kısmen · Metodolojik kalite: orta · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Retinol and fractures.
- Çalışma nasıl yapıldı?
Cohort.
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
72,337.
- Gerçekte ne bulundu?
More fractures with high retinol.
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
RR 1.89.
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Avoid high retinol.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Observational.
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Partly supports.
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
Applicable.
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Causation.
-
Glucosamine for knee pain (GAIT)
Clegg DO et al.. N Engl J Med 2006 · PMID 16495392 · DOI 10.1056/NEJMoa052771Randomize kontrollü çalışmaTayebat arşivi tarafından alıntılanmışözet incelendiNot better than placebo overall.
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Evet · Metodolojik kalite: yüksek · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Knee OA pain.
- Çalışma nasıl yapıldı?
RCT.
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
1,583.
- Gerçekte ne bulundu?
No overall benefit.
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
+3.9 points n.s.
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Little benefit.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Subgroup.
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Supports.
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
Applicable.
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Harm.
-
Vitamin C pills and kidney stones
Ferraro PM et al.. Am J Kidney Dis 2016 · PMID 26463139 · DOI 10.1053/j.ajkd.2015.09.005Kohort çalışmasıbağımsız çapraz kontrolözet incelendiMen taking 1,000 mg or more of vitamin C a day had about 19% more kidney stones; no link was seen in women.
High-dose supplemental vitamin C associated with kidney stones in men (HR 1.19 at >=1000 mg/d).
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Kısmen · Metodolojik kalite: orta · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
To link vitamin C intake to kidney stones.
- Çalışma nasıl yapıldı?
Three large cohort studies.
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
About 197,000 adults.
- Gerçekte ne bulundu?
Higher stone risk with high-dose vitamin C in men only.
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
HR 1.19 (1.01-1.40).
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Avoid high-dose vitamin C if prone to stones.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Observational; questionnaires.
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Supports part of C-SUP-07.
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
Applicable.
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Cannot prove that vitamin C causes stones.
-
Selenium for preventing cancer: Cochrane review
Vinceti M et al.. Cochrane Database Syst Rev 2018 · PMID 29376219 · DOI 10.1002/14651858.CD005195.pub4Meta-analizbağımsız çapraz kontrolözet incelendiSelenium pills did not prevent cancer, and trials hinted at more type 2 diabetes.
RCTs showed a slightly increased risk of type 2 diabetes with selenium.
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Evet · Metodolojik kalite: yüksek · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
To test selenium for cancer prevention.
- Çalışma nasıl yapıldı?
Cochrane review of trials and cohorts.
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
10 trials (27,232 people); 70 cohorts.
- Gerçekte ne bulundu?
No cancer prevention; possible more diabetes and high-grade prostate cancer in some.
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
Cancer RR 1.01 (0.93-1.10).
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Selenium pills are not useful for cancer prevention.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Diabetes risk not quantified here.
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
Applicable.
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Not about selenium-deficient regions.
-
Glucosamine for knee and hip arthritis
Runhaar J et al.. Ann Rheum Dis 2017 · PMID 28754801 · DOI 10.1136/annrheumdis-2017-211149Meta-analizbağımsız çapraz kontrolözet incelendiUsing raw data from five independent trials, glucosamine was no better than a dummy pill for pain or function.
Glucosamine not better than placebo for knee/hip OA pain or function.
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Evet · Metodolojik kalite: yüksek · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
To test glucosamine in osteoarthritis subgroups.
- Çalışma nasıl yapıldı?
Individual patient data meta-analysis.
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
1,625 patients in placebo trials.
- Gerçekte ne bulundu?
No benefit overall or in any subgroup.
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
Not given.
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Glucosamine is unlikely to help arthritis pain.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Not all trials shared data.
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
Applicable.
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Cannot rule out effects of specific products.
Bu gruptaki hiçbir çalışma temel çalışma olarak işaretlenmemiş.
İddiayla çelişen veya onu sınırlayan çalışmalar (2)
-
VITAL: vitamin D for prevention
Manson JE et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415629 · DOI 10.1056/NEJMoa1809944Randomize kontrollü çalışmaTayebat arşivi tarafından alıntılanmışözet incelendiNo prevention of cancer or heart disease; no safety problems.
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Evet · Metodolojik kalite: yüksek · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Prevention.
- Çalışma nasıl yapıldı?
RCT.
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
25,871.
- Gerçekte ne bulundu?
Null.
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
HR 0.96/0.97.
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
No need in replete adults.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Replete population.
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Supports C-SUP-01.
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
Applicable.
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Effect in deficiency.
-
Endocrine Society 2024 vitamin D guideline
Demay MB et al.. J Clin Endocrinol Metab 2024 · PMID 38828931 · DOI 10.1210/clinem/dgae290Kılavuz / tutum bildirgesibağımsız çapraz kontrolözet incelendiSuggests vitamin D for children, pregnancy, people ≥75 and high-risk prediabetes.
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Hayır · Metodolojik kalite: yüksek · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Vitamin D for prevention.
- Çalışma nasıl yapıldı?
Guideline.
- Gerçekte ne bulundu?
Group-specific suggestions.
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Some groups benefit.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Conditional.
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Contradicts blanket ban.
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
Applicable.
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Doses.
Bu gruptaki hiçbir çalışma temel çalışma olarak işaretlenmemiş.
Karışık veya belirsiz sonuçlu çalışmalar (3)
-
Vitamin C pills and kidney stones
Thomas LD et al.. JAMA Intern Med 2013 · PMID 23381591 · DOI 10.1001/jamainternmed.2013.2296Kohort çalışmasıTayebat arşivi tarafından alıntılanmışözet incelendiNot read (no abstract).
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Belirsiz · Metodolojik kalite: düşük · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Kidney stones and vitamin C.
- Çalışma nasıl yapıldı?
Cohort letter.
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
Not read.
- Gerçekte ne bulundu?
Not read.
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
Not read.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
No abstract.
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Cannot judge.
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Anything specific.
-
HOPE-2: B vitamins in vascular disease
Lonn E et al.. N Engl J Med 2006 · PMID 16531613 · DOI 10.1056/NEJMoa060900Randomize kontrollü çalışmaTayebat arşivi tarafından alıntılanmışözet incelendiNo reduction in major CV events; fewer strokes.
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Kısmen · Metodolojik kalite: yüksek · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
CV prevention.
- Çalışma nasıl yapıldı?
RCT.
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
5,522.
- Gerçekte ne bulundu?
Null primary.
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
RR 0.95.
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Not for CV prevention.
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Mixed.
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
Applicable.
-
Large intermittent doses of vitamin D and falls
Myung SK et al.. Osteoporos Int 2023 · PMID 37120684 · DOI 10.1007/s00198-023-06761-3Meta-analizbağımsız çapraz kontrolözet incelendiLarge doses given monthly or yearly did not prevent falls or fractures and might slightly increase falls.
High-dose bolus vitamin D: no benefit, borderline increase in falls, no increase in fractures.
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Kısmen · Metodolojik kalite: orta · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
To check high-dose bolus vitamin D for falls and fractures.
- Çalışma nasıl yapıldı?
Meta-analysis of 15 trials.
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
15 trials.
- Gerçekte ne bulundu?
No benefit; possible slight increase in falls.
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
Falls RR 1.03 (0.98-1.09).
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Avoid huge occasional doses unless prescribed.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
P value and CI inconsistent.
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Partly supports C-SUP-07 (falls), not fractures.
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
Applicable.
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Not about daily moderate doses.
Bu gruptaki hiçbir çalışma temel çalışma olarak işaretlenmemiş.
Bölgesel bağlam
Almanya / AB
Applies equally.
Mısır
Applies equally.
Ülkemde ne geçerli?
Genel bilimsel değerlendirme
Doğru olabilir Belirli yüksek doz rejimler için doğru olabilir; takviyeler hakkında genel bir hüküm değil.
Bu ifade biyolojik veya tıbbi ilişkilerle ilgilidir. Yukarıdaki bilimsel değerlendirme ülkeden bağımsız olarak geçerlidir; ülkeye özgü gıda verileri onu değiştirmez.
Kaynakça
- Annual high-dose oral vitamin D and falls and fractures in older women: a randomized controlled trial.. Sanders KM et al.. JAMA 2010 · PMID 20460620 · DOI 10.1001/jama.2010.594
- Monthly High-Dose Vitamin D Treatment for the Prevention of Functional Decline: A Randomized Clinical Trial.. Bischoff-Ferrari HA et al.. JAMA Intern Med 2016 · PMID 26747333 · DOI 10.1001/jamainternmed.2015.7148
- Effects of long-term selenium supplementation on the incidence of type 2 diabetes: a randomized trial.. Stranges S et al.. Ann Intern Med 2007 · PMID 17620655 · DOI 10.7326/0003-4819-147-4-200708210-00175
- Vitamin A intake and hip fractures among postmenopausal women.. Feskanich D et al.. JAMA 2002 · PMID 11754708 · DOI 10.1001/jama.287.1.47
- Glucosamine, chondroitin sulfate, and the two in combination for painful knee osteoarthritis.. Clegg DO et al.. N Engl J Med 2006 · PMID 16495392 · DOI 10.1056/NEJMoa052771
- Total, Dietary, and Supplemental Vitamin C Intake and Risk of Incident Kidney Stones.. Ferraro PM et al.. Am J Kidney Dis 2016 · PMID 26463139 · DOI 10.1053/j.ajkd.2015.09.005
- Selenium for preventing cancer.. Vinceti M et al.. Cochrane Database Syst Rev 2018 · PMID 29376219 · DOI 10.1002/14651858.CD005195.pub4
- Subgroup analyses of the effectiveness of oral glucosamine for knee and hip osteoarthritis: a systematic review and individual patient data meta-analysis from the OA trial bank.. Runhaar J et al.. Ann Rheum Dis 2017 · PMID 28754801 · DOI 10.1136/annrheumdis-2017-211149
- Vitamin D Supplements and Prevention of Cancer and Cardiovascular Disease.. Manson JE et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415629 · DOI 10.1056/NEJMoa1809944
- Vitamin D for the Prevention of Disease: An Endocrine Society Clinical Practice Guideline.. Demay MB et al.. J Clin Endocrinol Metab 2024 · PMID 38828931 · DOI 10.1210/clinem/dgae290
- Ascorbic acid supplements and kidney stone incidence among men: a prospective study.. Thomas LD et al.. JAMA Intern Med 2013 · PMID 23381591 · DOI 10.1001/jamainternmed.2013.2296
- Homocysteine lowering with folic acid and B vitamins in vascular disease.. Lonn E et al.. N Engl J Med 2006 · PMID 16531613 · DOI 10.1056/NEJMoa060900
- Effects of intermittent or single high-dose vitamin D supplementation on risk of falls and fractures: a systematic review and meta-analysis.. Myung SK et al.. Osteoporos Int 2023 · PMID 37120684 · DOI 10.1007/s00198-023-06761-3