Os frangos eram alimentados com medicamentos à base de arsênio (roxarsona), que aumentam o arsênio inorgânico cancerígeno na carne de frango e nos consumidores.
Afirmação original
تتغذى على أعلاف مخلوطة بمضادات حيوية وقائية، وحتى وقت قريب جداً بعقار الزرنيخ روكسارسون ... الدجاج التقليدي يحوي ضعفي إلى ثلاثة أضعاف الزرنيخ غير العضوي السام مقارنة بالعضوي، وأن الطهي يرفع تركيزه
literal, segundo a fonte. Tradução do projeto; a redação em árabe é a que prevalece.
Tradução
Os frangos eram alimentados com medicamentos à base de arsênio (roxarsona), que aumentam o arsênio inorgânico cancerígeno na carne de frango e nos consumidores.
Origem
- Status da fonte
- Editores do arquivo
- Atribuição
- Archive editors (not Elawady)
- Origem
- https://eltayebat.com/rule/industrial-chicken/
- Incerteza da atribuição
- Narrative and study selection written by the archive operators; the archive states the forbidden section is documented independently of Dr. Diaa's words.
- Mecanismo alegado
Organoarsenical feed additives degrade to inorganic arsenic.
- Efeito na saúde alegado
Bladder and lung cancer risk.
- População em questão
general population (not specified)
- Restrição geográfica feita por Elawady
none found
Avaliação científica
Em grande parte verdadeiro – Correta em sua essência, mas com limitações ou pequenas imprecisões.
Certeza da evidência: moderada – Novas pesquisas ainda podem influenciar a avaliação.
1. O que foi alegado?
Arsenical drugs in feed raise inorganic arsenic in chicken; conventional chicken had 2-3 times the inorganic arsenic of organic chicken; cooking concentrated it.
2. O que está comprovadamente correto?
Nachman et al. 2013: inorganic arsenic GM 1.8 ug/kg in conventional vs 0.6 ug/kg in organic cooked chicken; roxarsone detected in 20/40 conventional samples (A-CHK-04). NHANES: highest poultry quartile 1.12-fold urine total arsenic (A-CHK-16). The practice was not US-only: in China, organoarsenicals were detected in over 90% of market chicken samples and raised inorganic arsenic (I-CHK-126, I-CHK-127). FDA withdrew US approvals in 2013-2015 (I-CHK-03).
3. O que está errado ou exagerado?
Absolute risk was small: estimated +0.11 ug/day inorganic arsenic per 82 g serving and 3.7 additional lifetime bladder/lung cancers per 100,000 exposed persons under lifetime exposure assumptions. The practice has ended in the US; the archive's general framing ('raised on arsenical drugs') does not apply to the EU.
4. O que continua incerto?
Status in Egypt and other countries that may still allow arsenicals (the FDA notes some countries still allow their use in other contexts [secondary]).
5. Quais estudos a sustentam?
6. Quais estudos a contradizem?
I-CHK-03 (withdrawal: current US exposure via this route ended).
7. O que se aplica à Alemanha e à Europa?
Roxarsone is not authorised as a feed additive in the EU (secondary sources date the exclusion to 1999; primary EU instrument not verified). Under Regulation 1831/2003 only authorised feed additives may be used.
8. O que se sabe sobre o Egito?
Not verified.
9. Que conclusão prática é adequada?
Correto como questão histórica nos EUA; não é relevante para o abastecimento atual da UE.
Detalhes da avaliação
- Justificativa da certeza da evidência
The US market-basket study and NHANES analysis support higher inorganic arsenic exposure from roxarsone-treated chicken (historical). Regulatory facts: US approvals of roxarsone, carbarsone and arsanilic acid were withdrawn in 2013/2014 and nitarsone by end of 2015 (FDA). In the EU, roxarsone is reported not to be authorised; the 1999 date is from secondary sources only. Thus true historically for the US; largely outdated today.
- Qualidade da fonte
Archive editorial; numbers correct; the archive itself says 'until very recently', which is accurate for the US.
- Transferibilidade regional
Low for the EU (not authorised); low for the US today (withdrawn). Egypt: regulatory status of arsenical feed additives was not verified.
- Exceções individuais
Not applicable.
- Abrangência regional da alegação
- depende das condições de produção
- Última revisão
- 26 de outubro de 2026 provisório
Evidências científicas em detalhe
Verdadeira apenas sob certas condições – A alegação vale apenas para certas doses, grupos de pessoas, preparos ou circunstâncias.
Pergunta de pesquisa: Did arsenical feed drugs (roxarsone and related compounds) raise inorganic arsenic in chicken meat and consumers, and is this still relevant today?
Pergunta de pesquisa em detalhe (PECO)
- População
- Chicken consumers
- Intervenção ou exposição
- Chicken raised with organoarsenical feed additives
- Comparação
- Chicken raised without them
- Abrangência geográfica
- production-dependent (USA historical, China, EU not authorised, Egypt unknown)
- Desfechos
- inorganic arsenic in meat
- estimated cancer risk
- regulatory status
Resultados dos estudos conforme relatados pelos autores. Nossa avaliação vem a seguir.
O que fala a favor da alegação?
Arsenic in US chicken from feed drugs
Nachman KE et al.. Environ Health Perspect 2013 · PMID 23694900 · DOI 10.1289/ehp.1206245 Estudo de medição / de resíduostexto completo, avaliação estruturada do risco de viésUS market basket study.
- Resultado real
- iAs GM 1.8 ug/kg conventional vs 0.6 organic; roxarsone in 20/40 conventional samples; +3.7 cancers per 100,000 lifetime.
- Qualidade metodológica
- moderate
- Relevância
- direct
- Limitações
- US 2010-2011.
Arsenic feed drugs found in most Chinese market chicken
Zhao D et al.. J Hazard Mater 2020 · PMID 31525688 · DOI 10.1016/j.jhazmat.2019.121178 Estudo de medição / de resíduosresumo verificadorecém-adicionadoChinese 10-city market study.
- Resultado real
- ASA/ROX in >90% of samples; higher iAs in cities with more organoarsenicals; +3.2 cancers per 100,000 adults.
- Qualidade metodológica
- moderate
- Relevância
- direct
- Limitações
- Model-based risk.
O que fala contra a alegação?
US withdrawal of arsenic drugs for poultry
US Food and Drug Administration. FDA 2022 Diretriz / posicionamentotexto completo verificadoFDA withdrawal of arsenical approvals.
- Resultado real
- Roxarsone, carbarsone, arsanilic acid withdrawn 2013-2014; nitarsone by end 2015.
- Qualidade metodológica
- high (regulatory)
- Relevância
- direct for current US relevance
- Limitações
- US only.
O que diz o conjunto das evidências?
Avaliação editorial com base nos estudos acima – não é, ela própria, um resultado de estudo.
Qual posição é mais bem sustentada?
Correct as a description of past US and Chinese practice, with small estimated absolute cancer risks; not relevant to current US or EU production; Egyptian status unknown.
Por que alguns estudos pesam mais
Exposure studies from two countries replicate the mechanism; regulatory facts determine current relevance.
Há uma relação causal estabelecida? Provável Organoarsenicals degrade to inorganic arsenic, a known carcinogen; cancer risk is model-estimated, not observed.
Incerteza remanescente
Current use in Egypt and other countries.
Conclusão justificada
Historically true, small absolute risk, largely outdated for the US and EU.
Isso depende do país?
- Efeitos biológicos gerais
- Arsenic toxicology universal.
- Hábitos alimentares
- Liver and offal concentrate arsenic more than muscle (I-CHK-127).
- Origem do alimento
- Imported chicken from countries still using organoarsenicals could be affected.
- Contaminantes
- Inorganic arsenic is treated as a human carcinogen in the risk models of A-CHK-04 and I-CHK-126.
- Condições nacionais de produção
- Egypt: no data found.
- Regras legais
- US approvals withdrawn 2013-2015 (I-CHK-03); EU: not authorised (secondary sources).
- Dados reais de monitoramento
- No Egyptian monitoring found.
Uma diferença regional que altere a conclusão não é sustentada por dados robustos.
Reverificação estatística
- Consistency of absolute risk estimates – China +3.2 vs US +3.7 per 100,000 lifetime: similar magnitude. não recalculável a partir dos dados publicados
Certeza do conjunto das evidências (GRADE, simplificado)
- Desfecho principal
- Inorganic arsenic increase in chicken from organoarsenical feed drugs
- Nível inicial
- baixa (estudos observacionais)
- Motivos para elevação
- consistent replication in two countries
- dose-response (cities with more ROX/ASA had more iAs)
- Resultado
- moderada
Avaliação simplificada feita por um único revisor, seguindo a abordagem GRADE; não é um painel GRADE formal. O GRADE avalia o conjunto das evidências para um desfecho, não estudos individuais.
Estratégia de busca
Buscas bibliográficas documentadas para esta revisão (termos de busca na sintaxe original da base de dados).
| Base de dados | Data | Busca | Procurando | Resultados | Incluídos |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 de outubro de 2026 | (roxarsone OR nitarsone OR "inorganic arsenic" OR arsenic) AND (TITLE:chicken OR TITLE:poultry OR TITLE:broiler) AND (TITLE:meat OR TITLE:liver OR TITLE:tissues) AND PUB_YEAR:[2015 TO 2026] | ambas as direções | 60 |
Questões em aberto
Regulatory status of organoarsenicals in Egypt.
Com que profundidade isto foi verificado?
6 estudos vinculados: 3 verificados no texto completo (1 deles com avaliação estruturada do risco de viés), 3 com base no resumo, 0 apenas bibliograficamente. Ainda não houve avaliação formal com dois revisores independentes nem revisão independente por especialistas humanos.
Última revisão científica: 26 de outubro de 2026
Histórico do veredito
- 25 de outubro de 2026 · Fase 1 · Avaliação inicial: Em grande parte verdadeiro (moderada)
- 26 de outubro de 2026 · Fase 4 (revisão sistemática das evidências) · Reexaminado com evidências ampliadas; veredito inalterado: Em grande parte verdadeiro (moderada)
Chinese data replicate the US findings and show the practice was not US-only; current relevance for the EU remains low.
Novas fontes: I-CHK-126 I-CHK-127
Em linguagem simples
O arquivo diz que os frangos dos EUA eram alimentados com medicamentos à base de arsênio que aumentavam o arsênio cancerígeno na carne. Isso era verdade: um estudo dos EUA encontrou mais arsênio inorgânico no frango convencional do que no orgânico, embora o risco adicional de câncer estimado fosse pequeno (cerca de 4 casos adicionais por 100.000 pessoas ao longo da vida). Os EUA pararam de usar esses medicamentos entre 2013 e 2015, e eles não são autorizados na UE. Não foi verificado se eles são usados no Egito.
Estudos sobre esta alegação
Estudos que sustentam a alegação (4)
-
Arsenic in US chicken from feed drugs
Nachman KE et al.. Environ Health Perspect 2013 · PMID 23694900 · DOI 10.1289/ehp.1206245Estudo de medição / de resíduoscitado pelo arquivo Tayebattexto completo, avaliação estruturada do risco de viés★ estudo-chaveConventional chicken had about three times more inorganic arsenic than organic chicken; estimated extra cancer risk was small.
Chickens were fed arsenical drugs (roxarsone) that raise carcinogenic inorganic arsenic in chicken meat and in consumers.
O estudo sustenta a alegação específica? Sim · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
What is the arsenic species profile in US chicken and the cancer risk from arsenic-based drugs?
- Como o estudo foi feito?
Market-basket sampling of chicken meat with arsenic speciation and cancer risk estimation
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
116 raw and 142 cooked samples for total As; 65 raw and 78 cooked speciated; Conventional, antibiotic-free and organic retail chicken in 10 US metro areas
- O que foi realmente encontrado?
Cooked: iAs GM 1.8 ug/kg (1.4-2.3) conventional vs 0.7 antibiotic-free vs 0.6 organic. Roxarsone in 20/40 conventional, 1/13 antibiotic-free, 0/25 organic. iAs 2.3 vs 0.8 ug/kg in roxarsone-positive vs negative. Cooking increased iAs. +0.11 ug/day iAs per 82 g serving; 3.7 additional lifetime bladder and lung cancers per 100,000.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
Geometric means, 95% CI; risk modelling
- O que os resultados significam no dia a dia?
The practice has ended in the US; not used in the EU.
- Quais são as limitações do estudo?
Single 2010-2011 US market basket before roxarsone withdrawal; breast meat only; speciation only in higher-arsenic samples; cancer risk is a model based on a draft potency value.
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Supports the historical claim.
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Low: not authorised in EU.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Cannot describe current EU or Egyptian chicken.
-
Poultry intake and arsenic in US urine
Nigra AE et al.. Environ Health Perspect 2017 · PMID 27735790 · DOI 10.1289/EHP351Estudo transversalcitado pelo arquivo Tayebatresumo verificadoHeavy poultry eaters had about 12% higher urine arsenic.
Chickens were fed arsenical drugs (roxarsone) that raise carcinogenic inorganic arsenic in chicken meat and in consumers.
O estudo sustenta a alegação específica? Sim · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Is poultry intake associated with urinary arsenic in the US population?
- Como o estudo foi feito?
Cross-sectional analysis of NHANES 2003-2010 (24-h recall and urine arsenic)
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
3,329 participants; US participants >=6 years with undetectable arsenobetaine
- O que foi realmente encontrado?
Highest quartile: total arsenic GMR 1.12 (1.04-1.22), DMA 1.13 (1.06-1.20). Turkey fall/winter: 1.17 (0.99-1.39), p-trend 0.02.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
Geometric mean ratios
- O que os resultados significam no dia a dia?
A historical US exposure route.
- Quais são as limitações do estudo?
Single 24-h recall; Cross-sectional
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Supports.
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Low.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Cannot show disease.
-
Arsenic feed drugs found in most Chinese market chicken
Zhao D et al.. J Hazard Mater 2020 · PMID 31525688 · DOI 10.1016/j.jhazmat.2019.121178Estudo de medição / de resíduosverificação cruzada independenteresumo verificadoOrganoarsenical drugs were detected in over 90% of tested Chinese chicken samples and raised inorganic arsenic.
Organoarsenicals widely detected in Chinese chicken and linked to higher inorganic arsenic.
O estudo sustenta a alegação específica? Sim · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
How much arsenic and which species are in Chinese market chicken, and what is the cancer risk?
- Como o estudo foi feito?
Market-basket exposure measurement with speciation, 10 Chinese cities
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
249 paired raw/cooked samples; 81 speciated
- O que foi realmente encontrado?
Total As GM 4.85 (raw) and 7.27 ug/kg fw (cooked). ASA and ROX detected in >90% of 81 paired samples. ASA contributed about 45% of total As in cooked samples. Higher inorganic As in cities with higher ROX and ASA. Estimated +3.2 bladder and lung cancer cases per 100,000 adults.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
Total As GM 4.85 (raw) and 7.27 ug/kg fw (cooked). ASA and ROX detected in >90% of 81 paired samples. ASA contributed about 45% of total As in cooked samples. Higher inorganic As in cities with higher ROX and ASA. Estimated +3.2 bladder and lung cancer cases per 100,000 adults.
- O que os resultados significam no dia a dia?
Arsenical feed drugs were used beyond the USA and raised arsenic slightly; the estimated cancer risk is small.
- Quais são as limitações do estudo?
Risk estimate model-based; Ecological comparison between cities
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Supports the claim outside the US; risk small in absolute terms.
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Not authorised in the EU.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Current Chinese practice after the study not assessed.
-
Arsenic feed additives raised arsenic in Chinese market chicken
Hu Y et al.. Environ Sci Technol 2017 · PMID 28219238 · DOI 10.1021/acs.est.6b06258Estudo de medição / de resíduosverificação cruzada independenteresumo verificadoWhere roxarsone was used, chicken and especially liver contained more arsenic; estimated cancer risk was above priority levels for many adults.
Roxarsone use linked to inorganic arsenic in feed and chicken tissues with elevated estimated cancer risk.
O estudo sustenta a alegação específica? Sim · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
What arsenic species are in chicken tissues and feeds in Guangdong, and what is the cancer risk?
- Como o estudo foi feito?
Exposure measurement of feeds and chicken tissues from live poultry markets
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
not stated in abstract
- O que foi realmente encontrado?
Feeds with ROX had inorganic arsenic 0.19-9.7 mg/kg. Livers had much higher total arsenic than muscle; urban-market muscle higher than rural. Incremental lifetime cancer risk above the 10^-4 priority level for 70% (Guangzhou) and 30% (Lianzhou) of adults.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
Feeds with ROX had inorganic arsenic 0.19-9.7 mg/kg. Livers had much higher total arsenic than muscle; urban-market muscle higher than rural. Incremental lifetime cancer risk above the 10^-4 priority level for 70% (Guangzhou) and 30% (Lianzhou) of adults.
- O que os resultados significam no dia a dia?
Where arsenic drugs are allowed, chicken can be a relevant arsenic source.
- Quais são as limitações do estudo?
Regional; Risk model assumptions; sample size not in abstract
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Supports the mechanism; region-specific.
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Not applicable to EU production.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Does not show actual cancer cases.
Nenhum estudo deste grupo está marcado como estudo-chave.
Estudos que contradizem ou limitam a alegação (1)
-
US withdrawal of arsenic drugs for poultry
US Food and Drug Administration. FDA 2022Diretriz / posicionamentoverificação cruzada independentetexto completo verificadoArsenic-based poultry drugs were withdrawn in the US between 2013 and 2015.
Chickens were fed arsenical drugs (roxarsone) that raise carcinogenic inorganic arsenic in chicken meat and in consumers.
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: não se aplica · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Regulatory status of arsenical drugs in US poultry
- Como o estudo foi feito?
Regulatory information page
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
Not applicable; US poultry
- O que foi realmente encontrado?
Alpharma voluntarily suspended sale of 3-Nitro (roxarsone); Federal Register 22 Nov 2013 withdrawal of approvals for carbarsone and roxarsone; on 27 Feb 2014 Zoetis withdrew the 3-Nitro application and sponsors withdrew approvals for arsanilic acid and carbarsone; nitarsone (Histostat) approval withdrawal requested by end of 2015, not available from the 2016 season.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
Not applicable
- O que os resultados significam no dia a dia?
US chicken is no longer raised with these drugs.
- Quais são as limitações do estudo?
Page does not cover other countries
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Confirms the claim is historical.
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
EU: roxarsone not authorised (secondary sources date this to 1999; primary instrument not verified).
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Says nothing about Egypt.
Nenhum estudo deste grupo está marcado como estudo-chave.
Estudos com resultados mistos ou incertos (1)
-
EU ban on antibiotic growth promoters
European Parliament and Council. Official Journal of the EU (copy at legislation.gov.uk) 2003Diretriz / posicionamentoverificação cruzada independentetexto completo verificadoSince 2006, antibiotics may not be used as growth-promoting feed additives in the EU.
Chickens were fed arsenical drugs (roxarsone) that raise carcinogenic inorganic arsenic in chicken meat and in consumers.
O estudo sustenta a alegação específica? Não · Qualidade metodológica: não se aplica · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Rules for feed additives including phase-out of antibiotic growth promoters
- Como o estudo foi feito?
EU regulation
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
Not applicable; EU animal feed
- O que foi realmente encontrado?
Article 11(2): antibiotics, other than coccidiostats and histomonostats, may be marketed and used as feed additives only until 31 December 2005; from 1 January 2006 deleted from the Register. Recital 25 cites the Scientific Steering Committee: growth-promoting antimicrobials from classes used in medicine should be phased out.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
Not applicable
- O que os resultados significam no dia a dia?
"Routine antibiotics for growth" is not legal in the EU.
- Quais são as limitações do estudo?
Therapeutic and prophylactic veterinary use regulated separately (not covered)
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Limits the claim for the EU.
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Directly EU.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Does not cover therapeutic use.
Nenhum estudo deste grupo está marcado como estudo-chave.
Contexto regional
Alemanha / UE
Roxarsone is not authorised as a feed additive in the EU (secondary sources date the exclusion to 1999; primary EU instrument not verified). Under Regulation 1831/2003 only authorised feed additives may be used.
Egito
Not verified.
- Food-safety governance and official controls
- Pesticide residues in fruit and vegetables on the EU/German market (incl. imports from Egypt)
- Pesticide residues in produce sold on the Egyptian domestic market
- Antibiotic (veterinary drug) residues in poultry meat and eggs
- Antimicrobial use in food animals and antibiotic growth promoters
- Hormones in poultry, meat, milk and farmed fish
- Salmonella in laying hens, eggs and broiler chicken
- Dioxins, PCBs and PFAS in eggs and other animal foods
- Aflatoxin M1 in milk and dairy products
- Aflatoxins in groundnuts (peanuts)
- Heavy metals in fish
- Farmed fish (aquaculture): drugs, water source and controls
- Import controls and the meaning of RASFF notifications for Egyptian products
O que se aplica no meu país?
Avaliação científica geral
Em grande parte verdadeiro Os medicamentos à base de arsênio na ração aumentaram, sim, o arsênio no frango dos EUA, mas foram retirados nos EUA e não são autorizados na UE.
As seguintes áreas da segurança dos alimentos são relevantes para esta afirmação:
- Pesticidas e resíduos de pesticidas
- Medicamentos veterinários e antibióticos
- Promotores de crescimento hormonais
- Contaminantes (metais pesados, PFAS, PCBs, dioxinas, nitrato)
- Patógenos (Salmonella, Campylobacter etc.)
- Criação animal e ração
- Controles, importações, recolhimentos, rotulagem
Ovos · Aves · Laticínios · Peixes e frutos do mar · Carne vermelha · Frutas e hortaliças
Escolha um país para ver as informações verificadas sobre ele.
Limites: as regras legais descrevem o que é permitido, não o que cada alimento contém. Os dados de medição vêm de amostras e só são significativos junto com os detalhes do método.
Referências
- Roxarsone, inorganic arsenic, and other arsenic species in chicken: a U.S.-based market basket sample.. Nachman KE et al.. Environ Health Perspect 2013 · PMID 23694900 · DOI 10.1289/ehp.1206245
- Poultry Consumption and Arsenic Exposure in the U.S. Population.. Nigra AE et al.. Environ Health Perspect 2017 · PMID 27735790 · DOI 10.1289/EHP351
- Arsanilic acid contributes more to total arsenic than roxarsone in chicken meat from Chinese markets.. Zhao D et al.. J Hazard Mater 2020 · PMID 31525688 · DOI 10.1016/j.jhazmat.2019.121178
- Public Health Risk of Arsenic Species in Chicken Tissues from Live Poultry Markets of Guangdong Province, China.. Hu Y et al.. Environ Sci Technol 2017 · PMID 28219238 · DOI 10.1021/acs.est.6b06258
- Arsenic-based Animal Drugs and Poultry (FDA web page, last updated 29 April 2022). US Food and Drug Administration. FDA 2022
- Regulation (EC) No 1831/2003 on additives for use in animal nutrition (original text, Article 11 and recitals 25-26). European Parliament and Council. Official Journal of the EU (copy at legislation.gov.uk) 2003