चिकन को आर्सेनिक-युक्त दवाएँ (रॉक्सार्सोन) खिलाई गईं, जो चिकन के मांस में और उपभोक्ताओं में कैंसरकारी अकार्बनिक आर्सेनिक बढ़ाती हैं।
मूल कथन
تتغذى على أعلاف مخلوطة بمضادات حيوية وقائية، وحتى وقت قريب جداً بعقار الزرنيخ روكسارسون ... الدجاج التقليدي يحوي ضعفي إلى ثلاثة أضعاف الزرنيخ غير العضوي السام مقارنة بالعضوي، وأن الطهي يرفع تركيزه
स्रोत के अनुसार शब्दशः. अनुवाद परियोजना द्वारा; अरबी शब्द ही प्रामाणिक हैं।
अनुवाद
चिकन को आर्सेनिक-युक्त दवाएँ (रॉक्सार्सोन) खिलाई गईं, जो चिकन के मांस में और उपभोक्ताओं में कैंसरकारी अकार्बनिक आर्सेनिक बढ़ाती हैं।
उत्पत्ति
- स्रोत की स्थिति
- आर्काइव का संपादक-मंडल
- कथन का श्रेय
- Archive editors (not Elawady)
- उत्पत्ति
- https://eltayebat.com/rule/industrial-chicken/
- कथन के स्रोत की अनिश्चितता
- Narrative and study selection written by the archive operators; the archive states the forbidden section is documented independently of Dr. Diaa's words.
- दावा की गई क्रियाविधि
Organoarsenical feed additives degrade to inorganic arsenic.
- दावा किया गया स्वास्थ्य प्रभाव
Bladder and lung cancer risk.
- संबंधित जनसमूह
general population (not specified)
- अल-अवादी द्वारा भौगोलिक सीमा
none found
वैज्ञानिक मूल्यांकन
अधिकांशतः सत्य – मूल रूप से सही, लेकिन कुछ सीमाओं या छोटी-मोटी अशुद्धियों के साथ।
प्रमाण की निश्चितता: मध्यम – आगे का शोध मूल्यांकन को अभी भी प्रभावित कर सकता है।
1. क्या दावा किया गया?
Arsenical drugs in feed raise inorganic arsenic in chicken; conventional chicken had 2-3 times the inorganic arsenic of organic chicken; cooking concentrated it.
2. क्या प्रमाणित रूप से सही है?
Nachman et al. 2013: inorganic arsenic GM 1.8 ug/kg in conventional vs 0.6 ug/kg in organic cooked chicken; roxarsone detected in 20/40 conventional samples (A-CHK-04). NHANES: highest poultry quartile 1.12-fold urine total arsenic (A-CHK-16). The practice was not US-only: in China, organoarsenicals were detected in over 90% of market chicken samples and raised inorganic arsenic (I-CHK-126, I-CHK-127). FDA withdrew US approvals in 2013-2015 (I-CHK-03).
3. क्या गलत है या बढ़ा-चढ़ाकर कहा गया है?
Absolute risk was small: estimated +0.11 ug/day inorganic arsenic per 82 g serving and 3.7 additional lifetime bladder/lung cancers per 100,000 exposed persons under lifetime exposure assumptions. The practice has ended in the US; the archive's general framing ('raised on arsenical drugs') does not apply to the EU.
4. क्या अभी अस्पष्ट है?
Status in Egypt and other countries that may still allow arsenicals (the FDA notes some countries still allow their use in other contexts [secondary]).
5. कौन-से अध्ययन इसका समर्थन करते हैं?
6. कौन-से अध्ययन इसका खंडन करते हैं?
I-CHK-03 (withdrawal: current US exposure via this route ended).
7. जर्मनी और यूरोप में क्या लागू होता है?
Roxarsone is not authorised as a feed additive in the EU (secondary sources date the exclusion to 1999; primary EU instrument not verified). Under Regulation 1831/2003 only authorised feed additives may be used.
8. मिस्र के बारे में क्या ज्ञात है?
Not verified.
9. कौन-सा व्यावहारिक निष्कर्ष उचित है?
US के एक ऐतिहासिक मुद्दे के रूप में सही; EU की वर्तमान आपूर्ति के लिए प्रासंगिक नहीं।
मूल्यांकन का विवरण
- प्रमाण की निश्चितता का आधार
The US market-basket study and NHANES analysis support higher inorganic arsenic exposure from roxarsone-treated chicken (historical). Regulatory facts: US approvals of roxarsone, carbarsone and arsanilic acid were withdrawn in 2013/2014 and nitarsone by end of 2015 (FDA). In the EU, roxarsone is reported not to be authorised; the 1999 date is from secondary sources only. Thus true historically for the US; largely outdated today.
- स्रोत की गुणवत्ता
Archive editorial; numbers correct; the archive itself says 'until very recently', which is accurate for the US.
- क्षेत्रीय प्रयोज्यता
Low for the EU (not authorised); low for the US today (withdrawn). Egypt: regulatory status of arsenical feed additives was not verified.
- व्यक्तिगत अपवाद
Not applicable.
- दावे का क्षेत्रीय दायरा
- उत्पादन की परिस्थितियों पर निर्भर
- अंतिम समीक्षा
- 26 अक्टूबर 2026 अस्थायी
वैज्ञानिक प्रमाण विस्तार से
केवल कुछ विशेष परिस्थितियों में सत्य – दावा केवल कुछ विशेष खुराकों, लोगों के समूहों, तैयारी के तरीकों या परिस्थितियों में ही सही है।
शोध प्रश्न: Did arsenical feed drugs (roxarsone and related compounds) raise inorganic arsenic in chicken meat and consumers, and is this still relevant today?
शोध प्रश्न विस्तार से (PECO)
- जनसमूह
- Chicken consumers
- हस्तक्षेप या संपर्क
- Chicken raised with organoarsenical feed additives
- तुलना
- Chicken raised without them
- भौगोलिक दायरा
- production-dependent (USA historical, China, EU not authorised, Egypt unknown)
- परिणाम
- inorganic arsenic in meat
- estimated cancer risk
- regulatory status
अध्ययन के परिणाम, जैसा लेखकों ने रिपोर्ट किया। हमारा मूल्यांकन नीचे दिया गया है।
दावे के पक्ष में क्या है?
Arsenic in US chicken from feed drugs
Nachman KE et al.. Environ Health Perspect 2013 · PMID 23694900 · DOI 10.1289/ehp.1206245 मापन / अवशेष अध्ययनपूर्ण पाठ, पूर्वाग्रह-जोखिम का संरचित मूल्यांकनUS market basket study.
- वास्तविक परिणाम
- iAs GM 1.8 ug/kg conventional vs 0.6 organic; roxarsone in 20/40 conventional samples; +3.7 cancers per 100,000 lifetime.
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- moderate
- प्रासंगिकता
- direct
- सीमाएँ
- US 2010-2011.
Arsenic feed drugs found in most Chinese market chicken
Zhao D et al.. J Hazard Mater 2020 · PMID 31525688 · DOI 10.1016/j.jhazmat.2019.121178 मापन / अवशेष अध्ययनसार की जाँच की गईनया जोड़ा गयाChinese 10-city market study.
- वास्तविक परिणाम
- ASA/ROX in >90% of samples; higher iAs in cities with more organoarsenicals; +3.2 cancers per 100,000 adults.
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- moderate
- प्रासंगिकता
- direct
- सीमाएँ
- Model-based risk.
दावे के विरुद्ध क्या है?
US withdrawal of arsenic drugs for poultry
US Food and Drug Administration. FDA 2022 दिशानिर्देश / स्थिति वक्तव्यपूर्ण पाठ की जाँच की गईFDA withdrawal of arsenical approvals.
- वास्तविक परिणाम
- Roxarsone, carbarsone, arsanilic acid withdrawn 2013-2014; nitarsone by end 2015.
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- high (regulatory)
- प्रासंगिकता
- direct for current US relevance
- सीमाएँ
- US only.
समग्र प्रमाण क्या कहते हैं?
ऊपर दिए गए अध्ययनों पर आधारित संपादकीय मूल्यांकन – यह स्वयं किसी अध्ययन का परिणाम नहीं है।
कौन-सा पक्ष बेहतर रूप से समर्थित है?
Correct as a description of past US and Chinese practice, with small estimated absolute cancer risks; not relevant to current US or EU production; Egyptian status unknown.
कुछ अध्ययनों का महत्व अधिक क्यों है
Exposure studies from two countries replicate the mechanism; regulatory facts determine current relevance.
क्या कारण-संबंध स्थापित है? प्रबल संभावना Organoarsenicals degrade to inorganic arsenic, a known carcinogen; cancer risk is model-estimated, not observed.
शेष अनिश्चितता
Current use in Egypt and other countries.
उचित निष्कर्ष
Historically true, small absolute risk, largely outdated for the US and EU.
क्या यह देश पर निर्भर करता है?
- सामान्य जैविक प्रभाव
- Arsenic toxicology universal.
- खान-पान की आदतें
- Liver and offal concentrate arsenic more than muscle (I-CHK-127).
- खाद्य पदार्थ का मूल
- Imported chicken from countries still using organoarsenicals could be affected.
- संदूषक
- Inorganic arsenic is treated as a human carcinogen in the risk models of A-CHK-04 and I-CHK-126.
- राष्ट्रीय उत्पादन परिस्थितियाँ
- Egypt: no data found.
- कानूनी नियम
- US approvals withdrawn 2013-2015 (I-CHK-03); EU: not authorised (secondary sources).
- वास्तविक निगरानी आँकड़े
- No Egyptian monitoring found.
ऐसा क्षेत्रीय अंतर जो निष्कर्ष को बदल दे, ठोस आँकड़ों द्वारा समर्थित नहीं है।
सांख्यिकीय पुनर्जाँच
- Consistency of absolute risk estimates – China +3.2 vs US +3.7 per 100,000 lifetime: similar magnitude. प्रकाशित आँकड़ों से पुनर्गणना संभव नहीं
समग्र प्रमाण की निश्चितता (GRADE, सरलीकृत)
- मुख्य परिणाम
- Inorganic arsenic increase in chicken from organoarsenical feed drugs
- आरंभिक स्तर
- निम्न (प्रेक्षणात्मक अध्ययन)
- स्तर बढ़ाने के कारण
- consistent replication in two countries
- dose-response (cities with more ROX/ASA had more iAs)
- परिणाम
- मध्यम
GRADE दृष्टिकोण का अनुसरण करते हुए एक ही समीक्षक द्वारा सरलीकृत मूल्यांकन; यह कोई औपचारिक GRADE पैनल नहीं है। GRADE किसी एक परिणाम के लिए प्रमाणों के समग्र भंडार का मूल्यांकन करता है, अलग-अलग अध्ययनों का नहीं।
खोज रणनीति
इस समीक्षा के लिए प्रलेखित साहित्य-खोजें (मूल डेटाबेस सिंटैक्स में खोज-स्ट्रिंग)।
| डेटाबेस | तिथि | खोज | किसकी खोज | परिणाम | शामिल |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 अक्टूबर 2026 | (roxarsone OR nitarsone OR "inorganic arsenic" OR arsenic) AND (TITLE:chicken OR TITLE:poultry OR TITLE:broiler) AND (TITLE:meat OR TITLE:liver OR TITLE:tissues) AND PUB_YEAR:[2015 TO 2026] | दोनों दिशाएँ | 60 |
अनुत्तरित प्रश्न
Regulatory status of organoarsenicals in Egypt.
इसकी जाँच कितनी गहराई से की गई?
6 जुड़े हुए अध्ययन: 3 की जाँच पूर्ण पाठ में (इनमें से 1 पूर्वाग्रह-जोखिम के संरचित मूल्यांकन के साथ), 3 की सार के आधार पर, 0 की केवल ग्रंथसूची के स्तर पर। अभी तक दो स्वतंत्र समीक्षकों द्वारा कोई औपचारिक मूल्यांकन और कोई स्वतंत्र मानवीय विशेषज्ञ समीक्षा नहीं हुई है।
अंतिम वैज्ञानिक समीक्षा: 26 अक्टूबर 2026
निर्णय का इतिहास
- 25 अक्टूबर 2026 · चरण 1 · प्रारंभिक मूल्यांकन: अधिकांशतः सत्य (मध्यम)
- 26 अक्टूबर 2026 · चरण 4 (व्यवस्थित प्रमाण समीक्षा) · विस्तारित प्रमाणों के साथ पुनः जाँचा गया; निर्णय अपरिवर्तित: अधिकांशतः सत्य (मध्यम)
Chinese data replicate the US findings and show the practice was not US-only; current relevance for the EU remains low.
नए स्रोत: I-CHK-126 I-CHK-127
सरल भाषा में
आर्काइव कहता है कि US में चिकन को आर्सेनिक-आधारित दवाएँ खिलाई गईं जिनसे मांस में कैंसरकारी आर्सेनिक बढ़ा। यह सही था: एक US अध्ययन में ऑर्गेनिक चिकन की तुलना में सामान्य चिकन में अधिक अकार्बनिक आर्सेनिक पाया गया, हालाँकि अनुमानित अतिरिक्त कैंसर जोखिम छोटा था (जीवनकाल में प्रति 100,000 लोगों पर लगभग 4 अतिरिक्त मामले)। USA ने 2013 और 2015 के बीच इन दवाओं को बंद कर दिया, और EU में वे अधिकृत नहीं हैं। मिस्र में उनका उपयोग होता है या नहीं, इसका सत्यापन नहीं किया गया।
इस दावे पर अध्ययन
दावे का समर्थन करने वाले अध्ययन (4)
-
Arsenic in US chicken from feed drugs
Nachman KE et al.. Environ Health Perspect 2013 · PMID 23694900 · DOI 10.1289/ehp.1206245मापन / अवशेष अध्ययनतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतपूर्ण पाठ, पूर्वाग्रह-जोखिम का संरचित मूल्यांकन★ मुख्य अध्ययनConventional chicken had about three times more inorganic arsenic than organic chicken; estimated extra cancer risk was small.
Chickens were fed arsenical drugs (roxarsone) that raise carcinogenic inorganic arsenic in chicken meat and in consumers.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
What is the arsenic species profile in US chicken and the cancer risk from arsenic-based drugs?
- अध्ययन कैसे किया गया?
Market-basket sampling of chicken meat with arsenic speciation and cancer risk estimation
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
116 raw and 142 cooked samples for total As; 65 raw and 78 cooked speciated; Conventional, antibiotic-free and organic retail chicken in 10 US metro areas
- वास्तव में क्या पाया गया?
Cooked: iAs GM 1.8 ug/kg (1.4-2.3) conventional vs 0.7 antibiotic-free vs 0.6 organic. Roxarsone in 20/40 conventional, 1/13 antibiotic-free, 0/25 organic. iAs 2.3 vs 0.8 ug/kg in roxarsone-positive vs negative. Cooking increased iAs. +0.11 ug/day iAs per 82 g serving; 3.7 additional lifetime bladder and lung cancers per 100,000.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Geometric means, 95% CI; risk modelling
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
The practice has ended in the US; not used in the EU.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Single 2010-2011 US market basket before roxarsone withdrawal; breast meat only; speciation only in higher-arsenic samples; cancer risk is a model based on a draft potency value.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports the historical claim.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Low: not authorised in EU.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Cannot describe current EU or Egyptian chicken.
-
Poultry intake and arsenic in US urine
Nigra AE et al.. Environ Health Perspect 2017 · PMID 27735790 · DOI 10.1289/EHP351क्रॉस-सेक्शनल अध्ययनतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गईHeavy poultry eaters had about 12% higher urine arsenic.
Chickens were fed arsenical drugs (roxarsone) that raise carcinogenic inorganic arsenic in chicken meat and in consumers.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Is poultry intake associated with urinary arsenic in the US population?
- अध्ययन कैसे किया गया?
Cross-sectional analysis of NHANES 2003-2010 (24-h recall and urine arsenic)
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
3,329 participants; US participants >=6 years with undetectable arsenobetaine
- वास्तव में क्या पाया गया?
Highest quartile: total arsenic GMR 1.12 (1.04-1.22), DMA 1.13 (1.06-1.20). Turkey fall/winter: 1.17 (0.99-1.39), p-trend 0.02.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Geometric mean ratios
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
A historical US exposure route.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Single 24-h recall; Cross-sectional
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Low.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Cannot show disease.
-
Arsenic feed drugs found in most Chinese market chicken
Zhao D et al.. J Hazard Mater 2020 · PMID 31525688 · DOI 10.1016/j.jhazmat.2019.121178मापन / अवशेष अध्ययनस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गईOrganoarsenical drugs were detected in over 90% of tested Chinese chicken samples and raised inorganic arsenic.
Organoarsenicals widely detected in Chinese chicken and linked to higher inorganic arsenic.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
How much arsenic and which species are in Chinese market chicken, and what is the cancer risk?
- अध्ययन कैसे किया गया?
Market-basket exposure measurement with speciation, 10 Chinese cities
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
249 paired raw/cooked samples; 81 speciated
- वास्तव में क्या पाया गया?
Total As GM 4.85 (raw) and 7.27 ug/kg fw (cooked). ASA and ROX detected in >90% of 81 paired samples. ASA contributed about 45% of total As in cooked samples. Higher inorganic As in cities with higher ROX and ASA. Estimated +3.2 bladder and lung cancer cases per 100,000 adults.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Total As GM 4.85 (raw) and 7.27 ug/kg fw (cooked). ASA and ROX detected in >90% of 81 paired samples. ASA contributed about 45% of total As in cooked samples. Higher inorganic As in cities with higher ROX and ASA. Estimated +3.2 bladder and lung cancer cases per 100,000 adults.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Arsenical feed drugs were used beyond the USA and raised arsenic slightly; the estimated cancer risk is small.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Risk estimate model-based; Ecological comparison between cities
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports the claim outside the US; risk small in absolute terms.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Not authorised in the EU.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Current Chinese practice after the study not assessed.
-
Arsenic feed additives raised arsenic in Chinese market chicken
Hu Y et al.. Environ Sci Technol 2017 · PMID 28219238 · DOI 10.1021/acs.est.6b06258मापन / अवशेष अध्ययनस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गईWhere roxarsone was used, chicken and especially liver contained more arsenic; estimated cancer risk was above priority levels for many adults.
Roxarsone use linked to inorganic arsenic in feed and chicken tissues with elevated estimated cancer risk.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
What arsenic species are in chicken tissues and feeds in Guangdong, and what is the cancer risk?
- अध्ययन कैसे किया गया?
Exposure measurement of feeds and chicken tissues from live poultry markets
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
not stated in abstract
- वास्तव में क्या पाया गया?
Feeds with ROX had inorganic arsenic 0.19-9.7 mg/kg. Livers had much higher total arsenic than muscle; urban-market muscle higher than rural. Incremental lifetime cancer risk above the 10^-4 priority level for 70% (Guangzhou) and 30% (Lianzhou) of adults.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Feeds with ROX had inorganic arsenic 0.19-9.7 mg/kg. Livers had much higher total arsenic than muscle; urban-market muscle higher than rural. Incremental lifetime cancer risk above the 10^-4 priority level for 70% (Guangzhou) and 30% (Lianzhou) of adults.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Where arsenic drugs are allowed, chicken can be a relevant arsenic source.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Regional; Risk model assumptions; sample size not in abstract
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports the mechanism; region-specific.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Not applicable to EU production.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Does not show actual cancer cases.
इस समूह का कोई भी अध्ययन मुख्य अध्ययन के रूप में चिह्नित नहीं है।
दावे का खंडन करने वाले या उसे सीमित करने वाले अध्ययन (1)
-
US withdrawal of arsenic drugs for poultry
US Food and Drug Administration. FDA 2022दिशानिर्देश / स्थिति वक्तव्यस्वतंत्र प्रति-जाँचपूर्ण पाठ की जाँच की गईArsenic-based poultry drugs were withdrawn in the US between 2013 and 2015.
Chickens were fed arsenical drugs (roxarsone) that raise carcinogenic inorganic arsenic in chicken meat and in consumers.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: लागू नहीं · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Regulatory status of arsenical drugs in US poultry
- अध्ययन कैसे किया गया?
Regulatory information page
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
Not applicable; US poultry
- वास्तव में क्या पाया गया?
Alpharma voluntarily suspended sale of 3-Nitro (roxarsone); Federal Register 22 Nov 2013 withdrawal of approvals for carbarsone and roxarsone; on 27 Feb 2014 Zoetis withdrew the 3-Nitro application and sponsors withdrew approvals for arsanilic acid and carbarsone; nitarsone (Histostat) approval withdrawal requested by end of 2015, not available from the 2016 season.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Not applicable
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
US chicken is no longer raised with these drugs.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Page does not cover other countries
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Confirms the claim is historical.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
EU: roxarsone not authorised (secondary sources date this to 1999; primary instrument not verified).
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Says nothing about Egypt.
इस समूह का कोई भी अध्ययन मुख्य अध्ययन के रूप में चिह्नित नहीं है।
मिश्रित या अस्पष्ट परिणामों वाले अध्ययन (1)
-
EU ban on antibiotic growth promoters
European Parliament and Council. Official Journal of the EU (copy at legislation.gov.uk) 2003दिशानिर्देश / स्थिति वक्तव्यस्वतंत्र प्रति-जाँचपूर्ण पाठ की जाँच की गईSince 2006, antibiotics may not be used as growth-promoting feed additives in the EU.
Chickens were fed arsenical drugs (roxarsone) that raise carcinogenic inorganic arsenic in chicken meat and in consumers.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: लागू नहीं · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Rules for feed additives including phase-out of antibiotic growth promoters
- अध्ययन कैसे किया गया?
EU regulation
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
Not applicable; EU animal feed
- वास्तव में क्या पाया गया?
Article 11(2): antibiotics, other than coccidiostats and histomonostats, may be marketed and used as feed additives only until 31 December 2005; from 1 January 2006 deleted from the Register. Recital 25 cites the Scientific Steering Committee: growth-promoting antimicrobials from classes used in medicine should be phased out.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Not applicable
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
"Routine antibiotics for growth" is not legal in the EU.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Therapeutic and prophylactic veterinary use regulated separately (not covered)
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Limits the claim for the EU.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Directly EU.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Does not cover therapeutic use.
इस समूह का कोई भी अध्ययन मुख्य अध्ययन के रूप में चिह्नित नहीं है।
क्षेत्रीय संदर्भ
जर्मनी / EU
Roxarsone is not authorised as a feed additive in the EU (secondary sources date the exclusion to 1999; primary EU instrument not verified). Under Regulation 1831/2003 only authorised feed additives may be used.
मिस्र
Not verified.
- Food-safety governance and official controls
- Pesticide residues in fruit and vegetables on the EU/German market (incl. imports from Egypt)
- Pesticide residues in produce sold on the Egyptian domestic market
- Antibiotic (veterinary drug) residues in poultry meat and eggs
- Antimicrobial use in food animals and antibiotic growth promoters
- Hormones in poultry, meat, milk and farmed fish
- Salmonella in laying hens, eggs and broiler chicken
- Dioxins, PCBs and PFAS in eggs and other animal foods
- Aflatoxin M1 in milk and dairy products
- Aflatoxins in groundnuts (peanuts)
- Heavy metals in fish
- Farmed fish (aquaculture): drugs, water source and controls
- Import controls and the meaning of RASFF notifications for Egyptian products
मेरे देश में क्या लागू होता है?
सामान्य वैज्ञानिक मूल्यांकन
अधिकांशतः सत्य आर्सेनिक-युक्त चारा-दवाओं ने US के चिकन में आर्सेनिक बढ़ाया, लेकिन US में उन्हें वापस ले लिया गया और EU में वे अधिकृत नहीं हैं।
खाद्य सुरक्षा के निम्नलिखित क्षेत्र इस कथन के लिए प्रासंगिक हैं:
- कीटनाशक और कीटनाशक अवशेष
- पशु-चिकित्सा दवाएँ और एंटीबायोटिक
- हार्मोनल वृद्धि-वर्धक
- संदूषक (भारी धातुएँ, PFAS, PCB, डाइऑक्सिन, नाइट्रेट)
- रोगजनक (Salmonella, Campylobacter आदि)
- पशुपालन और चारा
- नियंत्रण, आयात, वापसी (रिकॉल), लेबलिंग
अंडे · मुर्गी (पोल्ट्री) · दुग्ध उत्पाद · मछली और समुद्री भोजन · लाल मांस · फल और सब्ज़ियाँ
किसी देश के लिए जाँची गई जानकारी देखने हेतु वह देश चुनें।
सीमाएँ: कानूनी नियम बताते हैं कि क्या अनुमत है, यह नहीं कि हर एक खाद्य पदार्थ में क्या है। माप के आँकड़े नमूनों से आते हैं और केवल अपनी विधि के विवरण के साथ ही सार्थक होते हैं।
संदर्भ
- Roxarsone, inorganic arsenic, and other arsenic species in chicken: a U.S.-based market basket sample.. Nachman KE et al.. Environ Health Perspect 2013 · PMID 23694900 · DOI 10.1289/ehp.1206245
- Poultry Consumption and Arsenic Exposure in the U.S. Population.. Nigra AE et al.. Environ Health Perspect 2017 · PMID 27735790 · DOI 10.1289/EHP351
- Arsanilic acid contributes more to total arsenic than roxarsone in chicken meat from Chinese markets.. Zhao D et al.. J Hazard Mater 2020 · PMID 31525688 · DOI 10.1016/j.jhazmat.2019.121178
- Public Health Risk of Arsenic Species in Chicken Tissues from Live Poultry Markets of Guangdong Province, China.. Hu Y et al.. Environ Sci Technol 2017 · PMID 28219238 · DOI 10.1021/acs.est.6b06258
- Arsenic-based Animal Drugs and Poultry (FDA web page, last updated 29 April 2022). US Food and Drug Administration. FDA 2022
- Regulation (EC) No 1831/2003 on additives for use in animal nutrition (original text, Article 11 and recitals 25-26). European Parliament and Council. Official Journal of the EU (copy at legislation.gov.uk) 2003