مرغیوں کو آرسینک والی ادویات (roxarsone) کھلائی گئیں جو مرغی کے گوشت اور صارفین میں کینسر پیدا کرنے والے غیر نامیاتی آرسینک کو بڑھاتی ہیں۔
اصل بیان
تتغذى على أعلاف مخلوطة بمضادات حيوية وقائية، وحتى وقت قريب جداً بعقار الزرنيخ روكسارسون ... الدجاج التقليدي يحوي ضعفي إلى ثلاثة أضعاف الزرنيخ غير العضوي السام مقارنة بالعضوي، وأن الطهي يرفع تركيزه
ماخذ کے مطابق لفظ بہ لفظ. ترجمہ منصوبے کی جانب سے؛ عربی متن معتبر ہے۔
ترجمہ
مرغیوں کو آرسینک والی ادویات (roxarsone) کھلائی گئیں جو مرغی کے گوشت اور صارفین میں کینسر پیدا کرنے والے غیر نامیاتی آرسینک کو بڑھاتی ہیں۔
ماخذ
- ماخذ کی حیثیت
- آرکائیو کے منتظمین
- نسبت
- Archive editors (not Elawady)
- ماخذ
- https://eltayebat.com/rule/industrial-chicken/
- نسبت کے بارے میں غیر یقینی
- Narrative and study selection written by the archive operators; the archive states the forbidden section is documented independently of Dr. Diaa's words.
- دعویٰ کردہ طریقۂ عمل
Organoarsenical feed additives degrade to inorganic arsenic.
- دعویٰ کردہ صحت پر اثر
Bladder and lung cancer risk.
- متعلقہ آبادی
general population (not specified)
- العوضی کی جانب سے جغرافیائی حد بندی
none found
سائنسی جائزہ
زیادہ تر درست – بنیادی طور پر درست، لیکن کچھ حدود یا معمولی غلطیوں کے ساتھ۔
شواہد پر یقین کا درجہ: درمیانہ – مزید تحقیق اب بھی جائزے پر اثر ڈال سکتی ہے۔
1. کیا دعویٰ کیا گیا؟
Arsenical drugs in feed raise inorganic arsenic in chicken; conventional chicken had 2-3 times the inorganic arsenic of organic chicken; cooking concentrated it.
2. کیا بات ثابت شدہ طور پر درست ہے؟
Nachman et al. 2013: inorganic arsenic GM 1.8 ug/kg in conventional vs 0.6 ug/kg in organic cooked chicken; roxarsone detected in 20/40 conventional samples (A-CHK-04). NHANES: highest poultry quartile 1.12-fold urine total arsenic (A-CHK-16). The practice was not US-only: in China, organoarsenicals were detected in over 90% of market chicken samples and raised inorganic arsenic (I-CHK-126, I-CHK-127). FDA withdrew US approvals in 2013-2015 (I-CHK-03).
3. کیا غلط یا مبالغہ آمیز ہے؟
Absolute risk was small: estimated +0.11 ug/day inorganic arsenic per 82 g serving and 3.7 additional lifetime bladder/lung cancers per 100,000 exposed persons under lifetime exposure assumptions. The practice has ended in the US; the archive's general framing ('raised on arsenical drugs') does not apply to the EU.
4. کیا بات غیر واضح رہتی ہے؟
Status in Egypt and other countries that may still allow arsenicals (the FDA notes some countries still allow their use in other contexts [secondary]).
5. کون سے مطالعات اس کی تائید کرتے ہیں؟
6. کون سے مطالعات اس کی تردید کرتے ہیں؟
I-CHK-03 (withdrawal: current US exposure via this route ended).
7. جرمنی اور یورپ پر کیا لاگو ہوتا ہے؟
Roxarsone is not authorised as a feed additive in the EU (secondary sources date the exclusion to 1999; primary EU instrument not verified). Under Regulation 1831/2003 only authorised feed additives may be used.
8. مصر کے بارے میں کیا معلوم ہے؟
Not verified.
9. کون سا عملی نتیجہ مناسب ہے؟
امریکہ کے ایک تاریخی مسئلے کے طور پر درست؛ یورپی یونین کی موجودہ رسد سے غیر متعلق۔
جائزے کی تفصیلات
- شواہد پر یقین کے درجے کی وجہ
The US market-basket study and NHANES analysis support higher inorganic arsenic exposure from roxarsone-treated chicken (historical). Regulatory facts: US approvals of roxarsone, carbarsone and arsanilic acid were withdrawn in 2013/2014 and nitarsone by end of 2015 (FDA). In the EU, roxarsone is reported not to be authorised; the 1999 date is from secondary sources only. Thus true historically for the US; largely outdated today.
- ماخذ کا معیار
Archive editorial; numbers correct; the archive itself says 'until very recently', which is accurate for the US.
- علاقائی قابلِ اطلاق ہونا
Low for the EU (not authorised); low for the US today (withdrawn). Egypt: regulatory status of arsenical feed additives was not verified.
- انفرادی استثنائات
Not applicable.
- دعوے کا علاقائی دائرہ
- پیداواری حالات پر منحصر
- آخری جائزہ
- 26 اکتوبر، 2026 عارضی
سائنسی شواہد تفصیل سے
صرف مخصوص حالات میں درست – دعویٰ صرف مخصوص خوراکوں، افراد کے گروہوں، تیاری کے طریقوں یا حالات میں درست ہے۔
تحقیقی سوال: Did arsenical feed drugs (roxarsone and related compounds) raise inorganic arsenic in chicken meat and consumers, and is this still relevant today?
تحقیقی سوال تفصیل سے (PECO)
- آبادی
- Chicken consumers
- مداخلت یا ایکسپوژر
- Chicken raised with organoarsenical feed additives
- موازنہ
- Chicken raised without them
- جغرافیائی دائرہ
- production-dependent (USA historical, China, EU not authorised, Egypt unknown)
- پیمائشی نتائج
- inorganic arsenic in meat
- estimated cancer risk
- regulatory status
مطالعات کے نتائج جیسا کہ مصنفین نے رپورٹ کیے۔ ہمارا جائزہ نیچے دیا گیا ہے۔
دعوے کے حق میں کیا ہے؟
Arsenic in US chicken from feed drugs
Nachman KE et al.. Environ Health Perspect 2013 · PMID 23694900 · DOI 10.1289/ehp.1206245 پیمائشی / باقیات کا مطالعہمکمل متن، تعصب کے خطرے کا منظم جائزہUS market basket study.
- حقیقی نتیجہ
- iAs GM 1.8 ug/kg conventional vs 0.6 organic; roxarsone in 20/40 conventional samples; +3.7 cancers per 100,000 lifetime.
- طریقۂ کار کا معیار
- moderate
- مطابقت
- direct
- حدود
- US 2010-2011.
Arsenic feed drugs found in most Chinese market chicken
Zhao D et al.. J Hazard Mater 2020 · PMID 31525688 · DOI 10.1016/j.jhazmat.2019.121178 پیمائشی / باقیات کا مطالعہخلاصہ جانچا گیانیا شامل کیا گیاChinese 10-city market study.
- حقیقی نتیجہ
- ASA/ROX in >90% of samples; higher iAs in cities with more organoarsenicals; +3.2 cancers per 100,000 adults.
- طریقۂ کار کا معیار
- moderate
- مطابقت
- direct
- حدود
- Model-based risk.
دعوے کے خلاف کیا ہے؟
US withdrawal of arsenic drugs for poultry
US Food and Drug Administration. FDA 2022 رہنما اصول / موقف نامہمکمل متن جانچا گیاFDA withdrawal of arsenical approvals.
- حقیقی نتیجہ
- Roxarsone, carbarsone, arsanilic acid withdrawn 2013-2014; nitarsone by end 2015.
- طریقۂ کار کا معیار
- high (regulatory)
- مطابقت
- direct for current US relevance
- حدود
- US only.
مجموعی شواہد کیا کہتے ہیں؟
اوپر دیے گئے مطالعات کی بنیاد پر ادارتی جائزہ – بذاتِ خود کسی مطالعے کا نتیجہ نہیں۔
کس موقف کی تائید بہتر طور پر ہوتی ہے؟
Correct as a description of past US and Chinese practice, with small estimated absolute cancer risks; not relevant to current US or EU production; Egyptian status unknown.
کچھ مطالعات کو زیادہ وزن کیوں دیا جاتا ہے
Exposure studies from two countries replicate the mechanism; regulatory facts determine current relevance.
کیا سببی تعلق ثابت ہے؟ غالب امکان Organoarsenicals degrade to inorganic arsenic, a known carcinogen; cancer risk is model-estimated, not observed.
باقی ماندہ غیر یقینی
Current use in Egypt and other countries.
جائز نتیجہ
Historically true, small absolute risk, largely outdated for the US and EU.
کیا یہ ملک پر منحصر ہے؟
- عمومی حیاتیاتی اثرات
- Arsenic toxicology universal.
- کھانے کی عادات
- Liver and offal concentrate arsenic more than muscle (I-CHK-127).
- غذا کا ماخذ
- Imported chicken from countries still using organoarsenicals could be affected.
- آلودہ کرنے والے مادے
- Inorganic arsenic is treated as a human carcinogen in the risk models of A-CHK-04 and I-CHK-126.
- قومی پیداواری حالات
- Egypt: no data found.
- قانونی قواعد
- US approvals withdrawn 2013-2015 (I-CHK-03); EU: not authorised (secondary sources).
- نگرانی کا حقیقی ڈیٹا
- No Egyptian monitoring found.
ایسے علاقائی فرق کی، جو نتیجے کو بدل دے، مضبوط ڈیٹا سے تائید نہیں ہوتی۔
شماریاتی دوبارہ جانچ
- Consistency of absolute risk estimates – China +3.2 vs US +3.7 per 100,000 lifetime: similar magnitude. شائع شدہ ڈیٹا سے دوبارہ حساب ممکن نہیں
مجموعی شواہد پر یقین کا درجہ (GRADE، سادہ)
- مرکزی پیمائشی نتیجہ
- Inorganic arsenic increase in chicken from organoarsenical feed drugs
- ابتدائی درجہ
- کم (مشاہداتی مطالعات)
- درجہ بڑھانے کی وجوہات
- consistent replication in two countries
- dose-response (cities with more ROX/ASA had more iAs)
- نتیجہ
- درمیانہ
GRADE طریقے کی پیروی میں ایک جائزہ کار کا سادہ جائزہ؛ باضابطہ GRADE پینل نہیں۔ GRADE کسی ایک پیمائشی نتیجے کے لیے شواہد کے مجموعے کو درجہ دیتا ہے، انفرادی مطالعات کو نہیں۔
تلاش کی حکمتِ عملی
اس جائزے کے لیے دستاویزی شکل میں محفوظ لٹریچر کی تلاشیں (تلاش کے الفاظ ڈیٹا بیس کے اصل نحو میں)۔
| ڈیٹا بیس | تاریخ | تلاش | کس کی تلاش | نتائج | شامل |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 اکتوبر، 2026 | (roxarsone OR nitarsone OR "inorganic arsenic" OR arsenic) AND (TITLE:chicken OR TITLE:poultry OR TITLE:broiler) AND (TITLE:meat OR TITLE:liver OR TITLE:tissues) AND PUB_YEAR:[2015 TO 2026] | دونوں سمتیں | 60 |
کھلے سوالات
Regulatory status of organoarsenicals in Egypt.
اس کی جانچ کتنی گہرائی سے کی گئی؟
6 منسلک مطالعات: 3 مکمل متن میں جانچے گئے (ان میں سے 1 تعصب کے خطرے کے منظم جائزے کے ساتھ)، 3 خلاصے کی بنیاد پر، 0 صرف کتابیاتی طور پر۔ ابھی تک دو آزاد جائزہ کاروں کے ساتھ کوئی باضابطہ جائزہ اور ماہرین کا کوئی آزاد انسانی جائزہ نہیں ہوا۔
آخری سائنسی جائزہ: 26 اکتوبر، 2026
فیصلے کی تاریخ
- 25 اکتوبر، 2026 · مرحلہ 1 · ابتدائی جائزہ: زیادہ تر درست (درمیانہ)
- 26 اکتوبر، 2026 · مرحلہ 4 (شواہد کا منظم جائزہ) · وسیع تر شواہد کے ساتھ دوبارہ جانچا گیا؛ فیصلہ تبدیل نہیں ہوا: زیادہ تر درست (درمیانہ)
Chinese data replicate the US findings and show the practice was not US-only; current relevance for the EU remains low.
نئے ذرائع: I-CHK-126 I-CHK-127
آسان الفاظ میں
آرکائیو کہتا ہے کہ امریکی مرغیوں کو آرسینک پر مبنی ادویات کھلائی گئیں جنہوں نے گوشت میں کینسر پیدا کرنے والے آرسینک کو بڑھایا۔ یہ درست تھا: ایک امریکی مطالعے میں نامیاتی (organic) مرغی کی نسبت عام مرغی میں زیادہ غیر نامیاتی آرسینک پایا گیا، اگرچہ کینسر کا اندازاً اضافی خطرہ کم تھا (عمر بھر میں ہر 100,000 افراد میں تقریباً 4 اضافی کیسز)۔ امریکہ نے 2013 اور 2015 کے درمیان یہ ادویات بند کر دیں، اور یورپی یونین میں ان کی اجازت نہیں۔ آیا یہ مصر میں استعمال ہوتی ہیں، اس کی تصدیق نہیں کی گئی۔
اس دعوے سے متعلق مطالعات
دعوے کی تائید کرنے والے مطالعات (4)
-
Arsenic in US chicken from feed drugs
Nachman KE et al.. Environ Health Perspect 2013 · PMID 23694900 · DOI 10.1289/ehp.1206245پیمائشی / باقیات کا مطالعہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیامکمل متن، تعصب کے خطرے کا منظم جائزہ★ کلیدی مطالعہConventional chicken had about three times more inorganic arsenic than organic chicken; estimated extra cancer risk was small.
Chickens were fed arsenical drugs (roxarsone) that raise carcinogenic inorganic arsenic in chicken meat and in consumers.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ ہاں · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
What is the arsenic species profile in US chicken and the cancer risk from arsenic-based drugs?
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Market-basket sampling of chicken meat with arsenic speciation and cancer risk estimation
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
116 raw and 142 cooked samples for total As; 65 raw and 78 cooked speciated; Conventional, antibiotic-free and organic retail chicken in 10 US metro areas
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Cooked: iAs GM 1.8 ug/kg (1.4-2.3) conventional vs 0.7 antibiotic-free vs 0.6 organic. Roxarsone in 20/40 conventional, 1/13 antibiotic-free, 0/25 organic. iAs 2.3 vs 0.8 ug/kg in roxarsone-positive vs negative. Cooking increased iAs. +0.11 ug/day iAs per 82 g serving; 3.7 additional lifetime bladder and lung cancers per 100,000.
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
Geometric means, 95% CI; risk modelling
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
The practice has ended in the US; not used in the EU.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Single 2010-2011 US market basket before roxarsone withdrawal; breast meat only; speciation only in higher-arsenic samples; cancer risk is a model based on a draft potency value.
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Supports the historical claim.
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
Low: not authorised in EU.
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
Cannot describe current EU or Egyptian chicken.
-
Poultry intake and arsenic in US urine
Nigra AE et al.. Environ Health Perspect 2017 · PMID 27735790 · DOI 10.1289/EHP351عرضی مطالعہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیاHeavy poultry eaters had about 12% higher urine arsenic.
Chickens were fed arsenical drugs (roxarsone) that raise carcinogenic inorganic arsenic in chicken meat and in consumers.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ ہاں · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Is poultry intake associated with urinary arsenic in the US population?
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Cross-sectional analysis of NHANES 2003-2010 (24-h recall and urine arsenic)
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
3,329 participants; US participants >=6 years with undetectable arsenobetaine
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Highest quartile: total arsenic GMR 1.12 (1.04-1.22), DMA 1.13 (1.06-1.20). Turkey fall/winter: 1.17 (0.99-1.39), p-trend 0.02.
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
Geometric mean ratios
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
A historical US exposure route.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Single 24-h recall; Cross-sectional
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Supports.
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
Low.
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
Cannot show disease.
-
Arsenic feed drugs found in most Chinese market chicken
Zhao D et al.. J Hazard Mater 2020 · PMID 31525688 · DOI 10.1016/j.jhazmat.2019.121178پیمائشی / باقیات کا مطالعہآزادانہ جوابی جانچخلاصہ جانچا گیاOrganoarsenical drugs were detected in over 90% of tested Chinese chicken samples and raised inorganic arsenic.
Organoarsenicals widely detected in Chinese chicken and linked to higher inorganic arsenic.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ ہاں · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
How much arsenic and which species are in Chinese market chicken, and what is the cancer risk?
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Market-basket exposure measurement with speciation, 10 Chinese cities
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
249 paired raw/cooked samples; 81 speciated
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Total As GM 4.85 (raw) and 7.27 ug/kg fw (cooked). ASA and ROX detected in >90% of 81 paired samples. ASA contributed about 45% of total As in cooked samples. Higher inorganic As in cities with higher ROX and ASA. Estimated +3.2 bladder and lung cancer cases per 100,000 adults.
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
Total As GM 4.85 (raw) and 7.27 ug/kg fw (cooked). ASA and ROX detected in >90% of 81 paired samples. ASA contributed about 45% of total As in cooked samples. Higher inorganic As in cities with higher ROX and ASA. Estimated +3.2 bladder and lung cancer cases per 100,000 adults.
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Arsenical feed drugs were used beyond the USA and raised arsenic slightly; the estimated cancer risk is small.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Risk estimate model-based; Ecological comparison between cities
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Supports the claim outside the US; risk small in absolute terms.
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
Not authorised in the EU.
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
Current Chinese practice after the study not assessed.
-
Arsenic feed additives raised arsenic in Chinese market chicken
Hu Y et al.. Environ Sci Technol 2017 · PMID 28219238 · DOI 10.1021/acs.est.6b06258پیمائشی / باقیات کا مطالعہآزادانہ جوابی جانچخلاصہ جانچا گیاWhere roxarsone was used, chicken and especially liver contained more arsenic; estimated cancer risk was above priority levels for many adults.
Roxarsone use linked to inorganic arsenic in feed and chicken tissues with elevated estimated cancer risk.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ ہاں · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
What arsenic species are in chicken tissues and feeds in Guangdong, and what is the cancer risk?
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Exposure measurement of feeds and chicken tissues from live poultry markets
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
not stated in abstract
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Feeds with ROX had inorganic arsenic 0.19-9.7 mg/kg. Livers had much higher total arsenic than muscle; urban-market muscle higher than rural. Incremental lifetime cancer risk above the 10^-4 priority level for 70% (Guangzhou) and 30% (Lianzhou) of adults.
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
Feeds with ROX had inorganic arsenic 0.19-9.7 mg/kg. Livers had much higher total arsenic than muscle; urban-market muscle higher than rural. Incremental lifetime cancer risk above the 10^-4 priority level for 70% (Guangzhou) and 30% (Lianzhou) of adults.
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Where arsenic drugs are allowed, chicken can be a relevant arsenic source.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Regional; Risk model assumptions; sample size not in abstract
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Supports the mechanism; region-specific.
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
Not applicable to EU production.
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
Does not show actual cancer cases.
اس گروہ میں کسی مطالعے کو کلیدی قرار نہیں دیا گیا۔
دعوے کی تردید یا اسے محدود کرنے والے مطالعات (1)
-
US withdrawal of arsenic drugs for poultry
US Food and Drug Administration. FDA 2022رہنما اصول / موقف نامہآزادانہ جوابی جانچمکمل متن جانچا گیاArsenic-based poultry drugs were withdrawn in the US between 2013 and 2015.
Chickens were fed arsenical drugs (roxarsone) that raise carcinogenic inorganic arsenic in chicken meat and in consumers.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ جزوی طور پر · طریقۂ کار کا معیار: لاگو نہیں · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Regulatory status of arsenical drugs in US poultry
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Regulatory information page
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
Not applicable; US poultry
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Alpharma voluntarily suspended sale of 3-Nitro (roxarsone); Federal Register 22 Nov 2013 withdrawal of approvals for carbarsone and roxarsone; on 27 Feb 2014 Zoetis withdrew the 3-Nitro application and sponsors withdrew approvals for arsanilic acid and carbarsone; nitarsone (Histostat) approval withdrawal requested by end of 2015, not available from the 2016 season.
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
Not applicable
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
US chicken is no longer raised with these drugs.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Page does not cover other countries
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Confirms the claim is historical.
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
EU: roxarsone not authorised (secondary sources date this to 1999; primary instrument not verified).
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
Says nothing about Egypt.
اس گروہ میں کسی مطالعے کو کلیدی قرار نہیں دیا گیا۔
ملے جلے یا غیر واضح نتائج والے مطالعات (1)
-
EU ban on antibiotic growth promoters
European Parliament and Council. Official Journal of the EU (copy at legislation.gov.uk) 2003رہنما اصول / موقف نامہآزادانہ جوابی جانچمکمل متن جانچا گیاSince 2006, antibiotics may not be used as growth-promoting feed additives in the EU.
Chickens were fed arsenical drugs (roxarsone) that raise carcinogenic inorganic arsenic in chicken meat and in consumers.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ نہیں · طریقۂ کار کا معیار: لاگو نہیں · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Rules for feed additives including phase-out of antibiotic growth promoters
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
EU regulation
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
Not applicable; EU animal feed
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Article 11(2): antibiotics, other than coccidiostats and histomonostats, may be marketed and used as feed additives only until 31 December 2005; from 1 January 2006 deleted from the Register. Recital 25 cites the Scientific Steering Committee: growth-promoting antimicrobials from classes used in medicine should be phased out.
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
Not applicable
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
"Routine antibiotics for growth" is not legal in the EU.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Therapeutic and prophylactic veterinary use regulated separately (not covered)
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Limits the claim for the EU.
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
Directly EU.
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
Does not cover therapeutic use.
اس گروہ میں کسی مطالعے کو کلیدی قرار نہیں دیا گیا۔
علاقائی تناظر
جرمنی / یورپی یونین
Roxarsone is not authorised as a feed additive in the EU (secondary sources date the exclusion to 1999; primary EU instrument not verified). Under Regulation 1831/2003 only authorised feed additives may be used.
مصر
Not verified.
- Food-safety governance and official controls
- Pesticide residues in fruit and vegetables on the EU/German market (incl. imports from Egypt)
- Pesticide residues in produce sold on the Egyptian domestic market
- Antibiotic (veterinary drug) residues in poultry meat and eggs
- Antimicrobial use in food animals and antibiotic growth promoters
- Hormones in poultry, meat, milk and farmed fish
- Salmonella in laying hens, eggs and broiler chicken
- Dioxins, PCBs and PFAS in eggs and other animal foods
- Aflatoxin M1 in milk and dairy products
- Aflatoxins in groundnuts (peanuts)
- Heavy metals in fish
- Farmed fish (aquaculture): drugs, water source and controls
- Import controls and the meaning of RASFF notifications for Egyptian products
میرے ملک میں کیا لاگو ہوتا ہے؟
عمومی سائنسی جائزہ
زیادہ تر درست آرسینک والی چارے کی ادویات نے واقعی امریکی مرغی میں آرسینک بڑھایا، لیکن امریکہ میں انہیں واپس لے لیا گیا اور یورپی یونین میں ان کی اجازت نہیں۔
غذائی تحفظ کے درج ذیل شعبے اس بیان سے متعلق ہیں:
- کیڑے مار ادویات اور ان کی باقیات
- جانوروں کی ادویات اور اینٹی بایوٹکس
- نشوونما بڑھانے والے ہارمونز
- آلودہ کرنے والے مادے (بھاری دھاتیں، PFAS، PCBs، ڈائی آکسنز، نائٹریٹ)
- بیماری پیدا کرنے والے جراثیم (Salmonella، Campylobacter وغیرہ)
- مویشی پالنا اور چارہ
- جانچ، درآمدات، واپسی، لیبلنگ
انڈے · پولٹری · دودھ کی مصنوعات · مچھلی اور سمندری غذا · سرخ گوشت · پھل اور سبزیاں
کسی ملک کے لیے جانچی گئی معلومات دیکھنے کے لیے ملک منتخب کریں۔
حدود: قانونی قواعد بتاتے ہیں کہ کیا جائز ہے، یہ نہیں کہ ہر ایک غذا میں کیا موجود ہے۔ پیمائشی ڈیٹا نمونوں سے حاصل ہوتا ہے اور صرف اپنے طریقۂ کار کی تفصیلات کے ساتھ ہی بامعنی ہے۔
حوالہ جات
- Roxarsone, inorganic arsenic, and other arsenic species in chicken: a U.S.-based market basket sample.. Nachman KE et al.. Environ Health Perspect 2013 · PMID 23694900 · DOI 10.1289/ehp.1206245
- Poultry Consumption and Arsenic Exposure in the U.S. Population.. Nigra AE et al.. Environ Health Perspect 2017 · PMID 27735790 · DOI 10.1289/EHP351
- Arsanilic acid contributes more to total arsenic than roxarsone in chicken meat from Chinese markets.. Zhao D et al.. J Hazard Mater 2020 · PMID 31525688 · DOI 10.1016/j.jhazmat.2019.121178
- Public Health Risk of Arsenic Species in Chicken Tissues from Live Poultry Markets of Guangdong Province, China.. Hu Y et al.. Environ Sci Technol 2017 · PMID 28219238 · DOI 10.1021/acs.est.6b06258
- Arsenic-based Animal Drugs and Poultry (FDA web page, last updated 29 April 2022). US Food and Drug Administration. FDA 2022
- Regulation (EC) No 1831/2003 on additives for use in animal nutrition (original text, Article 11 and recitals 25-26). European Parliament and Council. Official Journal of the EU (copy at legislation.gov.uk) 2003