Granjas avícolas injetam gentamicina nos pintinhos; os consumidores então ingerem gentamicina com o fígado, a moela e a carne do frango, o que danifica os rins e a audição.
Afirmação original
المزارع الفراخ اللي ما بتعرفش ربنا بيحقن الفرخه وهي صغننه كده حقنه جينتامايس
literal, segundo a fonte. Tradução do projeto; a redação em árabe é a que prevalece.
Tradução
Granjas avícolas injetam gentamicina nos pintinhos; os consumidores então ingerem gentamicina com o fígado, a moela e a carne do frango, o que danifica os rins e a audição.
Origem
- Status da fonte
- Transcrição de vídeo (palavras próprias)
- Atribuição
- Elawady (machine transcript)
- Vídeo
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! الموت المفاجيء (Abrir fonte)
- Publicado
- 14 de julho de 2025
- Marcação de tempo
- 0:26:27 (posição na faixa de legendas automáticas do YouTube do vídeo original; confirma onde as palavras aparecem, não quem as diz)
- Incerteza da atribuição
- Elawady relays what a patient who owns a poultry farm told him; machine transcript.
- Mecanismo alegado
Aminoglycoside residues cause nephro- and ototoxicity in consumers.
- Efeito na saúde alegado
Kidney damage, hearing loss.
- População em questão
Consumers of chicken (Egypt)
- Restrição geográfica feita por Elawady
Refers to farms 'that do not fear God' (some farms), apparently in Egypt.
Versões divergentes das fontes
انت بقى بتبلبع الجنتامايسين ده في الكبد والقوانص وفي لحمتها
- Status da fonte
- Transcrição de vídeo (palavras próprias)
- Atribuição
- Elawady (machine transcript)
- Vídeo
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! الموت المفاجيء (Abrir fonte)
- Publicado
- 14 de julho de 2025
- Marcação de tempo
- 0:27:34 (posição na faixa de legendas automáticas do YouTube do vídeo original; confirma onde as palavras aparecem, não quem as diz)
- Incerteza da atribuição
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps; 'published' is the date listed by the archive. Passage read in context.
Avaliação científica
Em grande parte falso – Partes essenciais da afirmação não são sustentadas pelas evidências ou são fortemente exageradas.
Certeza da evidência: baixa – É provável que novas pesquisas mudem consideravelmente a avaliação.
1. O que foi alegado?
Gentamicin injections in chicks lead to toxic residues in chicken.
2. O que está comprovadamente correto?
Gentamicin residues have been found in Egyptian chicken: 21% of 100 samples from Kafr El-Sheikh, highest in liver and gizzard, some above the limits the authors used (I-RES-101). Residues of other antibiotics are also common (I-RES-08). Gentamicin can damage kidneys and hearing when injected at therapeutic doses (I-RES-102).
3. O que está errado ou exagerado?
Food residues are not comparable to medical injections. Even the most contaminated raw liver gives about 3% of the safe daily intake per portion, and boiling removed 92-95% of gentamicin (I-RES-101). Swallowed gentamicin is essentially not absorbed (I-RES-102). There is no evidence that residues cause kidney or hearing damage.
4. O que continua incerto?
How and when gentamicin is used in Egyptian hatcheries and farms; residue levels in other governorates; whether withdrawal periods are respected. Antibiotic resistance from such use is a separate, real concern (C-CHK-05).
5. Quais estudos a sustentam?
I-RES-101 (gentamicin residues in Egyptian chicken; supports the use part only).
6. Quais estudos a contradizem?
I-RES-102 (JECFA: ADI, poor oral absorption, toxicity at injected doses); I-RES-08 (hazard quotients far below 1 for other antibiotics).
7. O que se aplica à Alemanha e à Europa?
8. O que se sabe sobre o Egito?
Gentamicin residues were detected in 21% of chicken samples in one governorate (I-RES-101); no national residue monitoring is published (the project's research files).
9. Que conclusão prática é adequada?
Resíduos de antibióticos em aves egípcias são uma preocupação regulatória real (e uma preocupação quanto à resistência), mas os alegados danos aos rins e à audição por comer frango não têm respaldo; o cozimento reduz fortemente os resíduos de gentamicina.
Detalhes da avaliação
- Justificativa da certeza da evidência
An Egyptian residue study (full text read) found gentamicin in 21% of 100 retail chicken samples, most often in liver (32%) and gizzard (20%), which partly supports the claimed use (I-RES-101). The health claim is implausible: the highest measured level (378.5 ng/g in raw liver) gives about 3% of the JECFA acceptable daily intake per 100 g portion and 0.15% after boiling; JECFA states that gentamicin is essentially not absorbed after oral administration; kidney and ear toxicity occur at injected therapeutic doses thousands of times higher (I-RES-102). Certainty is low because residue data come from one small local study and no outcome study exists.
- Qualidade da fonte
Anecdote relayed from one patient.
- Transferibilidade regional
Egypt-specific; EU: in the original 2010 Annex of Reg. 37/2010, gentamicin MRLs were listed only for bovine and porcine species (I-RES-01).
- Abrangência regional da alegação
- refere-se ao Egito
- Última revisão
- 26 de outubro de 2026 provisório
Evidências científicas em detalhe
Superinterpretada – Existe um achado real, mas a alegação tira dele mais do que os dados permitem (p. ex. associação tomada como causa, dados de animais aplicados a humanos, efeito pequeno apresentado como grande).
Pergunta de pesquisa: Are Egyptian broiler chicks treated with gentamicin, do gentamicin residues occur in chicken meat/offal, and can such residues cause kidney damage or hearing loss in consumers?
Pergunta de pesquisa em detalhe (PECO)
- População
- Egyptian consumers of chicken, liver and gizzards
- Intervenção ou exposição
- Gentamicin residues in chicken tissues
- Comparação
- Toxicological thresholds (ADI) and therapeutic doses
- Abrangência geográfica
- Egypt-specific practice; universal pharmacology
- Desfechos
- gentamicin residue occurrence
- estimated intake vs ADI
- nephrotoxicity/ototoxicity
Resultados dos estudos conforme relatados pelos autores. Nossa avaliação vem a seguir.
O que fala a favor da alegação?
Gentamicin found in one in five Egyptian chicken samples, mostly in liver
Kamouh HM et al.. Open Vet J 2024 · PMID 38633178 · DOI 10.5455/OVJ.2024.v14.i1.40 Estudo de medição / de resíduostexto completo verificadorecém-adicionadoEgyptian retail chicken residue survey (full text read).
- Resultado real
- Gentamicin in 21% of samples (liver 32%, gizzard 20%, breast and thigh 16%); max 378.5 ng/g in liver; some above the (bovine-derived) MRLs.
- Qualidade metodológica
- low (100 samples, one governorate)
- Relevância
- direct for occurrence
- Limitações
- Benchmark MRLs not specific to poultry; reporting inconsistencies.
O que fala contra a alegação?
WHO/FAO experts: gentamicin is hardly absorbed when swallowed
Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives (JECFA). WHO Food Additives Series / INCHEM 1998 Avaliação de riscotexto completo verificadorecém-adicionadoJECFA evaluation and monograph.
- Resultado real
- ADI 0-0.02 mg/kg bw; gentamicin 'essentially not absorbed after oral administration'; toxicity documented at i.v. doses of about 5.1 mg/kg bw/day.
- Qualidade metodológica
- high (international risk assessment)
- Relevância
- direct for the health claim
- Limitações
- Older evaluation.
Antibiotic residues in Egyptian chicken
Noah SM et al.. Sci Rep 2026 · PMID 42527435 · DOI 10.1038/s41598-026-63227-2 Estudo de medição / de resíduostexto completo, avaliação estruturada do risco de viésEgyptian residue risk assessment for other antibiotics.
- Resultado real
- Hazard quotients 0.0002-0.050 despite frequent MRL exceedances.
- Qualidade metodológica
- moderate
- Relevância
- indirect (other antibiotics)
- Limitações
- Gentamicin not analysed.
O que diz o conjunto das evidências?
Avaliação editorial com base nos estudos acima – não é, ela própria, um resultado de estudo.
Qual posição é mais bem sustentada?
Gentamicin residues do occur in Egyptian chicken, especially liver and gizzard, which partly supports the claimed practice; but residue intakes are a tiny fraction of the safe daily intake and thousands of times below therapeutic doses, and gentamicin is hardly absorbed when swallowed, so kidney or hearing damage from food is implausible.
Por que alguns estudos pesam mais
International risk assessment and pharmacology outweigh the claim; the residue study supports only occurrence.
Há uma relação causal estabelecida? Não estabelecida No exposure-outcome data; pharmacology argues strongly against systemic toxicity from residues.
Incerteza remanescente
How gentamicin is used in Egyptian hatcheries (route, timing); extreme residue levels from illegal use without withdrawal periods; resistance selection (a separate, real concern).
Conclusão justificada
Practice partly supported; health harm not supported.
Isso depende do país?
- Efeitos biológicos gerais
- Aminoglycoside pharmacology universal (poor oral absorption).
- Hábitos alimentares
- Liver and gizzard carry the highest residues; boiling reduced gentamicin by 92-95% (I-RES-101).
- Origem do alimento
- Not relevant for EU-produced chicken.
- Contaminantes
- Residue occurrence documented in one Egyptian governorate.
- Condições nacionais de produção
- Egypt: no public national residue monitoring; no GOVS decision on withdrawal periods found (the project's research files).
- Regras legais
- EU MRLs for gentamicin listed for bovine and porcine species (I-RES-01); Egypt NFSA Decision 13/2020 follows Codex.
- Dados reais de monitoramento
- Local studies only.
Uma diferença regional é sustentada por dados robustos.
Reverificação estatística
- Worst-case intake vs JECFA ADI and therapeutic dose – 100 g of the most contaminated raw liver: 37.9 ug = 3.15% of ADI (60 kg); after boiling 0.15%; therapeutic i.v. daily dose about 8,085 times higher. recalculado
Certeza do conjunto das evidências (GRADE, simplificado)
- Desfecho principal
- Nephrotoxicity/ototoxicity from gentamicin residues in chicken
- Nível inicial
- alta (ensaios randomizados)
- Motivos para rebaixamento
- indirectness: no direct outcome studies; reasoning from exposure and pharmacology
- Resultado
- moderada
Avaliação simplificada feita por um único revisor, seguindo a abordagem GRADE; não é um painel GRADE formal. O GRADE avalia o conjunto das evidências para um desfecho, não estudos individuais.
Diretrizes clínicas e posicionamentos oficiais verificados
- JECFA (FAO/WHO): Gentamicin: toxicological monograph (WHO FAS 34) and evaluation summary (1998) · Publicação original
ADI 0-0.02 mg/kg bw; MRLs for cattle and pigs; gentamicin is essentially not absorbed after oral administration.
Estratégia de busca
Buscas bibliográficas documentadas para esta revisão (termos de busca na sintaxe original da base de dados).
| Base de dados | Data | Busca | Procurando | Resultados | Incluídos |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 de outubro de 2026 | (gentamicin) AND (hatchery OR "day-old chicks" OR "day-old chick" OR "in ovo") AND (injection OR injected) | evidências a favor | 384 | |
| PubMed | 26 de outubro de 2026 | gentamicin[tiab] AND residue*[tiab] AND (chicken[tiab] OR broiler*[tiab] OR poultry[tiab]) | evidências a favor | 19 | |
| Europe PMC | 26 de outubro de 2026 | (TITLE:"antimicrobial use" OR TITLE:"antimicrobial usage") AND (TITLE:broiler OR TITLE:chicken) AND (ABSTRACT:gentamicin) AND (ABSTRACT:hatchery) | evidências a favor | 0 | |
| Web search + INCHEM | 26 de outubro de 2026 | JECFA gentamicin ADI 0-20 ug/kg bw evaluation | evidências contrárias | 9 |
Questões em aberto
Survey of gentamicin use in Egyptian hatcheries; confirmatory LC-MS/MS residue monitoring.
Com que profundidade isto foi verificado?
4 estudos vinculados: 3 verificados no texto completo (1 deles com avaliação estruturada do risco de viés), 1 com base no resumo, 0 apenas bibliograficamente. Ainda não houve avaliação formal com dois revisores independentes nem revisão independente por especialistas humanos.
Última revisão científica: 26 de outubro de 2026
Histórico do veredito
- 25 de outubro de 2026 · Fase 1 · Avaliação inicial: Possivelmente falso (muito baixa)
- 26 de outubro de 2026 · Fase 4 (revisão sistemática das evidências) · Veredito alterado: Possivelmente falso (muito baixa) → Em grande parte falso (baixa)
Changed: an Egyptian residue study (full text) now documents gentamicin in chicken, supporting the use part, while the exposure calculation against the JECFA ADI and the JECFA statement on negligible oral absorption make the claimed organ damage implausible. Overall certainty rises to low (practice data remain local and limited).
Novas fontes: I-RES-101 I-RES-102
Em linguagem simples
O Dr. Elawady diz que algumas granjas injetam o antibiótico gentamicina nos pintinhos e que as pessoas depois o comem e danificam os rins e a audição. Um estudo egípcio de fato encontrou traços de gentamicina em cerca de uma em cada cinco amostras de frango, principalmente no fígado e na moela. Mas as quantidades são mínimas: mesmo o fígado mais contaminado fornece apenas cerca de 3% da quantidade diária segura, e a fervura remove a maior parte. Além disso, a gentamicina quase não é absorvida quando engolida. Os danos aos rins e à audição são conhecidos de injeções médicas em doses muito mais altas, e não de traços nos alimentos.
Estudos sobre esta alegação
Estudos que sustentam a alegação (0)
Nenhum estudo neste grupo.
Estudos que contradizem ou limitam a alegação (1)
-
WHO/FAO experts: gentamicin is hardly absorbed when swallowed
Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives (JECFA). WHO Food Additives Series / INCHEM 1998Avaliação de riscoverificação cruzada independentetexto completo verificadoExperts set a safe daily intake of 0.02 mg/kg body weight and note that gentamicin is essentially not absorbed from the gut; kidney and ear damage were seen with injected medical doses.
Kidney and ear toxicity occur at injected therapeutic doses; gentamicin is essentially not absorbed orally and residues are judged against a low ADI.
O estudo sustenta a alegação específica? Não · Qualidade metodológica: alta · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
What intake of gentamicin residues is safe for consumers?
- Como o estudo foi feito?
International expert risk assessment of a veterinary drug residue
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
not applicable
- O que foi realmente encontrado?
Summary (jec_897): ADI 0-0.02 mg/kg bw (latest evaluation 1998); MRLs (mg/kg) muscle and fat (cattle, pigs) 0.1, liver 2, kidney 5, milk 0.2. Monograph (FAS 34): 'Gentamicin, in common with other aminoglycosidic drugs, is poorly absorbed from the gastrointestinal tract'; 'aminoglycosides are essentially not absorbed after oral administration'. Human therapeutic data: about 1.7 mg/kg bw i.v. every 8 hours (5.1 mg/kg bw/day) produced nephrotoxicity in 8 (15%) patients and auditory toxicity in 3 (6%).
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
Summary (jec_897): ADI 0-0.02 mg/kg bw (latest evaluation 1998); MRLs (mg/kg) muscle and fat (cattle, pigs) 0.1, liver 2, kidney 5, milk 0.2. Monograph (FAS 34): 'Gentamicin, in common with other aminoglycosidic drugs, is poorly absorbed from the gastrointestinal tract'; 'aminoglycosides are essentially not absorbed after oral administration'. Human therapeutic data: about 1.7 mg/kg bw i.v. every 8 hours (5.1 mg/kg bw/day) produced nephrotoxicity in 8 (15%) patients and auditory toxicity in 3 (6%).
- O que os resultados significam no dia a dia?
Kidney and hearing damage come from medical injections, not from food traces.
- Quais são as limitações do estudo?
Older evaluation; MRLs set for cattle and pigs only
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Contradicts the health-harm part of the claim.
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Applies internationally.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Does not address illegal very high residues.
Nenhum estudo deste grupo está marcado como estudo-chave.
Estudos com resultados mistos ou incertos (3)
-
EU limits for veterinary drug residues
European Commission. Official Journal of the EU 2010Diretriz / posicionamentoverificação cruzada independenteresumo verificadoThe EU sets residue limits (e.g. emamectin 100 µg/kg in fish) and bans some drugs such as chloramphenicol and nitrofurans.
O estudo sustenta a alegação específica? Incerto · Qualidade metodológica: alta · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Set MRLs.
- Como o estudo foi feito?
Regulation.
- O que foi realmente encontrado?
MRLs and prohibitions.
- O que os resultados significam no dia a dia?
Residues are legally limited.
- Quais são as limitações do estudo?
As-adopted text.
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Context.
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
High.
-
Antibiotic residues in Egyptian chicken
Noah SM et al.. Sci Rep 2026 · PMID 42527435 · DOI 10.1038/s41598-026-63227-2Estudo de medição / de resíduosverificação cruzada independentetexto completo, avaliação estruturada do risco de viés★ estudo-chaveMost chicken samples had antibiotic residues, often above legal limits, but estimated intake was far below harmful levels.
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Measure residues.
- Como o estudo foi feito?
HPLC.
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
180 chicken samples (breast, thigh, liver) from shops in Mit Ghamr, Egypt.
- O que foi realmente encontrado?
Oxytetracycline in 72%, enrofloxacin in 52%, sulfadimidine in 17%; more than half of positives above legal limits; liver highest; hazard quotients at most 0.05.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
HQ <= 0.05.
- O que os resultados significam no dia a dia?
Regulation problem, low direct risk.
- Quais são as limitações do estudo?
One town; no confirmatory mass-spectrometry; simple intake assumptions; gentamicin not tested.
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Partly supports residue concern; not harm.
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Low.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Resistance effects; health harm; anything about gentamicin.
-
Gentamicin found in one in five Egyptian chicken samples, mostly in liver
Kamouh HM et al.. Open Vet J 2024 · PMID 38633178 · DOI 10.5455/OVJ.2024.v14.i1.40Estudo de medição / de resíduosverificação cruzada independentetexto completo verificado★ estudo-chave21% of samples contained gentamicin, most often liver and gizzard; boiling removed over 90%.
Gentamicin residues occur in Egyptian chicken (21% of samples, highest in liver and gizzard), supporting the use part; levels are far below toxic doses.
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: baixa · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
How often are oxytetracycline, gentamicin and ciprofloxacin residues present in retail chicken in Egypt, and does boiling reduce them?
- Como o estudo foi feito?
Cross-sectional residue survey (microbial inhibition test plus HPLC) with a boiling experiment
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
100 samples (25 per tissue)
- O que foi realmente encontrado?
Positive: oxytetracycline 23%, gentamicin 21%, ciprofloxacin 17% of samples. Gentamicin by tissue: breast 16%, thigh 16%, gizzard 20%, liver 32%; mean concentrations (ng/g) 31.8, 52.5, 201.3, 243.2 (max liver 378.5). Above the MRL used: breast 1/25, thigh 2/25, gizzard 4/25, liver 5/25. Boiling 30 min reduced gentamicin by 91.8-95.2% (liver 378.5 -> 18.3 ng/g), oxytetracycline by 88.2% and ciprofloxacin by 23-31%.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
Positive: oxytetracycline 23%, gentamicin 21%, ciprofloxacin 17% of samples. Gentamicin by tissue: breast 16%, thigh 16%, gizzard 20%, liver 32%; mean concentrations (ng/g) 31.8, 52.5, 201.3, 243.2 (max liver 378.5). Above the MRL used: breast 1/25, thigh 2/25, gizzard 4/25, liver 5/25. Boiling 30 min reduced gentamicin by 91.8-95.2% (liver 378.5 -> 18.3 ng/g), oxytetracycline by 88.2% and ciprofloxacin by 23-31%.
- O que os resultados significam no dia a dia?
Antibiotic traces are real in Egyptian chicken, especially in offal; cooking removes most gentamicin; the amounts are tiny compared with medical doses.
- Quais são as limitações do estudo?
Small sample from one governorate; Gentamicin MRLs taken from EU bovine/porcine values (EU 37/2010 lists gentamicin MRLs only for bovine and porcine species, I-RES-01); Inconsistent counts (21 MIT-positive vs 25 positive in Table 7 text); No dietary risk assessment
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Supports that gentamicin is used in Egyptian broilers; does not support kidney or hearing damage.
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Not applicable to EU production.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Cannot show any health effect.
Nenhum estudo deste grupo está marcado como estudo-chave.
Contexto regional
Alemanha / UE
Egito
Gentamicin residues were detected in 21% of chicken samples in one governorate (I-RES-101); no national residue monitoring is published (the project's research files).
- Food-safety governance and official controls
- Pesticide residues in fruit and vegetables on the EU/German market (incl. imports from Egypt)
- Pesticide residues in produce sold on the Egyptian domestic market
- Antibiotic (veterinary drug) residues in poultry meat and eggs
- Antimicrobial use in food animals and antibiotic growth promoters
- Hormones in poultry, meat, milk and farmed fish
- Salmonella in laying hens, eggs and broiler chicken
- Dioxins, PCBs and PFAS in eggs and other animal foods
- Aflatoxin M1 in milk and dairy products
- Aflatoxins in groundnuts (peanuts)
- Heavy metals in fish
- Farmed fish (aquaculture): drugs, water source and controls
- Import controls and the meaning of RASFF notifications for Egyptian products
O que se aplica no meu país?
Avaliação científica geral
Em grande parte falso Traços de gentamicina ocorrem em frango egípcio, mas em níveis baixos demais para danificar os rins ou a audição.
As seguintes áreas da segurança dos alimentos são relevantes para esta afirmação:
- Pesticidas e resíduos de pesticidas
- Medicamentos veterinários e antibióticos
- Promotores de crescimento hormonais
- Contaminantes (metais pesados, PFAS, PCBs, dioxinas, nitrato)
- Patógenos (Salmonella, Campylobacter etc.)
- Criação animal e ração
- Controles, importações, recolhimentos, rotulagem
Ovos · Aves · Laticínios · Peixes e frutos do mar · Carne vermelha · Frutas e hortaliças
Escolha um país para ver as informações verificadas sobre ele.
Limites: as regras legais descrevem o que é permitido, não o que cada alimento contém. Os dados de medição vêm de amostras e só são significativos junto com os detalhes do método.
Referências
- JECFA: Gentamicin - toxicological monograph (WHO Food Additives Series 34) and JECFA evaluation summary (ADI 0-0.02 mg/kg bw, latest evaluation 1998). Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives (JECFA). WHO Food Additives Series / INCHEM 1998
- Commission Regulation (EU) No 37/2010 of 22 December 2009 on pharmacologically active substances and their classification regarding maximum residue limits in foodstuffs of animal origin. European Commission. Official Journal of the EU 2010
- Health risk assessment of enrofloxacin, oxytetracycline, and sulfadimidine residues in broiler chicken carcasses marketed in Mit Ghamr, Egypt.. Noah SM et al.. Sci Rep 2026 · PMID 42527435 · DOI 10.1038/s41598-026-63227-2
- Assessment of antibiotic residues in chicken meat.. Kamouh HM et al.. Open Vet J 2024 · PMID 38633178 · DOI 10.5455/OVJ.2024.v14.i1.40