Nezam El-Tayebat ファクトチェック食事法「نظام الطيبات」の科学的評価
国を選択
言語を選択: 日本語

不明確／エビデンス不十分 研究が不十分 エビデンスの確実性: 非常に低 暫定的 C-RES-04

肉牛は太らせるためにホルモン（テストステロン／アンドロゲン、「Boldex」――おそらくボルデノン）や抗菌薬を注射されており、そのため肉は「注射されている」。

要点: この主張はエジプトについては判定できません。ホルモンのインプラントは米国など一部の国では肉牛に合法的に使われており、EUでは禁止されていますが、エジプトの牛でのホルモンやボルデノンの使用については信頼できるデータがありません。ある調査によれば、牛の農場を含むエジプトの農場では抗菌薬の使用が一般的です。
結論: ホルモンのインプラントは一部の国（EUではない）で肉牛に合法ですが、エジプトについては信頼できるデータがありません。
  1. 元の発言
  2. 科学的評価
  3. 科学的エビデンスの詳細
  4. わかりやすく言うと
  5. この主張に関する研究
  6. 地域的な背景
  7. 私の国では何が当てはまるか？
  8. 参考文献

元の発言

بتحنوا العجول ايه تتخنها كده اندروجين صح بتحنوها هرمونات تستسترون ذكوره صح

情報源による逐語的な引用. 翻訳は本プロジェクトによるものです。アラビア語の原文が正本です。

翻訳

肉牛は太らせるためにホルモン（テストステロン／アンドロゲン、「Boldex」――おそらくボルデノン）や抗菌薬を注射されており、そのため肉は「注射されている」。

出典

情報源の種類
動画の文字起こし（本人の言葉）
帰属
Elawady (machine transcript)
動画
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! مصدر الغذاء الوريد البابي (情報源を開く)
公開日
2025年7月27日
タイムスタンプ
0:49:58 (元動画のYouTube自動字幕トラック上の位置。発言がどこにあるかを確認するもので、誰が話しているかを確認するものではありません)
帰属の不確実性
Elawady asks a guest (named as a cattle-farm owner) leading questions; 'بتحنوا' is a likely transcription of 'بتحقنوا' (you inject).
主張されているメカニズム

Anabolic steroids and antibiotics as growth promoters.

主張されている健康への影響

Contaminated meat.

対象となる人々

Consumers (Egypt)

Elawady 医師による地域的な限定

Speaks about local practice; no explicit restriction.

情報源によって異なる内容

اللحمه البقري فيها مشكله يا شيري جرجس ما انا هتكلم عن اللحمه دلوقتي لان انا محقونه حاجه اسمها بولدكس

情報源の種類
動画の文字起こし（本人の言葉）
帰属
Elawady (machine transcript)
動画
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! الأكل وراء كل مشاكلك (情報源を開く)
公開日
2025年7月20日
タイムスタンプ
0:18:36 (元動画のYouTube自動字幕トラック上の位置。発言がどこにあるかを確認するもので、誰が話しているかを確認するものではありません)
帰属の不確実性
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps; 'published' is the date listed by the archive. Passage read in context.

科学的評価

不明確／エビデンス不十分 – データからは、どちらとも評価できません。

エビデンスの確実性: 非常に低 – どのような評価も非常に不確実です。

1. 何が主張されたか？

Cattle are injected with hormones and antibiotics for fattening.

2. 確かに正しいことは何か？

Hormonal growth promoters are used legally in beef cattle in several countries: in the USA, FDA has approved steroid hormone implants (estrogen, progesterone, testosterone, trenbolone acetate, zeranol) for beef cattle and sheep (I-CHK-119); a review lists further countries where use is permitted (I-RES-110). The EU prohibits them (I-RES-02). Antibiotics were used as growth promoters until banned in the EU in 2006 (I-RES-04), and a survey found non-therapeutic antibiotic use on 65% of Egyptian farms, including cattle farms (I-CHK-117).

3. 誤っている点や誇張されている点は何か？

For the EU the claim is not applicable: hormones for growth promotion are prohibited (I-RES-02); vet-drug residue non-compliance was 0.11% (I-RES-07). For Egypt, the extent is undocumented in the literature read; the single Egyptian hormone-residue study (I-RES-09) has major methodological limits.

4. 不明確なまま残っている点は何か？

Prevalence of illegal anabolic use in Egyptian cattle.

5. どの研究が支持しているか？

I-CHK-119 (legal practice in the USA), I-RES-110 (legal in several countries), I-CHK-117 (antibiotic use on Egyptian farms), I-RES-09 (weak Egyptian ELISA data).

6. どの研究が反しているか？

I-RES-02, I-RES-04, I-RES-07 (EU).

7. ドイツとヨーロッパでは何が当てはまるか？

Not applicable to legal EU production.

8. エジプトについて何がわかっているか？

Data lacking; I-RES-09 calls for monitoring because no national limits are set.

9. どのような実践的な結論が適切か？

エジプトについてはデータが不足しています。健康への影響が示されたわけではありません。

評価の詳細

エビデンスの確実性の根拠

No peer-reviewed data on boldenone or other anabolic steroid residues in Egyptian beef were found in PubMed; one Egyptian ELISA study (n=56 beef, 92 chicken) reported estradiol and testosterone levels it judged above acceptable intakes, but ELISA cannot distinguish natural hormones from administered ones and the study is small.

情報源の質

Anecdotal, leading questions to a guest.

地域への適用可能性

In the EU, hormonal growth promoters are prohibited (Directive 96/22/EC) and antibiotic growth promoters were banned from 1 January 2006 (Reg. 1831/2003).

主張の地域的範囲
エジプトに関するもの
最終確認日
2026年10月26日 暫定的

科学的エビデンスの詳細

研究が不十分 – 主張が正しいか誤りかを言うには、研究が少なすぎます。

研究課題: Are beef cattle (particularly in Egypt) treated with anabolic hormones such as boldenone/testosterone and with antibiotics for fattening, and do residues occur in meat?

研究課題の詳細 (PECO)
対象集団
Beef cattle and beef consumers
介入または曝露
Anabolic hormones and antibiotics for fattening
比較
No use (legal bans)
地理的範囲
production-dependent (legal in USA and others; banned in EU; Egypt undocumented)
アウトカム
  • legal status
  • documented practice
  • residues in meat

研究結果は著者らの報告に基づきます。私たちの評価は以下に続きます。

主張を支持するものは何か？

  • US: hormone implants allowed in beef cattle, not in poultry

    U.S. Food and Drug Administration. FDA web page 2024 ガイドライン／声明全文を確認済み新規追加

    FDA regulatory page.

    実際の結果
    Steroid hormone implants (estrogen, progesterone, testosterone, trenbolone acetate, zeranol) approved for beef cattle and sheep in the USA.
    方法論的な質
    high (regulatory)
    関連性
    direct for the USA; indirect for Egypt
    限界
    US only.

    原著論文

  • Hormones in Egyptian meat (ELISA)

    Kamaly HF & Sharkawy AA. Food Chem Toxicol 2023 · PMID 37956705 · DOI 10.1016/j.fct.2023.114172 測定研究／残留物研究抄録を確認済み

    Egyptian ELISA study of hormone residues in chicken and cattle meat (Assiut).

    実際の結果
    Estradiol intake above ADI in almost all samples (authors); no Egyptian limits.
    方法論的な質
    low (ELISA; natural vs administered not distinguishable)
    関連性
    direct for Egypt but weak
    限界
    Small sample, screening method.

    原著論文

主張に反するものは何か？

  • EU veterinary drug residues 2023

    EFSA. EFSA news 2025 測定研究／残留物研究抄録を確認済み

    EU veterinary residue monitoring 2023.

    実際の結果
    0.11% non-compliant samples.
    方法論的な質
    high
    関連性
    direct for EU
    限界
    Not Egypt.

    原著論文

  • EU hormone ban in livestock

    Council of the EU. Official Journal of the EC 1996 ガイドライン／声明抄録を確認済み

    EU Directive 96/22/EC.

    実際の結果
    Hormonal growth promoters prohibited in the EU.
    方法論的な質
    high (law)
    関連性
    direct for EU
    限界
    Article text not extracted in earlier phase.

    原著論文

エビデンス全体は何を示しているか？

上記の研究に基づく編集部の評価です。それ自体は研究結果ではありません。

どちらの立場がより裏付けられているか？

Hormone implants for cattle fattening are legal and common in some countries (e.g. USA), banned in the EU; for Egypt there are no reliable data on use or residues, and boldenone use is undocumented.

一部の研究がより重視される理由

Regulatory sources are clear by country; Egyptian evidence consists of one ELISA study and farm antibiotic-use survey data (I-CHK-117, which includes cattle farms).

因果関係は確立しているか？ 該当しない Practice question.

残る不確実性

Illegal anabolic use in Egyptian cattle; residue levels.

正当な結論

Unclear for Egypt; true for some countries' legal practice; not applicable to legal EU production.

国によって異なるか？
一般的な生物学的作用
Anabolic effects of steroids in cattle are established.
食習慣
Not relevant.
食品の原産地
Imported beef from countries allowing implants may contain approved hormone residues within limits.
汚染物質
Natural hormones in meat complicate screening.
国内の生産条件
Egypt: NFSA lists Codex limits for trenbolone, zeranol, ractopamine; authorisation of use undocumented (the project's research files).
法的な規則
EU: banned; USA: approved for beef cattle and sheep.
実際のモニタリングデータ
No Egyptian confirmatory monitoring.

結論を変えるような地域による違いは、確かなデータによって裏付けられていません。

統計の再確認
  • Recalculation possible? – No: abstract gives no concentrations; ELISA screening cannot separate endogenous hormones. 公表データからは再計算できない
エビデンス全体の確実性（GRADE、簡易版）
主要アウトカム
Anabolic hormone use in Egyptian beef cattle
開始レベル
低（観察研究）
グレードを下げた理由
  • indirectness
  • imprecision
  • risk of bias (screening method)
結果
非常に低

GRADEアプローチに従った、1名のレビュアーによる簡易評価です。正式なGRADEパネルによるものではありません。GRADEは1つのアウトカムに関するエビデンス総体を評価するもので、個々の研究を評価するものではありません。

確認した診療ガイドラインと公式声明
  • FDA: Steroid Hormone Implants Used for Growth in Food-Producing Animals (2024) · 原著論文
    Steroid hormone implants are approved for beef cattle and sheep; none are approved for growth in dairy cows, veal calves, pigs or poultry.
  • EU: Council Directive 96/22/EC (hormonal substances and beta-agonists in stockfarming), as recorded in the project's research files (RS-EU-15) (1996) · 原著論文 取得できなかったため、内容は使用していません
検索戦略

このレビューのために記録された文献検索（検索式は元のデータベースの構文のまま）。

データベース日付検索式検索対象ヒット数採用数
Europe PMC2026年10月26日(boldenone OR trenbolone OR "anabolic steroid" OR "anabolic steroids" OR testosterone OR estradiol OR zeranol) AND (Egypt OR Egyptian) AND (meat OR beef OR cattle OR bovine) AND (residue OR residues)両方向615
PubMed2026年10月26日(boldenone[tiab] OR trenbolone[tiab] OR zeranol[tiab] OR anabolic[tiab]) AND (residue*[tiab]) AND (Egypt*[tiab] OR Arab*[tiab] OR Saudi[tiab] OR Iraq*[tiab])支持するエビデンス3
Europe PMC2026年10月26日TITLE:boldenone AND (cattle OR bovine OR calves OR meat OR urine)支持するエビデンス72
Web search2026年10月26日FDA steroid hormone implants used for growth in food-producing animals両方向9

未解決の疑問

LC-MS/MS survey of anabolic residues in Egyptian beef; market availability of boldenone for cattle.

どの程度詳しく確認したか？

関連研究7件：全文確認1件（うち構造化されたバイアスのリスク評価あり0件）、抄録に基づく確認6件、書誌情報のみの確認0件。 2名の独立したレビュアーによる正式な評価や、人の専門家による独立したレビューはまだ行われていません。

最終の科学的レビュー: 2026年10月26日

判定の履歴
  1. 2026年10月25日 · フェーズ1 · 初回評価: 不明確／エビデンス不十分 (非常に低)
  2. 2026年10月26日 · フェーズ4（システマティックなエビデンスレビュー） · 拡張したエビデンスで再検討。判定は変更なし: 不明確／エビデンス不十分 (非常に低)
    The FDA source confirms that hormone implants in beef cattle are a real, legal practice in some countries, and a review notes wide legal use outside the EU; for Egypt, the subject of the claim, no new data were found. Verdict unchanged; review text updated to acknowledge the correct general part.
    新しい情報源: I-CHK-119 I-RES-110

わかりやすく言うと

Elawady 医師は、牛は成長させるために男性ホルモンと抗菌薬を注射されていると述べています。EUでは、太らせるためのホルモンは禁止されており、成長促進剤としての抗菌薬は2006年から禁止されています。エジプトについては、信頼できるデータがほとんどありません。エジプトの小規模な研究の1つは肉のホルモン濃度が高いと報告しましたが、その方法では自然のホルモンと加えられたホルモンを区別できません。

この主張に関する研究

主張を支持する研究 (2)

  • Hormones in Egyptian meat (ELISA)

    Kamaly HF & Sharkawy AA. Food Chem Toxicol 2023 · PMID 37956705 · DOI 10.1016/j.fct.2023.114172
    測定研究／残留物研究独立したクロスチェック抄録を確認済み

    A small study reported high hormone levels, but its method cannot tell natural from added hormones.

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ 不明確 · 方法論的な質: 低 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Measure hormones.

    研究はどのように行われたか？

    ELISA.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    148 samples.

    実際に何がわかったか？

    High estimated intake.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    HI > 1.

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Data gap in Egypt.

    この研究の限界は何か？

    Weak method.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Unclear.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    Low.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    Illegal use.

    科学的な詳細 →

  • US: hormone implants allowed in beef cattle, not in poultry

    U.S. Food and Drug Administration. FDA web page 2024
    ガイドライン／声明独立したクロスチェック全文を確認済み

    FDA approves hormone implants for beef cattle and sheep, but none for poultry or pigs.

    In the USA, beef cattle legally receive steroid hormone implants (incl. testosterone, trenbolone, zeranol); this confirms the practice exists in some countries, not in Egypt.

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ はい · 方法論的な質: 高 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    For which food-producing animals are steroid hormone growth implants approved in the USA?

    研究はどのように行われたか？

    Regulatory agency information page

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    not applicable

    実際に何がわかったか？

    FDA 'has approved a number of steroid hormone drugs for use in beef cattle and sheep', including natural estrogen, progesterone, testosterone and synthetic versions such as trenbolone acetate and zeranol. 'No steroid hormone implants are approved for growth purposes in dairy cows, veal calves, pigs, or poultry.' FDA sets acceptable safe limits for hormones in meat.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    FDA 'has approved a number of steroid hormone drugs for use in beef cattle and sheep', including natural estrogen, progesterone, testosterone and synthetic versions such as trenbolone acetate and zeranol. 'No steroid hormone implants are approved for growth purposes in dairy cows, veal calves, pigs, or poultry.' FDA sets acceptable safe limits for hormones in meat.

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Hormones are a real practice in US beef, but not in chicken.

    この研究の限界は何か？

    US-specific

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Supports the broiler statement; partly supports hormone use in cattle (other countries).

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    EU bans hormonal growth promoters (Directive 96/22/EC, I-RES-02).

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    Says nothing about illegal use in other countries.

    科学的な詳細 →

主張に反する、または主張を限定する研究 (3)

  • EU hormone ban in livestock

    Council of the EU. Official Journal of the EC 1996
    ガイドライン／声明独立したクロスチェック抄録を確認済み

    The EU prohibits hormonal growth promoters in farm animals.

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ 不明確 · 方法論的な質: 高 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Ban hormones.

    研究はどのように行われたか？

    Directive.

    実際に何がわかったか？

    Prohibition.

    結果は日常生活において何を意味するか？

    No legal hormone fattening in EU.

    この研究の限界は何か？

    Title only read.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Contradicts claim for EU.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    High.

    科学的な詳細 →

  • EU ban on antibiotic growth promoters

    European Parliament and Council. Official Journal of the EU 2003
    ガイドライン／声明独立したクロスチェック抄録を確認済み

    Since 1 January 2006, antibiotics may not be used as growth promoters in EU animal feed.

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ 不明確 · 方法論的な質: 高 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Ban growth promoters.

    研究はどのように行われたか？

    Regulation.

    実際に何がわかったか？

    Ban from 2006.

    結果は日常生活において何を意味するか？

    No legal antibiotic fattening in EU.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Context.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    High.

    科学的な詳細 →

  • EU veterinary drug residues 2023

    EFSA. EFSA news 2025
    測定研究／残留物研究独立したクロスチェック抄録を確認済み

    Only 0.11% of over half a million samples were non-compliant.

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ いいえ · 方法論的な質: 高 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Monitor vet residues.

    研究はどのように行われたか？

    EU plans.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    548,194 samples.

    実際に何がわかったか？

    0.11% non-compliant.

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Rare violations in EU.

    この研究の限界は何か？

    News page only.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Contradicts 'contaminated meat' for EU.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    High.

    科学的な詳細 →

結果が混在または不明確な研究 (2)

  • Hormones for fattening cattle: legal in some countries, banned in the EU

    Skoupa K et al.. Animals (Basel) 2022 · PMID 36009705 · DOI 10.3390/ani12162115
    ナラティブレビュー独立したクロスチェック抄録を確認済み

    Anabolic steroids are permitted for fattening in countries such as the USA and Australia but banned in the EU.

    Confirms that anabolic hormones are used in cattle fattening in several countries (legal there), banned in the EU; gives no Egyptian data.

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 低 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    How are anabolic steroids used in fattening animals, what are their effects and how are they detected?

    研究はどのように行われたか？

    Narrative review

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    not applicable

    実際に何がわかったか？

    States that in many countries (USA, Canada, China, Argentina, Australia and other large meat producers) use of steroids is permitted, whereas the EU strictly bans anabolic steroids in fattening animals; illegal 'cocktails' at very low concentrations are hard to detect.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    States that in many countries (USA, Canada, China, Argentina, Australia and other large meat producers) use of steroids is permitted, whereas the EU strictly bans anabolic steroids in fattening animals; illegal 'cocktails' at very low concentrations are hard to detect.

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Whether beef comes from hormone-treated cattle depends on the country.

    この研究の限界は何か？

    Narrative review; non-systematic; Health effects described are those of abuse doses in humans

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Supports that the practice exists; does not show it in Egypt.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    EU bans the practice (Directive 96/22/EC).

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    No residue or Egyptian data.

    科学的な詳細 →

  • Egyptian farms report routine antibiotic use, often without medical need

    ElSayed N et al.. J Egypt Public Health Assoc 2025 · PMID 39828782 · DOI 10.1186/s42506-024-00180-w
    横断研究独立したクロスチェック抄録を確認済み

    All 111 farms used antibiotics; 65% also used them for prevention or growth.

    Documents routine antibiotic use on Egyptian farms including cattle farms (antibiotic part of the claim); gives no data on hormones.

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ はい · 方法論的な質: 低 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    What antimicrobials are used on Egyptian animal farms, for what purposes, and why?

    研究はどのように行われたか？

    Cross-sectional survey of farm personnel

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    111 of 150 farms (74% response)

    実際に何がわかったか？

    All surveyed personnel reported antimicrobial use; 65% used them for non-therapeutic purposes (prevention or growth promotion). Non-therapeutic use had no impact on FCR in any farm type. Most used: penicillins 81%, macrolides 78%, tetracyclines 72%. Half used colistin; 55% of these non-therapeutically.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    All surveyed personnel reported antimicrobial use; 65% used them for non-therapeutic purposes (prevention or growth promotion). Non-therapeutic use had no impact on FCR in any farm type. Most used: penicillins 81%, macrolides 78%, tetracyclines 72%. Half used colistin; 55% of these non-therapeutically.

    結果は日常生活において何を意味するか？

    In Egypt, routine antibiotic use in animals is common.

    この研究の限界は何か？

    Self-report; Farms selected from a private platform list; Small sample

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Supports 'routine antibiotics' for Egypt.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    Not applicable to the EU (growth promoters banned since 2006).

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    Not representative of all Egyptian farms.

    科学的な詳細 →

地域的な背景

ドイツ／EU

Not applicable to legal EU production.

エジプト

Data lacking; I-RES-09 calls for monitoring because no national limits are set.

私の国では何が当てはまるか？

一般的な科学的評価

不明確／エビデンス不十分 ホルモンのインプラントは一部の国（EUではない）で肉牛に合法ですが、エジプトについては信頼できるデータがありません。

この発言には、食品安全の次の分野が関係しています：

  • 農薬と農薬残留物
  • 動物用医薬品と抗菌薬
  • ホルモン系成長促進剤
  • 汚染物質（重金属、PFAS、PCB、ダイオキシン類、硝酸塩）
  • 病原体（サルモネラ、カンピロバクターなど）

卵 · 家禽肉 · 乳製品 · 魚介類 · 赤身肉 · 果物と野菜

国を選ぶと、その国について確認された情報が表示されます。

限界：法的な規則は何が許可されているかを示すものであり、個々の食品に何が含まれているかを示すものではありません。測定データは検体から得られたもので、その方法の詳細と合わせてはじめて意味を持ちます。

居住国または購入国 他の国と比較

参考文献

  1. Hormonal residues in chicken and cattle meat: A risk threat the present and future consumer health.. Kamaly HF & Sharkawy AA. Food Chem Toxicol 2023 · PMID 37956705 · DOI 10.1016/j.fct.2023.114172
  2. FDA: Steroid Hormone Implants Used for Growth in Food-Producing Animals (content current as of 24 October 2024). U.S. Food and Drug Administration. FDA web page 2024
  3. Council Directive 96/22/EC concerning the prohibition on the use in stockfarming of certain substances having a hormonal or thyrostatic action and of beta-agonists. Council of the EU. Official Journal of the EC 1996
  4. Regulation (EC) No 1831/2003 on additives for use in animal nutrition, Article 11. European Parliament and Council. Official Journal of the EU 2003
  5. Report for 2023 on the results from the monitoring of veterinary medicinal product residues and other substances in live animals and animal products (EFSA news: 'Veterinary drug residues in food - non-compliance stays low in 2023'). EFSA. EFSA news 2025
  6. Anabolic Steroids in Fattening Food-Producing Animals-A Review.. Skoupa K et al.. Animals (Basel) 2022 · PMID 36009705 · DOI 10.3390/ani12162115
  7. Antimicrobial use in animal farms in Egypt: rates, patterns, and determinants.. ElSayed N et al.. J Egypt Public Health Assoc 2025 · PMID 39828782 · DOI 10.1186/s42506-024-00180-w

← 一覧に戻る