Nezam El-Tayebat فیکٹ چیک“نظام الطيبات” غذائی نظام کا سائنسی جائزہ
ملک منتخب کریں
زبان منتخب کریں: اردو

زیادہ تر درست صرف مخصوص حالات میں درست شواہد پر یقین کا درجہ: درمیانہ عارضی C-CHK-05

صنعتی مرغی معمول کے مطابق اینٹی بایوٹکس کے ساتھ پالی جاتی ہے، اور اینٹی بایوٹک کے خلاف مزاحمت رکھنے والے بیکٹیریا (مثلاً ESBL E. coli، MRSA، مزاحم Campylobacter، mcr-1) غذائی زنجیر کے ذریعے پولٹری سے انسانوں میں پھیلتے ہیں۔

مختصراً: یہ دعویٰ بڑی حد تک درست ہے: پولٹری میں اینٹی بایوٹکس کا استعمال مزاحم بیکٹیریا کو فروغ دیتا ہے جو گوشت کے ذریعے لوگوں تک پہنچتے ہیں؛ مسئلے کا حجم ملک پر منحصر ہے، جہاں معمول کا استعمال عام ہے وہاں زیادہ (جیسا کہ مصر کے بارے میں رپورٹ کیا گیا) اور یورپی یونین میں کم، جہاں نشوونما بڑھانے والے مادوں پر پابندی ہے اور ڈچ ماڈلنگ میں عام آبادی میں جراثیم کی موجودگی کے تقریباً پانچویں حصے کی وضاحت غذا سے ہوتی ہے۔
نتیجہ: پولٹری میں اینٹی بایوٹکس کا استعمال واقعی مزاحم بیکٹیریا کے انسانوں تک پہنچنے میں حصہ ڈالتا ہے؛ مسئلے کا حجم ملک پر بہت زیادہ منحصر ہے۔
  1. اصل بیان
  2. سائنسی جائزہ
  3. سائنسی شواہد تفصیل سے
  4. آسان الفاظ میں
  5. اس دعوے سے متعلق مطالعات
  6. علاقائی تناظر
  7. میرے ملک میں کیا لاگو ہوتا ہے؟
  8. حوالہ جات

اصل بیان

فهو مُربّى بالمضادات الحيوية وأدوية الزرنيخ ... ويحمل بكتيريا متعددة المقاومة تنتقل إلى الإنسان عبر السلسلة الغذائية

ماخذ کے مطابق لفظ بہ لفظ. ترجمہ منصوبے کی جانب سے؛ عربی متن معتبر ہے۔

ترجمہ

صنعتی مرغی معمول کے مطابق اینٹی بایوٹکس کے ساتھ پالی جاتی ہے، اور اینٹی بایوٹک کے خلاف مزاحمت رکھنے والے بیکٹیریا (مثلاً ESBL E. coli، MRSA، مزاحم Campylobacter، mcr-1) غذائی زنجیر کے ذریعے پولٹری سے انسانوں میں پھیلتے ہیں۔

ماخذ

ماخذ کی حیثیت
آرکائیو کے منتظمین
نسبت
Archive editors (not Elawady)
ماخذ
https://eltayebat.com/rule/industrial-chicken/
نسبت کے بارے میں غیر یقینی
Narrative and study selection written by the archive operators; the archive states the forbidden section is documented independently of Dr. Diaa's words.
دعویٰ کردہ طریقۂ عمل

Routine/sub-therapeutic antibiotic use selects resistant bacteria that reach humans via meat.

دعویٰ کردہ صحت پر اثر

Infections with resistant bacteria; loss of last-resort antibiotics.

متعلقہ آبادی

general population (not specified)

العوضی کی جانب سے جغرافیائی حد بندی

none found

ماخذ کے مختلف نسخے

ماخذ کی حیثیت
ویڈیو ٹرانسکرپٹ (اپنے الفاظ)
نسبت
Elawady (machine transcript)
ویڈیو
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! الالتهاب ايه هوه ؟ (ماخذ کھولیں)
اشاعت
26 ستمبر، 2025
وقت کا نشان
دستیاب نہیں (ٹرانسکرپٹ میں اوقات درج نہیں)
نسبت کے بارے میں غیر یقینی
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps available.
ماخذ کی حیثیت
ویڈیو ٹرانسکرپٹ (اپنے الفاظ)
نسبت
Elawady (machine transcript)
ویڈیو
البكتيريا النافعة ؟! Bacterial Flora , What do we know about it ？ (ماخذ کھولیں)
اشاعت
11 جنوری، 2025
وقت کا نشان
دستیاب نہیں (ٹرانسکرپٹ میں اوقات درج نہیں)
نسبت کے بارے میں غیر یقینی
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps available.
ماخذ کی حیثیت
ویڈیو ٹرانسکرپٹ (اپنے الفاظ)
نسبت
Elawady (machine transcript)
ویڈیو
ودي الحلقه التانيه من البودكاست…حلقه استثنائيه وقولولي رأيكوا (ماخذ کھولیں)
اشاعت
10 اپریل، 2026
وقت کا نشان
دستیاب نہیں (ٹرانسکرپٹ میں اوقات درج نہیں)
نسبت کے بارے میں غیر یقینی
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps available.

سائنسی جائزہ

زیادہ تر درست – بنیادی طور پر درست، لیکن کچھ حدود یا معمولی غلطیوں کے ساتھ۔

شواہد پر یقین کا درجہ: درمیانہ – مزید تحقیق اب بھی جائزے پر اثر ڈال سکتی ہے۔

1. کیا دعویٰ کیا گیا؟

Chickens are raised on routine antibiotics and pass multidrug-resistant bacteria to humans.

2. کیا بات ثابت شدہ طور پر درست ہے؟

Global livestock antibiotic use was estimated at 63,151 tons (2010), projected +67% by 2030 (A-CHK-05). Dutch data: 94% of retail chicken samples contained ESBL producers, with poultry-type genes in human isolates (A-CHK-02, A-CHK-03). mcr-1 was found in Chinese animals, meat and patients (A-CHK-11). Restricting antibiotic use lowers resistance in animals and was associated with lower prevalence in humans (I-CHK-01). The 2023-2024 EU report found rising ciprofloxacin resistance in poultry-associated Salmonella and C. jejuni from humans in more than half of reporting countries (I-CHK-116). WHO recommends ending antibiotic use for growth promotion and prevention (I-CHK-118). In Egypt, all 111 surveyed farms used antimicrobials, 65% for non-therapeutic purposes, and half used colistin (I-CHK-117).

3. کیا غلط یا مبالغہ آمیز ہے؟

'Routine antibiotics' is not a uniform reality: the EU banned antibiotics as growth promoters from 2006 and restricts preventive use. A Dutch source-attribution model attributed about 19% of community carriage of ESBL E. coli to food and about 60% to human-to-human transmission (I-CHK-115), so food is a real but not the main route in the EU. Some cited studies concern pork (A-CHK-14) or only the US/China. In the US retail-meat study, chicken isolates had the lowest multidrug-resistance rate and no MRSA (A-CHK-01).

4. کیا بات غیر واضح رہتی ہے؟

The share of human resistant infections attributable to poultry consumption versus human antibiotic use.

5. کون سے مطالعات اس کی تائید کرتے ہیں؟

A-CHK-02, A-CHK-03, A-CHK-05, A-CHK-07, A-CHK-08, A-CHK-11, A-CHK-15, A-CHK-17, A-CHK-19, I-CHK-01, I-CHK-04, I-CHK-09, I-CHK-13, I-CHK-116, I-CHK-117, I-CHK-118, I-RES-101; A-CHK-01 (limited).

6. کون سے مطالعات اس کی تردید کرتے ہیں؟

I-CHK-115 (food about 19% of community ESBL carriage in the Netherlands); A-CHK-14 (pork, no difference conventional vs antibiotic-free).

7. جرمنی اور یورپ پر کیا لاگو ہوتا ہے؟

EU: growth promoters banned since 2006; harmonised AMR monitoring shows resistance varies greatly by country, with encouraging downward trends in key indicators in several Member States over 7 years (I-CHK-04). Increasing resistance to critically important antimicrobials in poultry-associated Salmonella and Campylobacter from humans was observed in at least half of reporting countries.

8. مصر کے بارے میں کیا معلوم ہے؟

Egyptian broiler studies report high multidrug resistance in Salmonella (76.7% of isolates in one province, I-CHK-09), frequent antibiotic residues above MRLs in chicken tissues (I-CHK-12), and colistin resistance (I-CHK-13). This suggests the concern is more relevant for Egypt than for the EU, but national surveillance data were not reviewed.

9. کون سا عملی نتیجہ مناسب ہے؟

پولٹری کے ذریعے اینٹی بایوٹک کے خلاف مزاحمت ایک حقیقی 'ون ہیلتھ' (One Health) مسئلہ ہے؛ اس سے محتاط استعمال، ضوابط اور باورچی خانے کی صفائی کے ذریعے نمٹا جاتا ہے (مزاحم بیکٹیریا بھی دوسروں کی طرح پکانے سے مر جاتے ہیں)۔

جائزے کی تفصیلات

شواہد پر یقین کے درجے کی وجہ

Consistent microbiological and molecular evidence (shared ESBL genes/plasmids/strains in Dutch chicken and patients; mcr-1 in Chinese animals, meat and patients; FQ-resistant Campylobacter linked to poultry) plus a systematic review showing that restricting antibiotic use lowers resistance in animals and, with less evidence, in humans. Population-level attribution of human infections to poultry is less certain.

ماخذ کا معیار

Archive editorial with accurately cited, mostly high-quality studies; some (MRSA in pork, A-CHK-14) concern pork, not chicken.

علاقائی قابلِ اطلاق ہونا

Highly dependent on country: EU banned antibiotic growth promoters from 2006 and monitors resistance; resistance is lower in some EU countries and decreasing in several. Egypt has reported high multidrug resistance in poultry Salmonella and colistin resistance (I-CHK-09, I-CHK-13).

انفرادی استثنائات

Risk is higher for people with direct animal contact (farmers, slaughterhouse workers).

دعوے کا علاقائی دائرہ
پیداواری حالات پر منحصر
آخری جائزہ
26 اکتوبر، 2026 عارضی

سائنسی شواہد تفصیل سے

صرف مخصوص حالات میں درست – دعویٰ صرف مخصوص خوراکوں، افراد کے گروہوں، تیاری کے طریقوں یا حالات میں درست ہے۔

تحقیقی سوال: Does antibiotic use in poultry production select resistant bacteria (ESBL E. coli, resistant Campylobacter/Salmonella, mcr-1) that reach humans through the food chain, and how large is this contribution?

تحقیقی سوال تفصیل سے (PECO)
آبادی
Consumers and general population
مداخلت یا ایکسپوژر
Antibiotic use in poultry; consumption/handling of poultry meat
موازنہ
Lower or restricted antibiotic use; other sources of resistance
جغرافیائی دائرہ
production-dependent (country-specific use and regulation)
پیمائشی نتائج
  • resistant bacteria in meat
  • human carriage/infection with poultry-associated resistant strains
  • attributable fraction

مطالعات کے نتائج جیسا کہ مصنفین نے رپورٹ کیے۔ ہمارا جائزہ نیچے دیا گیا ہے۔

دعوے کے حق میں کیا ہے؟

  • Less antibiotics in farm animals, less resistance

    Tang KL et al.. Lancet Planet Health 2017 · PMID 29387833 · DOI 10.1016/S2542-5196(17)30141-9 میٹا اینالیسسمکمل متن، تعصب کے خطرے کا منظم جائزہ

    Systematic review/meta-analysis of interventions restricting antibiotic use in food animals.

    حقیقی نتیجہ
    Resistance in animals reduced (pooled risk differences mostly -0.10 to -0.15); in humans about 24% lower prevalence, stronger with animal contact.
    طریقۂ کار کا معیار
    moderate (SR of mostly observational studies)
    مطابقت
    direct
    حدود
    Human evidence thinner than animal evidence.

    اصل اشاعت

  • Same resistance genes in Dutch chicken and patients

    Leverstein-van Hall MA et al.. Clin Microbiol Infect 2011 · PMID 21463397 · DOI 10.1111/j.1469-0691.2011.03497.x عرضی مطالعہخلاصہ جانچا گیا

    Dutch genotyping of ESBL genes in retail chicken and patients.

    حقیقی نتیجہ
    94% of retail chicken with ESBL producers; 35% of human isolates with poultry-associated ESBL genes; 19% on plasmids indistinguishable from poultry.
    طریقۂ کار کا معیار
    moderate (molecular epidemiology)
    مطابقت
    direct
    حدود
    Shared genes do not prove direction or share of transmission.

    اصل اشاعت

  • EU report 2023-2024: resistant bacteria from poultry still common

    EFSA and ECDC. EFSA J 2026 · DOI 10.2903/j.efsa.2026.9887 پیمائشی / باقیات کا مطالعہخلاصہ جانچا گیانیا شامل کیا گیا

    EU AMR summary report 2023-2024.

    حقیقی نتیجہ
    Rising ciprofloxacin resistance in poultry-associated Salmonella and C. jejuni from humans in more than half of reporting countries; large country differences.
    طریقۂ کار کا معیار
    high (harmonised surveillance)
    مطابقت
    direct
    حدود
    Abstract only.

    اصل اشاعت

دعوے کے خلاف کیا ہے؟

مجموعی شواہد کیا کہتے ہیں؟

اوپر دیے گئے مطالعات کی بنیاد پر ادارتی جائزہ – بذاتِ خود کسی مطالعے کا نتیجہ نہیں۔

کس موقف کی تائید بہتر طور پر ہوتی ہے؟

Antibiotic use in poultry contributes to resistant bacteria reaching humans, but in the EU food is a minority source of community carriage; the problem is larger where use is routine and unregulated, as reported for Egypt.

کچھ مطالعات کو زیادہ وزن کیوں دیا جاتا ہے

Surveillance (I-CHK-116), molecular studies (A-CHK-02/03, A-CHK-11) and an intervention meta-analysis (I-CHK-01) consistently support the pathway; attribution modelling (I-CHK-115) quantifies a moderate share. Egyptian survey data (I-CHK-117) show routine non-therapeutic use including colistin.

کیا سببی تعلق ثابت ہے؟ ہاں، ثابت شدہ Selection of resistance by use, shared strains/genes, and decreases after restriction together establish the pathway; magnitude varies.

باقی ماندہ غیر یقینی

Share of human resistant infections attributable to poultry in Egypt; national Egyptian AMU and AMR data are lacking.

جائز نتیجہ

Largely correct; 'routine antibiotics' describes Egypt and other countries but not legal EU practice, and food is not the main source of resistance carriage in the EU.

مطالعات بظاہر ایک دوسرے سے متضاد کیوں لگتے ہیں؟

I-CHK-115 (food 19%) vs A-CHK-02 (94% of chicken ESBL-positive): high contamination of meat does not translate into a dominant share of human carriage because cooking, hygiene and human-to-human spread intervene. Different questions, not a contradiction.

کیا یہ ملک پر منحصر ہے؟
عمومی حیاتیاتی اثرات
Selection of resistance is universal.
کھانے کی عادات
Kitchen hygiene and cooking reduce transmission.
غذا کا ماخذ
Imported meat can carry higher resistance (I-CHK-116: imported broiler meat).
آلودہ کرنے والے مادے
Resistant bacteria are killed by cooking like susceptible ones.
قومی پیداواری حالات
Egypt: all surveyed farms use antimicrobials, 65% non-therapeutically, half use colistin (I-CHK-117).
قانونی قواعد
EU: growth promoters banned since 2006, Reg. 2019/6 restricts prophylaxis; Egypt: no GOVS decision on growth promoters found (the project's research files).
نگرانی کا حقیقی ڈیٹا
EU harmonised AMR monitoring (I-CHK-116); Egypt: no national AMU/AMR data found.

علاقائی فرق کی تائید مضبوط ڈیٹا سے ہوتی ہے۔

شماریاتی دوبارہ جانچ
  • Plausibility of attribution shares – Shares sum to about 100% (60.1+6.9+18.9+7.9+3.6+2.6 = 100.0); credible intervals wide. شائع شدہ ڈیٹا سے دوبارہ حساب ممکن نہیں
مجموعی شواہد پر یقین کا درجہ (GRADE، سادہ)
مرکزی پیمائشی نتیجہ
Transmission of poultry-associated resistant bacteria to humans
ابتدائی درجہ
کم (مشاہداتی مطالعات)
درجہ بڑھانے کی وجوہات
  • consistency across molecular, surveillance and intervention data
  • dose-response (restriction reduces resistance)
نتیجہ
درمیانہ

GRADE طریقے کی پیروی میں ایک جائزہ کار کا سادہ جائزہ؛ باضابطہ GRADE پینل نہیں۔ GRADE کسی ایک پیمائشی نتیجے کے لیے شواہد کے مجموعے کو درجہ دیتا ہے، انفرادی مطالعات کو نہیں۔

جانچے گئے طبی رہنما اصول اور سرکاری بیانات
  • WHO: WHO guidelines on use of medically important antimicrobials in food-producing animals (summary, Aidara-Kane et al. 2018, PMID 29375825) (2017) · اصل اشاعت
    Complete restriction of antimicrobial use for growth promotion and for prevention in healthy animals; reduce overall use of medically important antimicrobials.
  • EFSA/ECDC: EU Summary Report on AMR in zoonotic and indicator bacteria 2023-2024 (I-CHK-116) (2026) · اصل اشاعت
    High resistance to common antimicrobials in Salmonella and Campylobacter; increasing ciprofloxacin resistance in poultry-associated Salmonella and C. jejuni from humans in more than half of reporting countries; country differences large.
تلاش کی حکمتِ عملی

اس جائزے کے لیے دستاویزی شکل میں محفوظ لٹریچر کی تلاشیں (تلاش کے الفاظ ڈیٹا بیس کے اصل نحو میں)۔

ڈیٹا بیستاریختلاشکس کی تلاشنتائجشامل
Europe PMC26 اکتوبر، 2026(TITLE:ESBL OR TITLE:"extended-spectrum") AND (TITLE:attribution OR TITLE:"attributable")دونوں سمتیں4
PubMed26 اکتوبر، 2026(ESBL[tiab] OR extended-spectrum[tiab]) AND (attribut*[ti]) AND (food[tiab] OR chicken[tiab])متضاد شواہد3
Europe PMC26 اکتوبر، 2026TITLE:"European Union summary report on antimicrobial resistance" AND PUB_YEAR:[2025 TO 2026]تائیدی شواہد3
Crossref26 اکتوبر، 2026query.title=European Union summary report on antimicrobial resistance zoonotic indicator bacteria 2023-2024تائیدی شواہد5
Europe PMC26 اکتوبر، 2026TITLE:"WHO guidelines on use of medically important antimicrobials in food-producing animals"رہنما اصول3
the project's research files (EG vet_drugs, RS-EG-41) then PubMed efetch26 اکتوبر، 2026Egyptian antimicrobial use surveyتائیدی شواہد1

کھلے سوالات

National Egyptian AMU and resistance surveillance; attribution of resistant infections in Egypt.

اس کی جانچ کتنی گہرائی سے کی گئی؟

22 منسلک مطالعات: 7 مکمل متن میں جانچے گئے (ان میں سے 5 تعصب کے خطرے کے منظم جائزے کے ساتھ)، 15 خلاصے کی بنیاد پر، 0 صرف کتابیاتی طور پر۔ ابھی تک دو آزاد جائزہ کاروں کے ساتھ کوئی باضابطہ جائزہ اور ماہرین کا کوئی آزاد انسانی جائزہ نہیں ہوا۔

آخری سائنسی جائزہ: 26 اکتوبر، 2026

فیصلے کی تاریخ
  1. 25 اکتوبر، 2026 · مرحلہ 1 · ابتدائی جائزہ: زیادہ تر درست (درمیانہ)
  2. 26 اکتوبر، 2026 · مرحلہ 4 (شواہد کا منظم جائزہ) · وسیع تر شواہد کے ساتھ دوبارہ جانچا گیا؛ فیصلہ تبدیل نہیں ہوا: زیادہ تر درست (درمیانہ)
    New EU surveillance, WHO guideline and Egyptian use data strengthen the pathway; Dutch attribution modelling limits the size of the food route. Verdict and certainty unchanged.
    نئے ذرائع: I-CHK-115 I-CHK-116 I-CHK-117 I-CHK-118

آسان الفاظ میں

آرکائیو کہتا ہے کہ مرغیوں کو بہت سی اینٹی بایوٹکس دی جاتی ہیں اور مزاحم بیکٹیریا مرغی سے لوگوں میں منتقل ہو سکتے ہیں۔ اس کی بڑی حد تک تائید ہوتی ہے: ڈچ مطالعات میں مرغی کے گوشت اور مریضوں میں مزاحمت کے ایک جیسے جینز پائے گئے، اور جن ممالک نے جانوروں میں اینٹی بایوٹکس محدود کیں وہاں مزاحمت کم ہوئی۔ یورپی یونین نے 2006 سے نشوونما بڑھانے کے لیے اینٹی بایوٹکس پر پابندی لگا رکھی ہے، جبکہ مصر کے مطالعات مرغی میں مزاحمت اور ادویات کی باقیات کی بلند سطح دکھاتے ہیں۔ مناسب طریقے سے پکانا اور باورچی خانے کی صفائی صارفین کے لیے خطرہ کم کرتی ہے۔

اس دعوے سے متعلق مطالعات

دعوے کی تائید کرنے والے مطالعات (18)

  • Resistant Staphylococcus on US meat

    Waters AE et al.. Clin Infect Dis 2011 · PMID 21498385 · DOI 10.1093/cid/cir181
    عرضی مطالعہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیامکمل متن، تعصب کے خطرے کا منظم جائزہ★ کلیدی مطالعہ

    Almost half of meat samples carried S. aureus; about half of the isolates were multidrug-resistant, but for chicken it was about a quarter and no MRSA was found on chicken.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ ہاں · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    What are the prevalence, resistance and genotypes of S. aureus in US meat and poultry?

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    Cross-sectional microbiological survey of retail meat and poultry with susceptibility testing and genotyping

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    136 samples; Retail meat and poultry samples

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    S. aureus: turkey 77%, pork 42%, chicken 41%, beef 37%; multidrug resistance 52% overall (chicken 26%); MRSA 3 isolates, none from chicken.

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    Proportions; comparisons between sample types

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    Raw meat can carry resistant bacteria; hygiene and cooking matter.

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    Small convenience sample; mixed meats; no human outcomes; funded by an advocacy foundation; authors say public-health relevance is unclear.

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Supports presence of resistant bacteria on meat.

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    Moderate; EU AMR monitoring covers MRSA.

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Cannot show how many people get sick.

    سائنسی تفصیلات →

  • Same resistance genes in Dutch chicken and patients

    Leverstein-van Hall MA et al.. Clin Microbiol Infect 2011 · PMID 21463397 · DOI 10.1111/j.1469-0691.2011.03497.x
    عرضی مطالعہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیا★ کلیدی مطالعہ

    Most retail chicken had ESBL bacteria, and many human isolates shared the same genes and plasmids.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ ہاں · طریقۂ کار کا معیار: زیادہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    What proportion of human clinical ESBL E. coli carry poultry-associated genes, plasmids and strains?

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    Molecular epidemiological study comparing ESBL genes, plasmids and strains from poultry, retail chicken and human clinical isolates

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    98 retail chicken samples; 516 human clinical samples; Retail chicken, poultry, human clinical samples from 31 labs

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    94% of retail meat samples contained ESBL producers; 39% of these belonged to E. coli genotypes also present in human samples. 35% of human isolates contained poultry-associated ESBL genes; 19% had PA genes on IncI1 plasmids indistinguishable from poultry.

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    Descriptive proportions; microarray, pMLST, MLST

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    Resistance genes can move from poultry to people.

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    Cross-sectional; direction of transmission inferred; 2009 data

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Supports the claim.

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    High (EU country).

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Cannot say how many human infections come from chicken.

    سائنسی تفصیلات →

  • ESBL genes in Dutch chicken meat and people

    Overdevest I et al.. Emerg Infect Dis 2011 · PMID 21762575 · DOI 10.3201/eid1707.110209
    عرضی مطالعہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیا

    Four in five chicken samples had ESBL genes, matching those found in people.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ ہاں · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    What are prevalence and characteristics of ESBL genes in retail chicken and humans in the Netherlands?

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    Cross-sectional study of ESBL genes in retail chicken and human rectal/blood isolates

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    Not stated in abstract; Retail chicken; patients in 4 hospitals

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    ESBL genes in 79.8% of chicken meat; predominant genes identical in meat and human rectal swabs; frequently in blood isolates; high similarity of E. coli strains.

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    Descriptive

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    Resistant bacteria on raw chicken are common in some countries.

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    Directionality inferred; Sample sizes not in abstract

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Supports the claim.

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    High.

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Cannot prove transmission direction.

    سائنسی تفصیلات →

  • Global antibiotic use in farm animals

    Van Boeckel TP et al.. Proc Natl Acad Sci U S A 2015 · PMID 25792457 · DOI 10.1073/pnas.1503141112
    دیگرطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیا★ کلیدی مطالعہ

    Models estimated about 63,000 tons used in 2010 with a projected 67% increase by 2030.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ ہاں · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    How much antimicrobial is used in livestock globally and how will it change?

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    Bayesian modelling of global antimicrobial use in food animals for 2010 and 2030

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    Not applicable; Global livestock (cattle, chicken, pigs)

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    Average 45 (cattle), 148 (chicken), 172 (pigs) mg/kg. Increase of 67% from 63,151 +/- 1,560 t to 105,596 +/- 3,605 t (2010-2030). Up to a third of increase from middle-income countries shifting to intensive systems; BRICS +99%.

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    Bayesian models

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    Antibiotic use in farming is large and growing in middle-income countries.

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    Extrapolation from high-income data; Model uncertainty larger than reported SD may suggest

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Supports the context of the claim.

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    Moderate.

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Cannot show use in a given country.

    سائنسی تفصیلات →

  • Resistant Campylobacter linked to poultry in the US

    Kassenborg HD et al.. Clin Infect Dis 2004 · PMID 15095200 · DOI 10.1086/381597
    کیس کنٹرول مطالعہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیا

    Domestic resistant infections were linked to eating chicken or turkey at restaurants.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ ہاں · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    What are risk factors for fluoroquinolone-resistant Campylobacter infection?

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    Population-based case-control study (FoodNet)

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    858 isolates tested; 64 FQ-resistant vs 582 susceptible with travel data; 33 matched case-control pairs; Patients with Campylobacter infection and matched controls

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    11% resistant. Travel OR 7.6 (4.3-13.4). Domestic cases: eating chicken or turkey at commercial establishment matched OR 10.0 (1.3-78).

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    OR, matched OR

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    Poultry can transmit resistant Campylobacter.

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    Very wide CI (only 33 pairs); Recall bias

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Supports.

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    Moderate.

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Precise risk size.

    سائنسی تفصیلات →

  • US ban of fluoroquinolones in poultry

    Nelson JM et al.. Clin Infect Dis 2007 · PMID 17342653 · DOI 10.1086/512369
    بیانیہ جائزہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیا

    Resistance concerns led the US to withdraw enrofloxacin from poultry in 2005.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ ہاں · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    What happened after fluoroquinolones were withdrawn from US poultry?

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    Review of FQ-resistant Campylobacter and US regulatory withdrawal of enrofloxacin in poultry

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    Not applicable; US

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    FDA proposed withdrawal in 2000; enrofloxacin withdrawn from poultry effective September 2005; resistant strains continue to circulate.

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    Not applicable

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    Regulators can restrict drugs that drive resistance.

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    Narrative; Authors from US agencies

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Supports problem existence.

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    Moderate.

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Cannot quantify impact.

    سائنسی تفصیلات →

  • Discovery of transferable colistin resistance (mcr-1) in China

    Liu YY et al.. Lancet Infect Dis 2016 · PMID 26603172 · DOI 10.1016/S1473-3099(15)00424-7
    دیگرطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیا★ کلیدی مطالعہ

    A transferable gene making bacteria resistant to the last-resort antibiotic colistin was found in animals, meat and some patients.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ ہاں · طریقۂ کار کا معیار: زیادہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    Is there plasmid-mediated polymyxin resistance in Enterobacteriaceae in China?

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    Surveillance plus microbiological and molecular study discovering plasmid-mediated colistin resistance (mcr-1)

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    804 animals; 523 raw meat samples; 1,322 inpatient samples; E. coli and K. pneumoniae from food animals, raw meat and inpatients in five provinces

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    mcr-1 in 166/804 (21%) animals, 78/523 (15%) raw meat, 16/1322 (1%) inpatients; transferable by conjugation; negated colistin in mice.

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    Descriptive; conjugation frequencies; mouse model

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    Farm antibiotic use can threaten important human medicines.

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    China-specific surveillance; Index strain from a pig; poultry-specific share not given in abstract

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Supports resistance concern.

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    Moderate.

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Not specific to chicken.

    سائنسی تفصیلات →

  • Less resistance on farms that stopped antibiotics

    Sapkota AR et al.. Environ Health Perspect 2011 · PMID 21827979 · DOI 10.1289/ehp.1003350
    عرضی مطالعہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیا

    Poultry houses that switched to organic had far fewer multidrug-resistant bacteria.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ ہاں · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    Does transition to organic practices lower antibiotic-resistant Enterococcus on poultry farms?

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    Field comparison of resistant Enterococcus in conventional vs newly organic poultry houses

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    20 houses; 259 Enterococcus isolates; 10 conventional and 10 newly organic poultry houses

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    MDR E. faecalis 42% conventional vs 10% organic (p=0.02); MDR E. faecium 84% vs 17% (p<0.001).

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    GLMM

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    Reducing antibiotic use reduces resistance.

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    Small number of houses; Farm environment, not meat

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Supports.

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    Moderate.

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Cannot show human health effect.

    سائنسی تفصیلات →

  • US Salmonella outbreak from one chicken company

    Gieraltowski L et al.. PLoS One 2016 · PMID 27631492 · DOI 10.1371/journal.pone.0162369
    وبا پھوٹنے کی رپورٹطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیامکمل متن، تعصب کے خطرے کا منظم جائزہ

    634 people fell ill from resistant Salmonella traced to one company's chicken.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ ہاں · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    What caused a large multistate MDR Salmonella Heidelberg outbreak?

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    Outbreak investigation (epidemiological, laboratory, traceback)

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    634 cases; 435 interviewed; 634 US case-patients

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    634 sick (38% hospitalised, no deaths); 87% of those with brand data ate Company A chicken; 67% of tested patient isolates resistant, 35% multidrug-resistant; Salmonella in 26% of samples at the implicated plants, down to about 5% after fixes.

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    Descriptive

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    Shows why safe handling of raw chicken matters.

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    Single outbreak

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Supports existence of hazard.

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    Moderate.

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Cannot give routine prevalence in chicken and does not support an 80-85% contamination rate.

    سائنسی تفصیلات →

  • Urinary infection E. coli genes in Danish chicken and pork

    Jakobsen L et al.. Int J Food Microbiol 2010 · PMID 20656368 · DOI 10.1016/j.ijfoodmicro.2010.06.025
    عرضی مطالعہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیا

    E. coli from meat had virulence genes similar to those from patients with urinary infections.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ ہاں · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    Could broiler meat and pork be sources of ExPEC strains in humans?

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    Molecular comparison of ExPEC virulence genes in E. coli from UTI patients, community humans, meat and animals

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    964 isolates; 964 E. coli isolates

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    Seven of eight ExPEC-related genes detected in isolates from broiler meat, broilers, pork and pigs; strong similarities between human and meat/animal isolate profiles.

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    PCR; cluster analysis

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    Meat could be one source of bacteria causing urinary infections.

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    Gene presence, not transmission proof

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Supports plausibility.

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    High.

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Cannot prove transmission.

    سائنسی تفصیلات →

  • Less antibiotics in farm animals, less resistance

    Tang KL et al.. Lancet Planet Health 2017 · PMID 29387833 · DOI 10.1016/S2542-5196(17)30141-9
    میٹا اینالیسسآزادانہ جوابی جانچمکمل متن، تعصب کے خطرے کا منظم جائزہ★ کلیدی مطالعہ

    Restricting antibiotics in livestock reduced resistant bacteria in animals and, in fewer studies, in people.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ ہاں · طریقۂ کار کا معیار: زیادہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    Effect of restricting antibiotic use in food animals on resistance in animals and humans

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    Systematic review and meta-analysis (WHO-commissioned)

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    181 studies (179 animal, 21 human); Food-producing animals; humans

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    In animals resistance was usually 10-15 percentage points lower with restrictions (poultry 18 points); in studied humans 24 points lower, mainly in farm workers (29 points) and much less in non-farm people (9 points, 3 studies).

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    Random-effects risk differences

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    Prudent farm antibiotic use protects human medicine.

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    Mostly cross-sectional, poorly adjusted studies; very high heterogeneity; few human studies, mostly farm workers; possible publication bias in human studies; almost no data from low- and middle-income countries.

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Supports.

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    High.

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Cannot quantify effect on all consumers.

    سائنسی تفصیلات →

  • EU report on antibiotic resistance in food animals

    EFSA, ECDC. EFSA J 2024 · PMID 38419967 · DOI 10.2903/j.efsa.2024.8583
    دیگرآزادانہ جوابی جانچخلاصہ جانچا گیا

    Resistance in poultry-linked bacteria is common and varies by country, but key indicators improved in several countries.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ ہاں · طریقۂ کار کا معیار: زیادہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    AMR in Salmonella, Campylobacter, indicator E. coli, MRSA in humans, animals, food

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    EU harmonised AMR monitoring report

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    Not stated in abstract; EU MSs

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    Resistance differed greatly between countries; resistance to common antimicrobials frequent in Salmonella and Campylobacter; increasing resistance to a critically important antimicrobial in poultry-associated Salmonella and Campylobacter from humans in at least half of reporting countries; encouraging progress in key outcome indicators in several MSs over 7 years.

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    Descriptive; trend analysis

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    The problem is real in the EU too, but monitored.

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    Country variation in sampling

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Supports, with nuance.

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    Directly EU.

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Not consumer risk per meal.

    سائنسی تفصیلات →

  • Salmonella in Egyptian broiler chickens

    Elkenany R et al.. BMC Vet Res 2019 · PMID 31029108 · DOI 10.1186/s12917-019-1867-z
    عرضی مطالعہآزادانہ جوابی جانچمکمل متن، تعصب کے خطرے کا منظم جائزہ

    About 29% of retail chicken carcasses and 32% of farm chickens in one Egyptian province had Salmonella, mostly multidrug-resistant.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ جزوی طور پر · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    Prevalence, resistance and virulence genes of Salmonella in broilers and retail carcasses

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    Cross-sectional microbiological survey

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    420 samples from 5 broiler farms and 5 retail shops, El-Sharkia, summer 2017

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    Salmonella in 28.6% of all samples (carcasses 29.4%, cloacal swabs 32%, environment 22%); 76.7% of isolates multidrug-resistant; all resistant to trimethoprim-sulfamethoxazole; none to imipenem.

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    Descriptive

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    In Egypt, careful handling and cooking of chicken is especially important.

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    Only 5 farms and 5 shops in one province, one season; no human data; descriptive only.

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Supports concern but not 80-85%.

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    Low (Egypt).

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Not national.

    سائنسی تفصیلات →

  • Colistin resistance in the Middle East and North Africa

    Saniour R et al.. Microorganisms 2026 · PMID 42655038 · DOI 10.3390/microorganisms14081693
    بیانیہ جائزہآزادانہ جوابی جانچخلاصہ جانچا گیا

    Resistance to the last-resort antibiotic colistin is reported in Egypt and other countries, including in poultry.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ ہاں · طریقۂ کار کا معیار: کم · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    Epidemiology of colistin resistance in MENA

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    Narrative review

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    Not applicable; Humans, animals, food, environment

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    North Africa prevalence of colistin-resistant Gram-negatives: Tunisia 58.09%, Egypt 24.76%, Algeria 14.29%, Libya 2.86% (from available literature); mcr-1 predominant; resistance documented in poultry and food.

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    Descriptive

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    Farm antibiotic use matters for human medicine in Egypt too.

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    Narrative; heterogeneous sources

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Supports.

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    Low.

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Not precise prevalence.

    سائنسی تفصیلات →

  • EU report 2023-2024: resistant bacteria from poultry still common

    EFSA and ECDC. EFSA J 2026 · DOI 10.2903/j.efsa.2026.9887
    پیمائشی / باقیات کا مطالعہآزادانہ جوابی جانچخلاصہ جانچا گیا

    Resistance to common antibiotics is frequent in Salmonella and Campylobacter, and ciprofloxacin resistance is rising in poultry-associated strains in humans.

    Resistance in poultry-associated Salmonella and Campylobacter, including rising ciprofloxacin resistance in human cases.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ ہاں · طریقۂ کار کا معیار: زیادہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    What are the AMR levels and trends in Salmonella, Campylobacter and indicator E. coli from humans, food-producing animals and meat in the EU?

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    EU harmonised AMR monitoring report

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    EU-wide monitoring (numbers not in abstract)

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    High proportions of Salmonella and Campylobacter isolates from humans and animals resistant to ampicillin, tetracycline and sulfonamides. Increasing ciprofloxacin resistance in human infections with a poultry-associated Salmonella serovar and in C. jejuni in more than half of reporting countries. Resistance differed greatly between countries. Very high third-generation cephalosporin resistance in Salmonella from imported broiler and turkey meat. Encouraging progress in reducing AMR in food-producing animals in several Member States over the past decade, partly plateauing.

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    High proportions of Salmonella and Campylobacter isolates from humans and animals resistant to ampicillin, tetracycline and sulfonamides. Increasing ciprofloxacin resistance in human infections with a poultry-associated Salmonella serovar and in C. jejuni in more than half of reporting countries. Resistance differed greatly between countries. Very high third-generation cephalosporin resistance in Salmonella from imported broiler and turkey meat. Encouraging progress in reducing AMR in food-producing animals in several Member States over the past decade, partly plateauing.

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    Antibiotic resistance linked to poultry is a real, monitored problem in Europe, improving in some countries.

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    Abstract only (read via Crossref); No PMID located

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Supports the resistance part of the claim for the EU, with country differences.

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    Directly EU data.

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Does not quantify how many human infections come from eating chicken.

    سائنسی تفصیلات →

  • Egyptian farms report routine antibiotic use, often without medical need

    ElSayed N et al.. J Egypt Public Health Assoc 2025 · PMID 39828782 · DOI 10.1186/s42506-024-00180-w
    عرضی مطالعہآزادانہ جوابی جانچخلاصہ جانچا گیا

    All 111 farms used antibiotics; 65% also used them for prevention or growth.

    Routine and non-therapeutic antibiotic use, including colistin, reported on Egyptian farms.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ ہاں · طریقۂ کار کا معیار: کم · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    What antimicrobials are used on Egyptian animal farms, for what purposes, and why?

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    Cross-sectional survey of farm personnel

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    111 of 150 farms (74% response)

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    All surveyed personnel reported antimicrobial use; 65% used them for non-therapeutic purposes (prevention or growth promotion). Non-therapeutic use had no impact on FCR in any farm type. Most used: penicillins 81%, macrolides 78%, tetracyclines 72%. Half used colistin; 55% of these non-therapeutically.

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    All surveyed personnel reported antimicrobial use; 65% used them for non-therapeutic purposes (prevention or growth promotion). Non-therapeutic use had no impact on FCR in any farm type. Most used: penicillins 81%, macrolides 78%, tetracyclines 72%. Half used colistin; 55% of these non-therapeutically.

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    In Egypt, routine antibiotic use in animals is common.

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    Self-report; Farms selected from a private platform list; Small sample

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Supports 'routine antibiotics' for Egypt.

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    Not applicable to the EU (growth promoters banned since 2006).

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Not representative of all Egyptian farms.

    سائنسی تفصیلات →

  • WHO: stop using antibiotics to make farm animals grow

    Aidara-Kane A et al.. Antimicrob Resist Infect Control 2018 · PMID 29375825 · DOI 10.1186/s13756-017-0294-9
    رہنما اصول / موقف نامہآزادانہ جوابی جانچخلاصہ جانچا گیا

    WHO recommends ending antibiotic use for growth promotion and for prevention in healthy animals.

    WHO states antimicrobial use in food animals selects for resistance transmissible to humans and recommends ending growth promotion.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ ہاں · طریقۂ کار کا معیار: زیادہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    How should medically important antimicrobials be used in food-producing animals?

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    Summary of WHO guideline developed with GRADE and commissioned systematic reviews

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    not applicable

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    Recommends reduction in overall use of medically important antimicrobials, complete restriction of use for growth promotion and for disease prevention in healthy animals, and no use of critically important antimicrobials unless susceptibility testing shows they are the only option.

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    Recommends reduction in overall use of medically important antimicrobials, complete restriction of use for growth promotion and for disease prevention in healthy animals, and no use of critically important antimicrobials unless susceptibility testing shows they are the only option.

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    The international health authority agrees that farm antibiotic use is a resistance problem.

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    Recommendations rest partly on low-certainty evidence

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Supports the resistance concern; does not quantify human harm.

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    EU rules (Reg. 2019/6) largely implement these principles.

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Not a measure of current use in any country.

    سائنسی تفصیلات →

  • Gentamicin found in one in five Egyptian chicken samples, mostly in liver

    Kamouh HM et al.. Open Vet J 2024 · PMID 38633178 · DOI 10.5455/OVJ.2024.v14.i1.40
    پیمائشی / باقیات کا مطالعہآزادانہ جوابی جانچمکمل متن جانچا گیا★ کلیدی مطالعہ

    21% of samples contained gentamicin, most often liver and gizzard; boiling removed over 90%.

    Residues of several antibiotics in Egyptian chicken indicate frequent use.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ جزوی طور پر · طریقۂ کار کا معیار: کم · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    How often are oxytetracycline, gentamicin and ciprofloxacin residues present in retail chicken in Egypt, and does boiling reduce them?

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    Cross-sectional residue survey (microbial inhibition test plus HPLC) with a boiling experiment

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    100 samples (25 per tissue)

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    Positive: oxytetracycline 23%, gentamicin 21%, ciprofloxacin 17% of samples. Gentamicin by tissue: breast 16%, thigh 16%, gizzard 20%, liver 32%; mean concentrations (ng/g) 31.8, 52.5, 201.3, 243.2 (max liver 378.5). Above the MRL used: breast 1/25, thigh 2/25, gizzard 4/25, liver 5/25. Boiling 30 min reduced gentamicin by 91.8-95.2% (liver 378.5 -> 18.3 ng/g), oxytetracycline by 88.2% and ciprofloxacin by 23-31%.

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    Positive: oxytetracycline 23%, gentamicin 21%, ciprofloxacin 17% of samples. Gentamicin by tissue: breast 16%, thigh 16%, gizzard 20%, liver 32%; mean concentrations (ng/g) 31.8, 52.5, 201.3, 243.2 (max liver 378.5). Above the MRL used: breast 1/25, thigh 2/25, gizzard 4/25, liver 5/25. Boiling 30 min reduced gentamicin by 91.8-95.2% (liver 378.5 -> 18.3 ng/g), oxytetracycline by 88.2% and ciprofloxacin by 23-31%.

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    Antibiotic traces are real in Egyptian chicken, especially in offal; cooking removes most gentamicin; the amounts are tiny compared with medical doses.

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    Small sample from one governorate; Gentamicin MRLs taken from EU bovine/porcine values (EU 37/2010 lists gentamicin MRLs only for bovine and porcine species, I-RES-01); Inconsistent counts (21 MIT-positive vs 25 positive in Table 7 text); No dietary risk assessment

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Supports that gentamicin is used in Egyptian broilers; does not support kidney or hearing damage.

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    Not applicable to EU production.

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Cannot show any health effect.

    سائنسی تفصیلات →

دعوے کی تردید یا اسے محدود کرنے والے مطالعات (2)

  • MRSA in US retail pork

    O'Brien AM et al.. PLoS One 2012 · PMID 22276147 · DOI 10.1371/journal.pone.0030092
    عرضی مطالعہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیا

    Pork raised without antibiotics carried MRSA as often as conventional pork.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ نہیں · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    What is S. aureus/MRSA prevalence in conventional vs alternative retail pork?

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    Cross-sectional retail survey of S. aureus and MRSA in pork

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    395 pork samples; Retail pork from 36 stores

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    S. aureus 64.8%; MRSA 6.6% (4.3-9.5%); no significant differences between conventional and alternative pork.

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    Proportions, 95% CI

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    Not about chicken.

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    Pork, not poultry

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Limits the claim.

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    Moderate.

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Says nothing about chicken.

    سائنسی تفصیلات →

  • EU ban on antibiotic growth promoters

    European Parliament and Council. Official Journal of the EU (copy at legislation.gov.uk) 2003
    رہنما اصول / موقف نامہآزادانہ جوابی جانچمکمل متن جانچا گیا

    Since 2006, antibiotics may not be used as growth-promoting feed additives in the EU.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ نہیں · طریقۂ کار کا معیار: لاگو نہیں · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    Rules for feed additives including phase-out of antibiotic growth promoters

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    EU regulation

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    Not applicable; EU animal feed

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    Article 11(2): antibiotics, other than coccidiostats and histomonostats, may be marketed and used as feed additives only until 31 December 2005; from 1 January 2006 deleted from the Register. Recital 25 cites the Scientific Steering Committee: growth-promoting antimicrobials from classes used in medicine should be phased out.

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    Not applicable

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    "Routine antibiotics for growth" is not legal in the EU.

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    Therapeutic and prophylactic veterinary use regulated separately (not covered)

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Limits the claim for the EU.

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    Directly EU.

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Does not cover therapeutic use.

    سائنسی تفصیلات →

ملے جلے یا غیر واضح نتائج والے مطالعات (2)

  • Antibiotic residues in Egyptian chicken

    Noah SM et al.. Sci Rep 2026 · PMID 42527435 · DOI 10.1038/s41598-026-63227-2
    پیمائشی / باقیات کا مطالعہآزادانہ جوابی جانچمکمل متن، تعصب کے خطرے کا منظم جائزہ★ کلیدی مطالعہ

    Many chicken samples had antibiotic residues above legal limits, especially in liver, but estimated health risk was low.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ جزوی طور پر · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    Antibiotic residues in chicken tissues and consumer risk

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    Cross-sectional residue survey (HPLC) with risk assessment

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    180 samples (60 breast, 60 thigh, 60 liver); Chicken tissues from poultry shops

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    Detected: enrofloxacin 51.67%, oxytetracycline 71.67%, sulfadimidine 16.67%; of positives, 54.84%, 55.81% and 70% exceeded MRLs. Liver had highest levels (e.g., oxytetracycline mean 10,625 ug/kg). EDI 0.012-0.590 ug/kg bw/day; HQ 0.0002-0.050, indicating no significant health risk.

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    Descriptive; HQ

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    Withdrawal periods are not always respected in some Egyptian supply chains.

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    One city; unclear shop selection; no confirmatory LC-MS/MS; risk estimate uses average levels and intakes only; eggs not studied.

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Supports residue concern in Egypt; not toxicity.

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    Low (Egypt).

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Cannot generalise nationwide.

    سائنسی تفصیلات →

  • Most resistant gut bacteria in Dutch people come from other people, about one fifth from food

    Mughini-Gras L et al.. Lancet Planet Health 2019 · PMID 31439317 · DOI 10.1016/S2542-5196(19)30130-5
    خطرے کا جائزہآزادانہ جوابی جانچخلاصہ جانچا گیا★ کلیدی مطالعہ

    Food accounted for about 19% of community carriage of ESBL E. coli; human-to-human spread for about 60%.

    Food contributes (about 19%), but human-to-human spread dominates; limits the size of the poultry route.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ جزوی طور پر · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    What proportion of community-acquired ESBL/pAmpC E. coli carriage is attributable to human, animal, food and environmental sources?

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    Population-based source-attribution modelling (ESBL/pAmpC genes), Netherlands 2005-2017

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    1,220 human and 6,275 non-human gene occurrences

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    Human-to-human transmission within/between households 60.1% (95% CrI 40.0-73.5); secondary transmission from high-risk groups 6.9%; food 18.9% (7.0-38.3); companion animals 7.9%; farm animals (non-occupational) 3.6%; environment 2.6%. R0 for intracommunity transmission 0.63.

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    Human-to-human transmission within/between households 60.1% (95% CrI 40.0-73.5); secondary transmission from high-risk groups 6.9%; food 18.9% (7.0-38.3); companion animals 7.9%; farm animals (non-occupational) 3.6%; environment 2.6%. R0 for intracommunity transmission 0.63.

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    Food is a real but not the main route for these resistant bacteria in the Netherlands.

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    Model assumptions; Food not split by type in abstract; Erratum published

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Supports the food-chain route but limits its size.

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    Directly EU-relevant (Netherlands).

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Not specific to chicken; different in high-use countries.

    سائنسی تفصیلات →

علاقائی تناظر

جرمنی / یورپی یونین

EU: growth promoters banned since 2006; harmonised AMR monitoring shows resistance varies greatly by country, with encouraging downward trends in key indicators in several Member States over 7 years (I-CHK-04). Increasing resistance to critically important antimicrobials in poultry-associated Salmonella and Campylobacter from humans was observed in at least half of reporting countries.

مصر

Egyptian broiler studies report high multidrug resistance in Salmonella (76.7% of isolates in one province, I-CHK-09), frequent antibiotic residues above MRLs in chicken tissues (I-CHK-12), and colistin resistance (I-CHK-13). This suggests the concern is more relevant for Egypt than for the EU, but national surveillance data were not reviewed.

میرے ملک میں کیا لاگو ہوتا ہے؟

عمومی سائنسی جائزہ

زیادہ تر درست پولٹری میں اینٹی بایوٹکس کا استعمال واقعی مزاحم بیکٹیریا کے انسانوں تک پہنچنے میں حصہ ڈالتا ہے؛ مسئلے کا حجم ملک پر بہت زیادہ منحصر ہے۔

غذائی تحفظ کے درج ذیل شعبے اس بیان سے متعلق ہیں:

  • کیڑے مار ادویات اور ان کی باقیات
  • جانوروں کی ادویات اور اینٹی بایوٹکس
  • نشوونما بڑھانے والے ہارمونز
  • آلودہ کرنے والے مادے (بھاری دھاتیں، PFAS، PCBs، ڈائی آکسنز، نائٹریٹ)
  • بیماری پیدا کرنے والے جراثیم (Salmonella، Campylobacter وغیرہ)
  • مویشی پالنا اور چارہ
  • جانچ، درآمدات، واپسی، لیبلنگ

انڈے · پولٹری · دودھ کی مصنوعات · مچھلی اور سمندری غذا · سرخ گوشت · پھل اور سبزیاں

کسی ملک کے لیے جانچی گئی معلومات دیکھنے کے لیے ملک منتخب کریں۔

حدود: قانونی قواعد بتاتے ہیں کہ کیا جائز ہے، یہ نہیں کہ ہر ایک غذا میں کیا موجود ہے۔ پیمائشی ڈیٹا نمونوں سے حاصل ہوتا ہے اور صرف اپنے طریقۂ کار کی تفصیلات کے ساتھ ہی بامعنی ہے۔

رہائش یا خریداری کا ملک کسی دوسرے ملک سے موازنہ کریں

حوالہ جات

  1. Multidrug-Resistant Staphylococcus aureus in US Meat and Poultry.. Waters AE et al.. Clin Infect Dis 2011 · PMID 21498385 · DOI 10.1093/cid/cir181
  2. Dutch patients, retail chicken meat and poultry share the same ESBL genes, plasmids and strains.. Leverstein-van Hall MA et al.. Clin Microbiol Infect 2011 · PMID 21463397 · DOI 10.1111/j.1469-0691.2011.03497.x
  3. Extended-spectrum β-lactamase genes of Escherichia coli in chicken meat and humans, The Netherlands.. Overdevest I et al.. Emerg Infect Dis 2011 · PMID 21762575 · DOI 10.3201/eid1707.110209
  4. Global trends in antimicrobial use in food animals.. Van Boeckel TP et al.. Proc Natl Acad Sci U S A 2015 · PMID 25792457 · DOI 10.1073/pnas.1503141112
  5. Fluoroquinolone-resistant Campylobacter infections: eating poultry outside of the home and foreign travel are risk factors.. Kassenborg HD et al.. Clin Infect Dis 2004 · PMID 15095200 · DOI 10.1086/381597
  6. Fluoroquinolone-resistant Campylobacter species and the withdrawal of fluoroquinolones from use in poultry: a public health success story.. Nelson JM et al.. Clin Infect Dis 2007 · PMID 17342653 · DOI 10.1086/512369
  7. Emergence of plasmid-mediated colistin resistance mechanism MCR-1 in animals and human beings in China: a microbiological and molecular biological study.. Liu YY et al.. Lancet Infect Dis 2016 · PMID 26603172 · DOI 10.1016/S1473-3099(15)00424-7
  8. Lower prevalence of antibiotic-resistant Enterococci on U.S. conventional poultry farms that transitioned to organic practices.. Sapkota AR et al.. Environ Health Perspect 2011 · PMID 21827979 · DOI 10.1289/ehp.1003350
  9. National Outbreak of Multidrug Resistant Salmonella Heidelberg Infections Linked to a Single Poultry Company.. Gieraltowski L et al.. PLoS One 2016 · PMID 27631492 · DOI 10.1371/journal.pone.0162369
  10. Broiler chickens, broiler chicken meat, pigs and pork as sources of ExPEC related virulence genes and resistance in Escherichia coli isolates from community-dwelling humans and UTI patients.. Jakobsen L et al.. Int J Food Microbiol 2010 · PMID 20656368 · DOI 10.1016/j.ijfoodmicro.2010.06.025
  11. Restricting the use of antibiotics in food-producing animals and its associations with antibiotic resistance in food-producing animals and human beings: a systematic review and meta-analysis.. Tang KL et al.. Lancet Planet Health 2017 · PMID 29387833 · DOI 10.1016/S2542-5196(17)30141-9
  12. The European Union summary report on antimicrobial resistance in zoonotic and indicator bacteria from humans, animals and food in 2021-2022.. EFSA, ECDC. EFSA J 2024 · PMID 38419967 · DOI 10.2903/j.efsa.2024.8583
  13. Antimicrobial resistance profiles and virulence genotyping of Salmonella enterica serovars recovered from broiler chickens and chicken carcasses in Egypt.. Elkenany R et al.. BMC Vet Res 2019 · PMID 31029108 · DOI 10.1186/s12917-019-1867-z
  14. Overview of Colistin Resistance in the Middle East and North Africa (MENA) Region.. Saniour R et al.. Microorganisms 2026 · PMID 42655038 · DOI 10.3390/microorganisms14081693
  15. The European Union Summary Report on Antimicrobial Resistance in zoonotic and indicator bacteria from humans, animals and food in 2023-2024. EFSA and ECDC. EFSA J 2026 · DOI 10.2903/j.efsa.2026.9887
  16. Antimicrobial use in animal farms in Egypt: rates, patterns, and determinants.. ElSayed N et al.. J Egypt Public Health Assoc 2025 · PMID 39828782 · DOI 10.1186/s42506-024-00180-w
  17. World Health Organization (WHO) guidelines on use of medically important antimicrobials in food-producing animals.. Aidara-Kane A et al.. Antimicrob Resist Infect Control 2018 · PMID 29375825 · DOI 10.1186/s13756-017-0294-9
  18. Assessment of antibiotic residues in chicken meat.. Kamouh HM et al.. Open Vet J 2024 · PMID 38633178 · DOI 10.5455/OVJ.2024.v14.i1.40
  19. MRSA in conventional and alternative retail pork products.. O'Brien AM et al.. PLoS One 2012 · PMID 22276147 · DOI 10.1371/journal.pone.0030092
  20. Regulation (EC) No 1831/2003 on additives for use in animal nutrition (original text, Article 11 and recitals 25-26). European Parliament and Council. Official Journal of the EU (copy at legislation.gov.uk) 2003
  21. Health risk assessment of enrofloxacin, oxytetracycline, and sulfadimidine residues in broiler chicken carcasses marketed in Mit Ghamr, Egypt.. Noah SM et al.. Sci Rep 2026 · PMID 42527435 · DOI 10.1038/s41598-026-63227-2
  22. Attributable sources of community-acquired carriage of Escherichia coli containing beta-lactam antibiotic resistance genes: a population-based modelling study.. Mughini-Gras L et al.. Lancet Planet Health 2019 · PMID 31439317 · DOI 10.1016/S2542-5196(19)30130-5

← مجموعی فہرست پر واپس