Потенційно правдиво Надмірно інтерпретовано Достовірність доказів: низька попередньо C-ORG-16

Довготривалі дані реєстрів пов'язують видалення мигдаликів, апендикса, жовчного міхура, матки, яєчників і селезінки з вищою частотою захворювань органів дихання, автоімунних захворювань, серцево-судинних подій, раку шлунково-кишкового тракту та деменції; кожен орган виконує роботу, яку організм ніколи повністю не замінить.

Коротко: Частково правильно: видалення деяких органів має доведені довготривалі наслідки (інфекції після спленектомії, вища смертність після видалення здорових яєчників до 50 років), але багато з перелічених зв'язків невеликі, і не доведено, що їх спричиняє операція.
Висновок: Деякі довготривалі ризики реальні; щодо багатьох зв'язків не доведено, що їх спричиняє операція.

Оригінальне висловлювання

الأدلة طويلة الأمد ترصد ارتفاعاً معتبراً في أمراض الجهاز التنفسي والمناعة الذاتية والقلب والشرايين والسرطانات الهضمية والخرف بعد هذه الجراحات

дослівно згідно з джерелом. Переклад виконано проєктом; автентичним є арабське формулювання.

Переклад

Довготривалі дані реєстрів пов'язують видалення мигдаликів, апендикса, жовчного міхура, матки, яєчників і селезінки з вищою частотою захворювань органів дихання, автоімунних захворювань, серцево-судинних подій, раку шлунково-кишкового тракту та деменції; кожен орган виконує роботу, яку організм ніколи повністю не замінить.

Походження

Статус джерела
Редакція архіву
Авторство
Archive editors (eltayebat.com); not necessarily Elawady's own words
Походження
https://eltayebat.com/rule/unnecessary-organ-removal/
Невизначеність авторства
Editorial summary/narrative and study selection written by the archive operators; the archive states that the cited research documents harm independently of Dr. Diaa's words.
Заявлений механізм

Loss of immune, metabolic, hormonal function.

Заявлений вплив на здоров'я

Multiple chronic diseases.

Група населення, якої це стосується

Patients after organ removal

Географічне обмеження з боку Elawady

not applicable

Наукова оцінка

Потенційно правдиво – Деякі докази свідчать на користь твердження, але їх недостатньо для однозначного висновку.

Достовірність доказів: низька – Подальші дослідження, імовірно, суттєво змінять оцінку.

1. Що стверджувалося?

Broad long-term harms after organ removal.

2. Що доведено правильно?

Associations reported for tonsils/adenoids (A-ORG-01, A-ORG-02), gallbladder (A-ORG-06, A-ORG-09), ovaries (A-ORG-13, A-ORG-14, A-ORG-15, I-ORG-10), uterus in younger women (A-ORG-10, A-ORG-11), spleen (A-ORG-16, A-ORG-18).

3. Що хибне або перебільшене?

Several archive-cited studies limit the claim: no excess GI cancer after appendectomy (A-ORG-05), no increased mortality after hysterectomy (A-ORG-12), part of splenectomy CV risk explained by underlying disease (A-ORG-17); appendectomy was linked to lower UC risk (A-ORG-04). Causality is rarely established.

4. Що залишається неясним?

Causal size of each association.

5. Які дослідження це підтверджують?

6. Які дослідження цьому суперечать?

7. Що стосується Німеччини та Європи?

Most cited cohorts are Scandinavian (Denmark, Sweden) and directly European; RCTs from the UK and Finland are directly transferable. Guidelines in Europe also emphasize defined indications (not verified here in detail).

8. Що відомо про Єгипет?

No Egypt-specific data on rates or outcomes of tonsillectomy, cholecystectomy, hysterectomy, splenectomy or thyroid surgery were identified in this review.

9. Який практичний висновок доречний?

Довготривалі ризики є обґрунтованою частиною інформованої згоди на планові операції або операції із сумнівними показаннями; вони не є аргументом проти операцій за показаннями.

Деталі оцінки

Обґрунтування достовірності доказів

Many associations are reported, but nearly all are observational with confounding by indication; several archive-cited studies show null or limiting results.

Якість джерела

Archive summary; the narrative's balanced conclusion ('when an operation is genuinely indicated, do it without hesitation') is consistent with the evidence.

Регіональна перенесуваність

Mostly Scandinavian data.

Індивідуальні винятки

Risks depend strongly on organ, age at surgery and indication.

Регіональний обсяг твердження
загальне (біологічне/медичне)
Остання перевірка
26 жовтня 2026 р. попередньо

Наукові докази докладно

Надмірно інтерпретовано – Реальний висновок існує, але твердження виводить із нього більше, ніж дозволяють дані (напр. зв'язок сприйнято як причину, дані на тваринах перенесено на людей, малий ефект подано як великий).

Дослідницьке питання: Do long-term registry data show that removal of tonsils, appendix, gallbladder, uterus, ovaries and spleen causes higher rates of respiratory, autoimmune, cardiovascular, gastrointestinal-cancer and dementia outcomes, because each organ's work is never fully replaced?

Дослідницьке питання докладно (PECO)
Популяція
People after removal of these organs
Втручання або експозиція
Organ removal
Порівняння
People without removal (ideally with the same indication)
Географічне охоплення
universal biology
Результати (наслідки)
  • Respiratory disease
  • Autoimmunity
  • CVD
  • GI cancers
  • Dementia
  • Infection

Результати досліджень у тому вигляді, як їх повідомили автори. Наша оцінка наведена нижче.

Що свідчить на користь твердження?

Що свідчить проти твердження?

Що кажуть докази загалом?

Редакційна оцінка на основі наведених вище досліджень – сама не є результатом дослідження.

Яка позиція краще обґрунтована?

Some long-term consequences are well established (infection after splenectomy) or probable (mortality/CVD after premenopausal oophorectomy); many other registry associations (tonsils, appendix, gallbladder) are small and partly explained by confounding.

Чому деякі дослідження важать більше

Each organ judged separately (see C-ORG-03 to -13); designs controlling for indication or family weigh most.

Чи встановлено причинно-наслідковий зв'язок? Можливо, але не встановлено Varies by organ: established for spleen; probable for ovaries; not established for tonsils, appendix, gallbladder.

Залишкова невизначеність

Causal share for most associations.

Обґрунтований висновок

Partly correct; the general statement overgeneralises from a few strong findings.

Чому дослідження нібито суперечать одне одному?

The bundle mixes established effects (spleen), probable effects (ovaries) and confounded associations (tonsils, gallbladder); disagreement among studies reflects comparator choice (population vs indication-matched vs family).

Чи залежить це від країни?
Загальні біологічні ефекти
Universal.
Харчові звички
Not relevant to this claim.
Походження продукту
Not applicable.
Забруднювачі
Not applicable.
Національні умови виробництва
Not applicable.
Правові норми
Not applicable.
Фактичні дані моніторингу
No Egypt-specific monitoring data identified.

Регіональна відмінність, яка змінювала б висновок, надійними даними не підтверджується.

Статистична перевірка
  • Absolute excess – About 1 extra autoimmune case per 4700 person-years перераховано
Достовірність сукупності доказів (GRADE, спрощено)
Основний результат
Long-term harms caused by organ removal (bundle)
Початковий рівень
низька (обсерваційні дослідження)
Причини зниження рівня
  • inconsistency
  • risk of bias
Результат
низька

Спрощена оцінка одним рецензентом за підходом GRADE; не формальна панель GRADE. GRADE оцінює сукупність доказів щодо одного результату, а не окремі дослідження.

Перевірені клінічні настанови та офіційні заяви
  • Spleen Australia: Guidelines for the prevention of sepsis in patients with asplenia and hyposplenism in Australia and New Zealand (2017) · Оригінальна публікація
    Asplenia/hyposplenism carries increased risk of fulminant sepsis with high mortality; recommends vaccination protocols and antimicrobial prophylaxis (abstract; I-ORG-116).
  • ACOG: Committee Opinion No. 774: Opportunistic Salpingectomy as a Strategy for Epithelial Ovarian Cancer Prevention (reaffirmed 2024) (2019) · Оригінальна публікація
    BSO causing surgical menopause reduces ovarian cancer risk but may increase the risk of cardiovascular disease, other cancers, osteoporosis, cognitive impairment and all-cause mortality; counselling should include oophorectomy (I-ORG-142).
Стратегія пошуку

Задокументовані пошуки літератури для цього огляду (пошукові запити в оригінальному синтаксисі бази даних).

База данихДатаЗапитЩо шукалиЗнайденоВключено
PubMed26 жовтня 2026 р.(organ removal OR appendectomy OR tonsillectomy OR cholecystectomy OR splenectomy OR hysterectomy) AND long-term[ti] AND (sibling[tiab] OR confounding[tiab]) AND cohort[tiab]спростувальні докази9
Europe PMC26 жовтня 2026 р.(TITLE:tonsillectomy OR TITLE:adenoidectomy OR TITLE:adenotonsillectomy) AND (TITLE:"long-term" OR TITLE:"later life" OR TITLE:risk) AND (TITLE:respiratory OR TITLE:asthma OR TITLE:allergic OR TITLE:infections OR TITLE:infectious) AND (cohort OR registry OR "population-based")обидва напрями15
Europe PMC26 жовтня 2026 р.(TITLE:tonsillectomy OR TITLE:adenotonsillectomy) AND (TITLE:autoimmune OR TITLE:"multiple sclerosis" OR TITLE:"inflammatory bowel" OR TITLE:"Crohn") AND (TITLE:"meta-analysis" OR cohort OR "population-based")обидва напрями13
Europe PMC26 жовтня 2026 р.(TITLE:oophorectomy OR TITLE:"ovarian conservation" OR TITLE:"salpingo-oophorectomy" OR TITLE:"ovarian tissue") AND (TITLE:mortality OR TITLE:death) AND (hysterectomy) AND (cohort OR "population-based" OR "meta-analysis")обидва напрями17
Europe PMC26 жовтня 2026 р.(TITLE:splenectomy OR TITLE:splenectomised OR TITLE:splenectomized OR TITLE:asplenia) AND (TITLE:infection OR TITLE:sepsis OR TITLE:"venous thromboembolism" OR TITLE:thrombosis) AND (cohort OR "population-based")обидва напрями70
PubMed26 жовтня 2026 р.Thomsen RW[au] AND splenectomyпідтверджувальні докази3
Europe PMC26 жовтня 2026 р.(TITLE:cholecystectomy) AND (TITLE:"colorectal cancer" OR TITLE:"colon cancer" OR TITLE:"small bowel" OR TITLE:"small intestine" OR TITLE:"intestinal cancer" OR TITLE:"digestive cancer" OR TITLE:"gastrointestinal cancer") AND (TITLE:"meta-analysis" OR cohort OR "population-based" OR "Mendelian")обидва напрями43

Відкриті питання

Family- or indication-controlled designs for all organs.

Наскільки глибоко це перевірено?

Пов'язаних досліджень: 22; перевірено за повним текстом: 3 (з них зі структурованою оцінкою ризику упередженості: 1), на основі анотації: 19, лише бібліографічно: 0. Формальної оцінки двома незалежними рецензентами та незалежної експертної перевірки людиною ще не проводилося.

Остання наукова перевірка: 26 жовтня 2026 р.

Історія вердикту
  1. 25 жовтня 2026 р. · Фаза 1 · Первинна оцінка: Потенційно правдиво (низька)
  2. 26 жовтня 2026 р. · Фаза 4 (систематичний огляд доказів) · Переглянуто з розширеною доказовою базою; вердикт не змінено: Потенційно правдиво (низька)
    Unchanged (POTENTIALLY_TRUE, low).
    Нові джерела: I-ORG-115 I-ORG-123 I-ORG-122 I-ORG-124 I-ORG-131 I-ORG-134

Простими словами

В архіві сказано, що видалення органів, як-от мигдаликів, жовчного міхура, матки, яєчників або селезінки, пов'язане з багатьма пізнішими захворюваннями. Деякі зв'язки реальні й досить послідовні, особливо щодо раннього видалення яєчників та інфекцій після видалення селезінки. Інші невизначені, бо люди, яким потрібні такі операції, можуть уже мати вищий ризик. Деякі дослідження, на які посилається архів, не виявили шкоди. Сам архів доходить висновку, що операції, які справді потрібні, слід робити.

Дослідження щодо цього твердження

Дослідження, що підтверджують твердження (11)

  • Danish children: tonsil/adenoid removal and later illness

    Byars SG et al.. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg 2018 · PMID 29879264 · DOI 10.1001/jamaoto.2018.0614
    Когортне дослідженняцитується архівом Tayebatперевірено анотацію★ ключове дослідження

    Children who had the operations had more respiratory illnesses later (2-3 times for upper airway disease), but the study cannot prove the operation caused it.

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Long-term risk

    Як проводилося дослідження?

    Register cohort

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    1.19 million

    Що насправді було виявлено?

    Associations with later respiratory/infectious/allergic disease

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    RR 1.99-2.72; infections +2.14% absolute

    Що означають результати в повсякденному житті?

    A reason to avoid unnecessary operations

    Які обмеження має дослідження?

    Confounding

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Supports a cautious approach, not a ban

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Directly European

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    That surgery causes the diseases

    Наукові деталі →

  • Sweden: autoimmune diseases after tonsil removal

    Ji J et al.. J Autoimmun 2016 · PMID 27344241 · DOI 10.1016/j.jaut.2016.06.007
    Когортне дослідженняцитується архівом Tayebatперевірено анотацію★ ключове дослідження

    People who had tonsils removed were diagnosed with autoimmune diseases 34% more often than the general population.

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: низький · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Autoimmunity

    Як проводилося дослідження?

    Cohort vs population

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    179,875

    Що насправді було виявлено?

    Higher incidence

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    SIR 1.34

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Possible link; cause unclear

    Які обмеження має дослідження?

    No matched controls

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Association only

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    European

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Causation

    Наукові деталі →

  • Gallbladder removal and bowel cancer

    Lagergren J et al.. Gastroenterology 2001 · PMID 11522737 · DOI 10.1053/gast.2001.27083
    Когортне дослідженняцитується архівом Tayebatперевірено анотацію★ ключове дослідження

    After gallbladder removal, rare small-bowel cancers were about 1.8 times as frequent and right-sided colon cancer 1.16 times as frequent as in the population.

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: низький · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Cancer risk

    Як проводилося дослідження?

    Register

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    278,460

    Що насправді було виявлено?

    Higher proximal bowel cancer

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    SIR 1.77/1.16

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Small extra risk of rare cancers

    Які обмеження має дослідження?

    No confounder control

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Partly supports

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    European

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Causation; absolute size

    Наукові деталі →

  • Hysterectomy and heart disease in Sweden

    Ingelsson E et al.. Eur Heart J 2011 · PMID 21186237 · DOI 10.1093/eurheartj/ehq477
    Когортне дослідженняцитується архівом Tayebatперевірено анотацію

    Women operated before 50 had about 18% more cardiovascular disease later.

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    CVD

    Як проводилося дослідження?

    Register

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    824,484

    Що насправді було виявлено?

    Higher CVD <50

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    HR 1.18

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Possible long-term cost

    Які обмеження має дослідження?

    Confounding

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Supports association

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    European

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Causation

    Наукові деталі →

  • Hysterectomy with ovaries kept

    Laughlin-Tommaso SK et al.. Menopause 2018 · PMID 29286988 · DOI 10.1097/GME.0000000000001043
    Когортне дослідженняцитується архівом Tayebatперевірено анотацію

    Later heart and metabolic problems were modestly more frequent, especially after surgery at age 35 or younger.

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    CV risk

    Як проводилося дослідження?

    Cohort

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    4188

    Що насправді було виявлено?

    Modest increase

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    CAD HR 1.33

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Consider alternatives when possible

    Які обмеження має дослідження?

    Observational

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Supports association

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Applicable

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Causation

    Наукові деталі →

  • Nurses' Health Study: removing both ovaries at hysterectomy

    Parker WH et al.. Obstet Gynecol 2013 · PMID 23635669 · DOI 10.1097/AOG.0b013e3182864350
    Когортне дослідженняцитується архівом Tayebatперевірено повний текст★ ключове дослідження

    Removing the ovaries was linked to somewhat higher death rates (16.8% vs 13.3% over 28 years), mainly in women under 50 who never took estrogen.

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Mortality

    Як проводилося дослідження?

    Prospective cohort

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    30,117

    Що насправді було виявлено?

    Higher mortality, especially <50 without estrogen

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    HR 1.13; NNH 8 in subgroup

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Keeping healthy ovaries may be better for many women

    Які обмеження має дослідження?

    Observational

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Supports direction; NNH misused

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Applicable

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Causation; women with BRCA etc.

    Наукові деталі →

  • Ovary removal before menopause and dementia

    Rocca WA et al.. Neurology 2007 · PMID 17761551 · DOI 10.1212/01.wnl.0000276984.19542.e6
    Когортне дослідженняцитується архівом Tayebatперевірено анотацію★ ключове дослідження

    Women who had ovaries removed before menopause had 46% higher risk of cognitive impairment or dementia later.

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Так · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Dementia

    Як проводилося дослідження?

    Cohort

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    2961

    Що насправді було виявлено?

    Higher risk

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    HR 1.46

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Possible brain cost of early ovary removal

    Які обмеження має дослідження?

    Observational

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Supports association

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Applicable

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Causation

    Наукові деталі →

  • Ovary removal and chronic diseases

    Rocca WA et al.. Mayo Clin Proc 2016 · PMID 27693001 · DOI 10.1016/j.mayocp.2016.08.002
    Когортне дослідженняцитується архівом Tayebatперевірено анотацію

    Women who had both ovaries removed before 46 accumulated chronic diseases faster.

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Так · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Multimorbidity

    Як проводилося дослідження?

    Cohort

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    n/a

    Що насправді було виявлено?

    Faster accumulation

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    HR 1.22

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Possible broad health cost

    Які обмеження має дослідження?

    Baseline differences

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Supports

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Applicable

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Causation

    Наукові деталі →

  • Long-term risks after spleen removal in US veterans

    Kristinsson SY et al.. Haematologica 2014 · PMID 24056815 · DOI 10.3324/haematol.2013.092460
    Когортне дослідженняцитується архівом Tayebatперевірено анотацію★ ключове дослідження

    Serious infections were 2-3 times more frequent and blood clots about 2 times more frequent after spleen removal.

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Splenectomy risks

    Як проводилося дослідження?

    Cohort

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    8149

    Що насправді було виявлено?

    Higher infections, clots, cancers

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    RR 1.9-3.4 infections

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Vaccination and prophylaxis are important

    Які обмеження має дослідження?

    Confounding by indication

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Supports infection risk; cancer less certain

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Applicable

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Causation for cancer

    Наукові деталі →

  • Infections after spleen removal in Denmark

    Thomsen RW et al.. Ann Intern Med 2009 · PMID 19841456 · DOI 10.7326/0003-4819-151-8-200910200-00008
    Когортне дослідженнянезалежна перехресна перевіркаперевірено анотацію★ ключове дослідження

    People without a spleen had more serious infections for years after surgery, although part of the extra risk came from their underlying disease.

    Example of a well-supported long-term risk after organ removal.

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Так · Методологічна якість: високий · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Measure long-term infection risk after splenectomy

    Як проводилося дослідження?

    National cohort with three comparison groups

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    3812 Danish patients

    Що насправді було виявлено?

    Infection risk raised early and still 2.5-fold after one year

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    HR 2.5 (>1 year) vs population

    Що означають результати в повсякденному житті?

    People without a spleen need vaccinations and fast care for fever

    Які обмеження має дослідження?

    Possible surveillance bias

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Supports the claim

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Directly applicable

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Cannot fully separate surgery from disease effects

    Наукові деталі →

  • Childhood tonsil surgery and later autoimmune disease in Korea

    Chang YS et al.. Front Med (Lausanne) 2026 · PMID 42643288 · DOI 10.3389/fmed.2026.1892240
    Когортне дослідженнянезалежна перехресна перевіркаперевірено анотацію★ ключове дослідження

    Children who had the surgery later had about 32% more autoimmune diseases than similar children who did not, but this does not prove the surgery caused them.

    Supports the autoimmune association part of the bundled claim.

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Check whether childhood tonsil/adenoid surgery is linked to autoimmune disease

    Як проводилося дослідження?

    National cohort

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    84,030 operated and 336,120 non-operated children

    Що насправді було виявлено?

    Autoimmune disease 86.5 vs 65.3 per 100,000 person-years

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    HR 1.32 (1.23-1.41)

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Small absolute increase; cause unclear

    Які обмеження має дослідження?

    Claims data, residual confounding

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Supports the association, not proof of causation

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Moderate

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Cannot separate surgery from underlying immune tendency

    Наукові деталі →

Дослідження, що суперечать твердженню або обмежують його (7)

  • Appendix removal and ulcerative colitis

    Andersson RE et al.. N Engl J Med 2001 · PMID 11248156 · DOI 10.1056/NEJM200103153441104
    Когортне дослідженняцитується архівом Tayebatперевірено анотацію★ ключове дослідження

    People whose inflamed appendix was removed before age 20 later had less ulcerative colitis; removal for non-inflamed appendix showed no difference.

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Immune link

    Як проводилося дослідження?

    Register cohort

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    212,963

    Що насправді було виявлено?

    Lower UC after inflammatory appendectomy

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    HR 0.58-0.76

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Appendix/inflammation interacts with gut immunity

    Які обмеження має дослідження?

    Observational

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Does not show harm of removal

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    European

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    That the appendix protects health

    Наукові деталі →

  • Appendix removal and bowel cancer

    Song H et al.. PLoS One 2016 · PMID 26959234 · DOI 10.1371/journal.pone.0151262
    Когортне дослідженняцитується архівом Tayebatповний текст, структурована оцінка ризику упередженості

    No increased risk of stomach, colon or rectal cancer after appendix removal.

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Cancer risk

    Як проводилося дослідження?

    Register

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    480,382

    Що насправді було виявлено?

    No excess

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    SIR EAC 1.32

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Appendectomy did not raise most GI cancers

    Які обмеження має дослідження?

    SIR design

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Contradicts archive summary

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    European

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Small risks

    Наукові деталі →

  • UK: hysterectomy and death risk

    Iversen L et al.. BMJ 2005 · PMID 15930026 · DOI 10.1136/bmj.38483.669178.8F
    Когортне дослідженняцитується архівом Tayebatперевірено анотацію

    Women who had a hysterectomy did not die earlier over about 20 years.

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Mortality

    Як проводилося дослідження?

    Nested cohort

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    7410

    Що насправді було виявлено?

    No increase

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    HR 0.94/0.82

    Що означають результати в повсякденному житті?

    No mortality penalty found

    Які обмеження має дослідження?

    Ovary status unclear

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Limits claim

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    European

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    CVD morbidity

    Наукові деталі →

  • Denmark: heart and lung risks after spleen removal

    Rørholt M et al.. Haematologica 2017 · PMID 28572164 · DOI 10.3324/haematol.2016.157008
    Когортне дослідженняцитується архівом Tayebatперевірено анотацію

    Compared with patients with the same diseases, only stroke risk stayed higher; heart attack risk was explained by the underlying disease.

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: високий · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    CV risk

    Як проводилося дослідження?

    Cohort with disease-matched controls

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    ~70,000

    Що насправді було виявлено?

    Stroke HR 1.56

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    HR 1.56

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Some but not all risks are due to the operation

    Які обмеження має дослідження?

    5 years

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Limits claim

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    European

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Long-term

    Наукові деталі →

  • Do tonsil and adenoid operations change later infections in children?

    Kim JY et al.. Laryngoscope 2021 · PMID 33720418 · DOI 10.1002/lary.29506
    Когортне дослідженнянезалежна перехресна перевіркаперевірено анотацію

    Over 9 years, children who had the operation had the same number of upper airway infections as similar children who did not.

    Contradicts the respiratory part of the bundled claim.

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Test whether adenotonsillectomy changes later infections

    Як проводилося дослідження?

    Matched population cohort with equivalence testing

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    2377 operated Korean children and about 9000 controls

    Що насправді було виявлено?

    No difference in pharyngitis, sinusitis or ear infections

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    Equivalent within ±0.5 visits

    Що означають результати в повсякденному житті?

    The operation did not increase later airway infections

    Які обмеження має дослідження?

    Claims data; children only

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Contradicts the claim

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Moderate

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Cannot address adulthood

    Наукові деталі →

  • Tonsil removal and bowel inflammation: the family test

    Bager P et al.. Epidemiology 2019 · PMID 30461527 · DOI 10.1097/EDE.0000000000000946
    Когортне дослідженнянезалежна перехресна перевіркаперевірено анотацію★ ключове дослідження

    Even relatives of people who had their tonsils out had more Crohn's disease, suggesting shared family factors rather than the surgery itself.

    Shows that registry associations after organ removal can reflect confounding.

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: високий · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Test whether the tonsillectomy-IBD link is causal

    Як проводилося дослідження?

    National cohort with family linkage

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    7 million Danes

    Що насправді було виявлено?

    Higher IBD risk after own and after relatives' tonsillectomy

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    Crohn RR 1.52 (own) and 1.22 (relative)

    Що означають результати в повсякденному житті?

    The link is probably partly due to family factors

    Які обмеження має дослідження?

    IBD only

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Contradicts a causal reading of the claim

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Directly applicable

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Cannot exclude a small direct effect

    Наукові деталі →

  • Genetic test of gallbladder removal and bowel cancer

    Chen L et al.. Chin Med J (Engl) 2023 · PMID 37027252 · DOI 10.1097/CM9.0000000000002612
    Іншенезалежна перехресна перевіркаперевірено анотацію

    A genetic analysis found no sign that gallbladder removal itself causes bowel cancer, but gallstone disease might.

    Illustrates confounding by the underlying disease.

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Use genetics to test causality

    Як проводилося дослідження?

    Mendelian randomisation

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    Large genetic datasets

    Що насправді було виявлено?

    No causal effect of cholecystectomy on CRC

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    OR 1.54 (0.61-3.92)

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Gallstones, not the operation, may explain links

    Які обмеження має дослідження?

    Weak instruments, wide CIs

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Contradicts causal claim

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Applicable

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Not definitive

    Наукові деталі →

Дослідження з неоднозначними або неясними результатами (4)

  • Editorial: gallbladder removal and fatty liver

    Nervi F et al.. Am J Gastroenterol 2013 · PMID 23735917 · DOI 10.1038/ajg.2013.84
    Іншецитується архівом Tayebatперевірено анотацію

    A US survey found fatty liver more often in people without a gallbladder; cause unclear.

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Неясно · Методологічна якість: дуже низький · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Hypothesis

    Як проводилося дослідження?

    Editorial

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    n/a

    Що насправді було виявлено?

    Association

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    OR 2.4

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Possible link

    Які обмеження має дослідження?

    Cross-sectional

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Weak

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Uncertain

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Causation

    Наукові деталі →

  • Gut bacteria overgrowth after gallbladder removal

    Sung HJ et al.. J Neurogastroenterol Motil 2015 · PMID 26351251 · DOI 10.5056/jnm15020
    Поперечне дослідженняцитується архівом Tayebatперевірено анотацію

    Breath tests were positive more often in symptomatic patients after gallbladder removal.

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: низький · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    SIBO

    Як проводилося дослідження?

    Cross-sectional

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    237

    Що насправді було виявлено?

    More SIBO

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    46.8% vs 13.3%

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Possible cause of symptoms

    Які обмеження має дослідження?

    Small, selected

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Weak support

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Low

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Incidence in all patients

    Наукові деталі →

  • Why some people on thyroid hormone still feel unwell

    Perros P et al.. Clin Endocrinol (Oxf) 2023 · PMID 33783849 · DOI 10.1111/cen.14473
    Наративний оглядцитується архівом Tayebatперевірено анотацію

    A minority keep symptoms despite normal blood tests; causes are debated.

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Неясно · Методологічна якість: низький · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Hypothesis review

    Як проводилося дослідження?

    Narrative

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    n/a

    Що насправді було виявлено?

    Multiple hypotheses

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    n/a

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Replacement is not perfect for everyone

    Які обмеження має дослідження?

    Narrative

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Indirect

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Applicable

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Effect of thyroidectomy

    Наукові деталі →

  • Removing ovaries at hysterectomy and long-term survival

    Cusimano MC et al.. BMJ 2021 · PMID 34880044 · DOI 10.1136/bmj-2021-067528
    Когортне дослідженнянезалежна перехресна перевіркаперевірено повний текст★ ключове дослідження

    Removing both ovaries before age 50 was linked to more deaths over 20 years (about 1 extra death per 71 women under 45), but not after 50.

    Age-dependent long-term mortality excess after ovary removal.

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: високий · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Check whether ovary removal at hysterectomy affects survival

    Як проводилося дослідження?

    Population cohort with propensity weighting

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    200,549 Ontario women

    Що насправді було виявлено?

    Higher mortality under 50, not over 50

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    HR 1.31 (<45), NNH 71 at 20 y

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Keeping healthy ovaries matters mainly before menopause

    Які обмеження має дослідження?

    Observational; some confounders missing

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Supports the claim with an age condition; contradicts its size

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Applicable

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Cannot prove causation

    Наукові деталі →

Регіональний контекст

Німеччина / ЄС

Most cited cohorts are Scandinavian (Denmark, Sweden) and directly European; RCTs from the UK and Finland are directly transferable. Guidelines in Europe also emphasize defined indications (not verified here in detail).

Єгипет

No Egypt-specific data on rates or outcomes of tonsillectomy, cholecystectomy, hysterectomy, splenectomy or thyroid surgery were identified in this review.

Що діє в моїй країні?

Загальна наукова оцінка

Потенційно правдиво Деякі довготривалі ризики реальні; щодо багатьох зв'язків не доведено, що їх спричиняє операція.

Це твердження стосується біологічних або медичних зв'язків. Наведена вище наукова оцінка діє незалежно від країни; дані про харчові продукти в окремих країнах її не змінюють.

Джерела

  1. Association of Long-Term Risk of Respiratory, Allergic, and Infectious Diseases With Removal of Adenoids and Tonsils in Childhood.. Byars SG et al.. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg 2018 · PMID 29879264 · DOI 10.1001/jamaoto.2018.0614
  2. Tonsillectomy associated with an increased risk of autoimmune diseases: A national cohort study.. Ji J et al.. J Autoimmun 2016 · PMID 27344241 · DOI 10.1016/j.jaut.2016.06.007
  3. Intestinal cancer after cholecystectomy: is bile involved in carcinogenesis?. Lagergren J et al.. Gastroenterology 2001 · PMID 11522737 · DOI 10.1053/gast.2001.27083
  4. Hysterectomy and risk of cardiovascular disease: a population-based cohort study.. Ingelsson E et al.. Eur Heart J 2011 · PMID 21186237 · DOI 10.1093/eurheartj/ehq477
  5. Cardiovascular and metabolic morbidity after hysterectomy with ovarian conservation: a cohort study.. Laughlin-Tommaso SK et al.. Menopause 2018 · PMID 29286988 · DOI 10.1097/GME.0000000000001043
  6. Long-term mortality associated with oophorectomy compared with ovarian conservation in the nurses' health study.. Parker WH et al.. Obstet Gynecol 2013 · PMID 23635669 · DOI 10.1097/AOG.0b013e3182864350
  7. Increased risk of cognitive impairment or dementia in women who underwent oophorectomy before menopause.. Rocca WA et al.. Neurology 2007 · PMID 17761551 · DOI 10.1212/01.wnl.0000276984.19542.e6
  8. Accelerated Accumulation of Multimorbidity After Bilateral Oophorectomy: A Population-Based Cohort Study.. Rocca WA et al.. Mayo Clin Proc 2016 · PMID 27693001 · DOI 10.1016/j.mayocp.2016.08.002
  9. Long-term risks after splenectomy among 8,149 cancer-free American veterans: a cohort study with up to 27 years follow-up.. Kristinsson SY et al.. Haematologica 2014 · PMID 24056815 · DOI 10.3324/haematol.2013.092460
  10. Risk for hospital contact with infection in patients with splenectomy: a population-based cohort study.. Thomsen RW et al.. Ann Intern Med 2009 · PMID 19841456 · DOI 10.7326/0003-4819-151-8-200910200-00008
  11. Association between childhood tonsillectomy and increased risk of autoimmune disease: a nationwide population-based cohort study.. Chang YS et al.. Front Med (Lausanne) 2026 · PMID 42643288 · DOI 10.3389/fmed.2026.1892240
  12. Appendectomy and protection against ulcerative colitis.. Andersson RE et al.. N Engl J Med 2001 · PMID 11248156 · DOI 10.1056/NEJM200103153441104
  13. Risk of Gastrointestinal Cancers among Patients with Appendectomy: A Large-Scale Swedish Register-Based Cohort Study during 1970-2009.. Song H et al.. PLoS One 2016 · PMID 26959234 · DOI 10.1371/journal.pone.0151262
  14. Long term effects of hysterectomy on mortality: nested cohort study.. Iversen L et al.. BMJ 2005 · PMID 15930026 · DOI 10.1136/bmj.38483.669178.8F
  15. Risk of cardiovascular events and pulmonary hypertension following splenectomy - a Danish population-based cohort study from 1996-2012.. Rørholt M et al.. Haematologica 2017 · PMID 28572164 · DOI 10.3324/haematol.2016.157008
  16. Adenotonsillectomy Does not Alter the Risk of Upper Airway Infections in Children.. Kim JY et al.. Laryngoscope 2021 · PMID 33720418 · DOI 10.1002/lary.29506
  17. Increased Risk of Inflammatory Bowel Disease in Families with Tonsillectomy: A Danish National Cohort Study.. Bager P et al.. Epidemiology 2019 · PMID 30461527 · DOI 10.1097/EDE.0000000000000946
  18. Associations of cholecystectomy with the risk of colorectal cancer: a Mendelian randomization study.. Chen L et al.. Chin Med J (Engl) 2023 · PMID 37027252 · DOI 10.1097/CM9.0000000000002612
  19. Cholecystectomy and NAFLD: does gallbladder removal have metabolic consequences?. Nervi F et al.. Am J Gastroenterol 2013 · PMID 23735917 · DOI 10.1038/ajg.2013.84
  20. Small Intestinal Bacterial Overgrowth Diagnosed by Glucose Hydrogen Breath Test in Post-cholecystectomy Patients.. Sung HJ et al.. J Neurogastroenterol Motil 2015 · PMID 26351251 · DOI 10.5056/jnm15020
  21. The enigma of persistent symptoms in hypothyroid patients treated with levothyroxine: A narrative review.. Perros P et al.. Clin Endocrinol (Oxf) 2023 · PMID 33783849 · DOI 10.1111/cen.14473
  22. Association of bilateral salpingo-oophorectomy with all cause and cause specific mortality: population based cohort study.. Cusimano MC et al.. BMJ 2021 · PMID 34880044 · DOI 10.1136/bmj-2021-067528

← Назад до огляду