ممکنہ طور پر درست حد سے زیادہ نتیجہ اخذ کیا گیا شواہد پر یقین کا درجہ: کم عارضی C-ORG-16

طویل مدتی رجسٹری ڈیٹا ٹانسلز، اپینڈکس، پتہ، رحم، بیضہ دانیوں اور تلی کو نکالنے کو سانس کی بیماریوں، خود مدافعتی بیماریوں، دل اور خون کی نالیوں کے واقعات، نظامِ ہاضمہ کے کینسروں اور ڈیمنشیا کی زیادہ شرح سے جوڑتا ہے؛ ہر عضو ایسا کام کرتا ہے جس کا جسم کبھی پوری طرح متبادل نہیں بنا پاتا۔

مختصراً: جزوی طور پر درست: کچھ اعضاء نکالنے کے ثابت شدہ طویل مدتی نتائج ہیں (تلی نکالنے کے بعد انفیکشن، 50 سے پہلے صحت مند بیضہ دانیاں نکالنے کے بعد زیادہ اموات)، لیکن فہرست میں دیے گئے بہت سے تعلقات چھوٹے ہیں اور یہ ثابت نہیں کہ ان کی وجہ آپریشن ہے۔
نتیجہ: کچھ طویل مدتی خطرات حقیقی ہیں؛ بہت سے تعلقات کے بارے میں یہ ثابت نہیں کہ ان کی وجہ سرجری ہے۔

اصل بیان

الأدلة طويلة الأمد ترصد ارتفاعاً معتبراً في أمراض الجهاز التنفسي والمناعة الذاتية والقلب والشرايين والسرطانات الهضمية والخرف بعد هذه الجراحات

ماخذ کے مطابق لفظ بہ لفظ. ترجمہ منصوبے کی جانب سے؛ عربی متن معتبر ہے۔

ترجمہ

طویل مدتی رجسٹری ڈیٹا ٹانسلز، اپینڈکس، پتہ، رحم، بیضہ دانیوں اور تلی کو نکالنے کو سانس کی بیماریوں، خود مدافعتی بیماریوں، دل اور خون کی نالیوں کے واقعات، نظامِ ہاضمہ کے کینسروں اور ڈیمنشیا کی زیادہ شرح سے جوڑتا ہے؛ ہر عضو ایسا کام کرتا ہے جس کا جسم کبھی پوری طرح متبادل نہیں بنا پاتا۔

ماخذ

ماخذ کی حیثیت
آرکائیو کے منتظمین
نسبت
Archive editors (eltayebat.com); not necessarily Elawady's own words
ماخذ
https://eltayebat.com/rule/unnecessary-organ-removal/
نسبت کے بارے میں غیر یقینی
Editorial summary/narrative and study selection written by the archive operators; the archive states that the cited research documents harm independently of Dr. Diaa's words.
دعویٰ کردہ طریقۂ عمل

Loss of immune, metabolic, hormonal function.

دعویٰ کردہ صحت پر اثر

Multiple chronic diseases.

متعلقہ آبادی

Patients after organ removal

العوضی کی جانب سے جغرافیائی حد بندی

not applicable

سائنسی جائزہ

ممکنہ طور پر درست – کچھ شواہد بیان کے حق میں ہیں، لیکن واضح فیصلے کے لیے کافی نہیں۔

شواہد پر یقین کا درجہ: کم – اس بات کا امکان ہے کہ مزید تحقیق جائزے کو کافی حد تک بدل دے۔

1. کیا دعویٰ کیا گیا؟

Broad long-term harms after organ removal.

2. کیا بات ثابت شدہ طور پر درست ہے؟

Associations reported for tonsils/adenoids (A-ORG-01, A-ORG-02), gallbladder (A-ORG-06, A-ORG-09), ovaries (A-ORG-13, A-ORG-14, A-ORG-15, I-ORG-10), uterus in younger women (A-ORG-10, A-ORG-11), spleen (A-ORG-16, A-ORG-18).

3. کیا غلط یا مبالغہ آمیز ہے؟

Several archive-cited studies limit the claim: no excess GI cancer after appendectomy (A-ORG-05), no increased mortality after hysterectomy (A-ORG-12), part of splenectomy CV risk explained by underlying disease (A-ORG-17); appendectomy was linked to lower UC risk (A-ORG-04). Causality is rarely established.

4. کیا بات غیر واضح رہتی ہے؟

Causal size of each association.

5. کون سے مطالعات اس کی تائید کرتے ہیں؟

6. کون سے مطالعات اس کی تردید کرتے ہیں؟

7. جرمنی اور یورپ پر کیا لاگو ہوتا ہے؟

Most cited cohorts are Scandinavian (Denmark, Sweden) and directly European; RCTs from the UK and Finland are directly transferable. Guidelines in Europe also emphasize defined indications (not verified here in detail).

8. مصر کے بارے میں کیا معلوم ہے؟

No Egypt-specific data on rates or outcomes of tonsillectomy, cholecystectomy, hysterectomy, splenectomy or thyroid surgery were identified in this review.

9. کون سا عملی نتیجہ مناسب ہے؟

اختیاری/سرحدی آپریشنوں کے لیے باخبر رضامندی میں طویل مدتی خطرات ایک جائز حصہ ہیں؛ یہ طبی طور پر ضروری سرجری کے خلاف دلیل نہیں۔

جائزے کی تفصیلات

شواہد پر یقین کے درجے کی وجہ

Many associations are reported, but nearly all are observational with confounding by indication; several archive-cited studies show null or limiting results.

ماخذ کا معیار

Archive summary; the narrative's balanced conclusion ('when an operation is genuinely indicated, do it without hesitation') is consistent with the evidence.

علاقائی قابلِ اطلاق ہونا

Mostly Scandinavian data.

انفرادی استثنائات

Risks depend strongly on organ, age at surgery and indication.

دعوے کا علاقائی دائرہ
عمومی (حیاتیاتی/طبی)
آخری جائزہ
26 اکتوبر، 2026 عارضی

سائنسی شواہد تفصیل سے

حد سے زیادہ نتیجہ اخذ کیا گیا – ایک حقیقی نتیجہ موجود ہے، لیکن دعویٰ اس سے اس سے زیادہ اخذ کرتا ہے جتنا ڈیٹا اجازت دیتا ہے (مثلاً تعلق کو سبب سمجھ لیا گیا، جانوروں کے ڈیٹا کو انسانوں پر لاگو کیا گیا، چھوٹے اثر کو بڑا بنا کر پیش کیا گیا)۔

تحقیقی سوال: Do long-term registry data show that removal of tonsils, appendix, gallbladder, uterus, ovaries and spleen causes higher rates of respiratory, autoimmune, cardiovascular, gastrointestinal-cancer and dementia outcomes, because each organ's work is never fully replaced?

تحقیقی سوال تفصیل سے (PECO)
آبادی
People after removal of these organs
مداخلت یا ایکسپوژر
Organ removal
موازنہ
People without removal (ideally with the same indication)
جغرافیائی دائرہ
universal biology
پیمائشی نتائج
  • Respiratory disease
  • Autoimmunity
  • CVD
  • GI cancers
  • Dementia
  • Infection

مطالعات کے نتائج جیسا کہ مصنفین نے رپورٹ کیے۔ ہمارا جائزہ نیچے دیا گیا ہے۔

دعوے کے حق میں کیا ہے؟

دعوے کے خلاف کیا ہے؟

مجموعی شواہد کیا کہتے ہیں؟

اوپر دیے گئے مطالعات کی بنیاد پر ادارتی جائزہ – بذاتِ خود کسی مطالعے کا نتیجہ نہیں۔

کس موقف کی تائید بہتر طور پر ہوتی ہے؟

Some long-term consequences are well established (infection after splenectomy) or probable (mortality/CVD after premenopausal oophorectomy); many other registry associations (tonsils, appendix, gallbladder) are small and partly explained by confounding.

کچھ مطالعات کو زیادہ وزن کیوں دیا جاتا ہے

Each organ judged separately (see C-ORG-03 to -13); designs controlling for indication or family weigh most.

کیا سببی تعلق ثابت ہے؟ ممکن، ثابت نہیں Varies by organ: established for spleen; probable for ovaries; not established for tonsils, appendix, gallbladder.

باقی ماندہ غیر یقینی

Causal share for most associations.

جائز نتیجہ

Partly correct; the general statement overgeneralises from a few strong findings.

مطالعات بظاہر ایک دوسرے سے متضاد کیوں لگتے ہیں؟

The bundle mixes established effects (spleen), probable effects (ovaries) and confounded associations (tonsils, gallbladder); disagreement among studies reflects comparator choice (population vs indication-matched vs family).

کیا یہ ملک پر منحصر ہے؟
عمومی حیاتیاتی اثرات
Universal.
کھانے کی عادات
Not relevant to this claim.
غذا کا ماخذ
Not applicable.
آلودہ کرنے والے مادے
Not applicable.
قومی پیداواری حالات
Not applicable.
قانونی قواعد
Not applicable.
نگرانی کا حقیقی ڈیٹا
No Egypt-specific monitoring data identified.

ایسے علاقائی فرق کی، جو نتیجے کو بدل دے، مضبوط ڈیٹا سے تائید نہیں ہوتی۔

شماریاتی دوبارہ جانچ
  • Absolute excess – About 1 extra autoimmune case per 4700 person-years دوبارہ حساب کیا گیا
مجموعی شواہد پر یقین کا درجہ (GRADE، سادہ)
مرکزی پیمائشی نتیجہ
Long-term harms caused by organ removal (bundle)
ابتدائی درجہ
کم (مشاہداتی مطالعات)
درجہ کم کرنے کی وجوہات
  • inconsistency
  • risk of bias
نتیجہ
کم

GRADE طریقے کی پیروی میں ایک جائزہ کار کا سادہ جائزہ؛ باضابطہ GRADE پینل نہیں۔ GRADE کسی ایک پیمائشی نتیجے کے لیے شواہد کے مجموعے کو درجہ دیتا ہے، انفرادی مطالعات کو نہیں۔

جانچے گئے طبی رہنما اصول اور سرکاری بیانات
  • Spleen Australia: Guidelines for the prevention of sepsis in patients with asplenia and hyposplenism in Australia and New Zealand (2017) · اصل اشاعت
    Asplenia/hyposplenism carries increased risk of fulminant sepsis with high mortality; recommends vaccination protocols and antimicrobial prophylaxis (abstract; I-ORG-116).
  • ACOG: Committee Opinion No. 774: Opportunistic Salpingectomy as a Strategy for Epithelial Ovarian Cancer Prevention (reaffirmed 2024) (2019) · اصل اشاعت
    BSO causing surgical menopause reduces ovarian cancer risk but may increase the risk of cardiovascular disease, other cancers, osteoporosis, cognitive impairment and all-cause mortality; counselling should include oophorectomy (I-ORG-142).
تلاش کی حکمتِ عملی

اس جائزے کے لیے دستاویزی شکل میں محفوظ لٹریچر کی تلاشیں (تلاش کے الفاظ ڈیٹا بیس کے اصل نحو میں)۔

ڈیٹا بیستاریختلاشکس کی تلاشنتائجشامل
PubMed26 اکتوبر، 2026(organ removal OR appendectomy OR tonsillectomy OR cholecystectomy OR splenectomy OR hysterectomy) AND long-term[ti] AND (sibling[tiab] OR confounding[tiab]) AND cohort[tiab]متضاد شواہد9
Europe PMC26 اکتوبر، 2026(TITLE:tonsillectomy OR TITLE:adenoidectomy OR TITLE:adenotonsillectomy) AND (TITLE:"long-term" OR TITLE:"later life" OR TITLE:risk) AND (TITLE:respiratory OR TITLE:asthma OR TITLE:allergic OR TITLE:infections OR TITLE:infectious) AND (cohort OR registry OR "population-based")دونوں سمتیں15
Europe PMC26 اکتوبر، 2026(TITLE:tonsillectomy OR TITLE:adenotonsillectomy) AND (TITLE:autoimmune OR TITLE:"multiple sclerosis" OR TITLE:"inflammatory bowel" OR TITLE:"Crohn") AND (TITLE:"meta-analysis" OR cohort OR "population-based")دونوں سمتیں13
Europe PMC26 اکتوبر، 2026(TITLE:oophorectomy OR TITLE:"ovarian conservation" OR TITLE:"salpingo-oophorectomy" OR TITLE:"ovarian tissue") AND (TITLE:mortality OR TITLE:death) AND (hysterectomy) AND (cohort OR "population-based" OR "meta-analysis")دونوں سمتیں17
Europe PMC26 اکتوبر، 2026(TITLE:splenectomy OR TITLE:splenectomised OR TITLE:splenectomized OR TITLE:asplenia) AND (TITLE:infection OR TITLE:sepsis OR TITLE:"venous thromboembolism" OR TITLE:thrombosis) AND (cohort OR "population-based")دونوں سمتیں70
PubMed26 اکتوبر، 2026Thomsen RW[au] AND splenectomyتائیدی شواہد3
Europe PMC26 اکتوبر، 2026(TITLE:cholecystectomy) AND (TITLE:"colorectal cancer" OR TITLE:"colon cancer" OR TITLE:"small bowel" OR TITLE:"small intestine" OR TITLE:"intestinal cancer" OR TITLE:"digestive cancer" OR TITLE:"gastrointestinal cancer") AND (TITLE:"meta-analysis" OR cohort OR "population-based" OR "Mendelian")دونوں سمتیں43

کھلے سوالات

Family- or indication-controlled designs for all organs.

اس کی جانچ کتنی گہرائی سے کی گئی؟

22 منسلک مطالعات: 3 مکمل متن میں جانچے گئے (ان میں سے 1 تعصب کے خطرے کے منظم جائزے کے ساتھ)، 19 خلاصے کی بنیاد پر، 0 صرف کتابیاتی طور پر۔ ابھی تک دو آزاد جائزہ کاروں کے ساتھ کوئی باضابطہ جائزہ اور ماہرین کا کوئی آزاد انسانی جائزہ نہیں ہوا۔

آخری سائنسی جائزہ: 26 اکتوبر، 2026

فیصلے کی تاریخ
  1. 25 اکتوبر، 2026 · مرحلہ 1 · ابتدائی جائزہ: ممکنہ طور پر درست (کم)
  2. 26 اکتوبر، 2026 · مرحلہ 4 (شواہد کا منظم جائزہ) · وسیع تر شواہد کے ساتھ دوبارہ جانچا گیا؛ فیصلہ تبدیل نہیں ہوا: ممکنہ طور پر درست (کم)
    Unchanged (POTENTIALLY_TRUE, low).
    نئے ذرائع: I-ORG-115 I-ORG-123 I-ORG-122 I-ORG-124 I-ORG-131 I-ORG-134

آسان الفاظ میں

آرکائیو کہتا ہے کہ ٹانسلز، پتہ، رحم، بیضہ دانیوں یا تلی جیسے اعضاء نکالنا بعد کی بہت سی بیماریوں سے جڑا ہوا ہے۔ کچھ تعلقات حقیقی اور کافی مستقل ہیں، خاص طور پر کم عمری میں بیضہ دانیاں نکالنا اور تلی سے متعلق انفیکشنز۔ دوسرے غیر یقینی ہیں کیونکہ جن لوگوں کو ان آپریشنوں کی ضرورت ہوتی ہے ممکن ہے وہ پہلے ہی زیادہ خطرے میں ہوں۔ آرکائیو کے حوالہ دیے گئے کچھ مطالعات میں کوئی نقصان نہیں پایا گیا۔ خود آرکائیو یہ نتیجہ نکالتا ہے کہ جو آپریشن واقعی ضروری ہوں وہ کیے جانے چاہییں۔

اس دعوے سے متعلق مطالعات

دعوے کی تائید کرنے والے مطالعات (11)

  • Danish children: tonsil/adenoid removal and later illness

    Byars SG et al.. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg 2018 · PMID 29879264 · DOI 10.1001/jamaoto.2018.0614
    کوہورٹ مطالعہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیا★ کلیدی مطالعہ

    Children who had the operations had more respiratory illnesses later (2-3 times for upper airway disease), but the study cannot prove the operation caused it.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ جزوی طور پر · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    Long-term risk

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    Register cohort

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    1.19 million

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    Associations with later respiratory/infectious/allergic disease

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    RR 1.99-2.72; infections +2.14% absolute

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    A reason to avoid unnecessary operations

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    Confounding

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Supports a cautious approach, not a ban

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    Directly European

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    That surgery causes the diseases

    سائنسی تفصیلات →

  • Sweden: autoimmune diseases after tonsil removal

    Ji J et al.. J Autoimmun 2016 · PMID 27344241 · DOI 10.1016/j.jaut.2016.06.007
    کوہورٹ مطالعہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیا★ کلیدی مطالعہ

    People who had tonsils removed were diagnosed with autoimmune diseases 34% more often than the general population.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ جزوی طور پر · طریقۂ کار کا معیار: کم · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    Autoimmunity

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    Cohort vs population

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    179,875

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    Higher incidence

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    SIR 1.34

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    Possible link; cause unclear

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    No matched controls

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Association only

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    European

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Causation

    سائنسی تفصیلات →

  • Gallbladder removal and bowel cancer

    Lagergren J et al.. Gastroenterology 2001 · PMID 11522737 · DOI 10.1053/gast.2001.27083
    کوہورٹ مطالعہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیا★ کلیدی مطالعہ

    After gallbladder removal, rare small-bowel cancers were about 1.8 times as frequent and right-sided colon cancer 1.16 times as frequent as in the population.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ جزوی طور پر · طریقۂ کار کا معیار: کم · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    Cancer risk

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    Register

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    278,460

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    Higher proximal bowel cancer

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    SIR 1.77/1.16

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    Small extra risk of rare cancers

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    No confounder control

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Partly supports

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    European

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Causation; absolute size

    سائنسی تفصیلات →

  • Hysterectomy and heart disease in Sweden

    Ingelsson E et al.. Eur Heart J 2011 · PMID 21186237 · DOI 10.1093/eurheartj/ehq477
    کوہورٹ مطالعہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیا

    Women operated before 50 had about 18% more cardiovascular disease later.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ جزوی طور پر · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    CVD

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    Register

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    824,484

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    Higher CVD <50

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    HR 1.18

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    Possible long-term cost

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    Confounding

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Supports association

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    European

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Causation

    سائنسی تفصیلات →

  • Hysterectomy with ovaries kept

    Laughlin-Tommaso SK et al.. Menopause 2018 · PMID 29286988 · DOI 10.1097/GME.0000000000001043
    کوہورٹ مطالعہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیا

    Later heart and metabolic problems were modestly more frequent, especially after surgery at age 35 or younger.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ جزوی طور پر · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    CV risk

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    Cohort

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    4188

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    Modest increase

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    CAD HR 1.33

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    Consider alternatives when possible

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    Observational

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Supports association

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    Applicable

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Causation

    سائنسی تفصیلات →

  • Nurses' Health Study: removing both ovaries at hysterectomy

    Parker WH et al.. Obstet Gynecol 2013 · PMID 23635669 · DOI 10.1097/AOG.0b013e3182864350
    کوہورٹ مطالعہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیامکمل متن جانچا گیا★ کلیدی مطالعہ

    Removing the ovaries was linked to somewhat higher death rates (16.8% vs 13.3% over 28 years), mainly in women under 50 who never took estrogen.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ جزوی طور پر · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    Mortality

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    Prospective cohort

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    30,117

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    Higher mortality, especially <50 without estrogen

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    HR 1.13; NNH 8 in subgroup

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    Keeping healthy ovaries may be better for many women

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    Observational

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Supports direction; NNH misused

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    Applicable

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Causation; women with BRCA etc.

    سائنسی تفصیلات →

  • Ovary removal before menopause and dementia

    Rocca WA et al.. Neurology 2007 · PMID 17761551 · DOI 10.1212/01.wnl.0000276984.19542.e6
    کوہورٹ مطالعہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیا★ کلیدی مطالعہ

    Women who had ovaries removed before menopause had 46% higher risk of cognitive impairment or dementia later.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ ہاں · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    Dementia

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    Cohort

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    2961

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    Higher risk

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    HR 1.46

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    Possible brain cost of early ovary removal

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    Observational

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Supports association

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    Applicable

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Causation

    سائنسی تفصیلات →

  • Ovary removal and chronic diseases

    Rocca WA et al.. Mayo Clin Proc 2016 · PMID 27693001 · DOI 10.1016/j.mayocp.2016.08.002
    کوہورٹ مطالعہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیا

    Women who had both ovaries removed before 46 accumulated chronic diseases faster.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ ہاں · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    Multimorbidity

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    Cohort

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    n/a

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    Faster accumulation

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    HR 1.22

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    Possible broad health cost

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    Baseline differences

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Supports

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    Applicable

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Causation

    سائنسی تفصیلات →

  • Long-term risks after spleen removal in US veterans

    Kristinsson SY et al.. Haematologica 2014 · PMID 24056815 · DOI 10.3324/haematol.2013.092460
    کوہورٹ مطالعہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیا★ کلیدی مطالعہ

    Serious infections were 2-3 times more frequent and blood clots about 2 times more frequent after spleen removal.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ جزوی طور پر · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    Splenectomy risks

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    Cohort

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    8149

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    Higher infections, clots, cancers

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    RR 1.9-3.4 infections

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    Vaccination and prophylaxis are important

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    Confounding by indication

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Supports infection risk; cancer less certain

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    Applicable

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Causation for cancer

    سائنسی تفصیلات →

  • Infections after spleen removal in Denmark

    Thomsen RW et al.. Ann Intern Med 2009 · PMID 19841456 · DOI 10.7326/0003-4819-151-8-200910200-00008
    کوہورٹ مطالعہآزادانہ جوابی جانچخلاصہ جانچا گیا★ کلیدی مطالعہ

    People without a spleen had more serious infections for years after surgery, although part of the extra risk came from their underlying disease.

    Example of a well-supported long-term risk after organ removal.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ ہاں · طریقۂ کار کا معیار: زیادہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    Measure long-term infection risk after splenectomy

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    National cohort with three comparison groups

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    3812 Danish patients

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    Infection risk raised early and still 2.5-fold after one year

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    HR 2.5 (>1 year) vs population

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    People without a spleen need vaccinations and fast care for fever

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    Possible surveillance bias

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Supports the claim

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    Directly applicable

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Cannot fully separate surgery from disease effects

    سائنسی تفصیلات →

  • Childhood tonsil surgery and later autoimmune disease in Korea

    Chang YS et al.. Front Med (Lausanne) 2026 · PMID 42643288 · DOI 10.3389/fmed.2026.1892240
    کوہورٹ مطالعہآزادانہ جوابی جانچخلاصہ جانچا گیا★ کلیدی مطالعہ

    Children who had the surgery later had about 32% more autoimmune diseases than similar children who did not, but this does not prove the surgery caused them.

    Supports the autoimmune association part of the bundled claim.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ جزوی طور پر · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    Check whether childhood tonsil/adenoid surgery is linked to autoimmune disease

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    National cohort

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    84,030 operated and 336,120 non-operated children

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    Autoimmune disease 86.5 vs 65.3 per 100,000 person-years

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    HR 1.32 (1.23-1.41)

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    Small absolute increase; cause unclear

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    Claims data, residual confounding

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Supports the association, not proof of causation

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    Moderate

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Cannot separate surgery from underlying immune tendency

    سائنسی تفصیلات →

دعوے کی تردید یا اسے محدود کرنے والے مطالعات (7)

  • Appendix removal and ulcerative colitis

    Andersson RE et al.. N Engl J Med 2001 · PMID 11248156 · DOI 10.1056/NEJM200103153441104
    کوہورٹ مطالعہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیا★ کلیدی مطالعہ

    People whose inflamed appendix was removed before age 20 later had less ulcerative colitis; removal for non-inflamed appendix showed no difference.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ جزوی طور پر · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    Immune link

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    Register cohort

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    212,963

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    Lower UC after inflammatory appendectomy

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    HR 0.58-0.76

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    Appendix/inflammation interacts with gut immunity

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    Observational

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Does not show harm of removal

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    European

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    That the appendix protects health

    سائنسی تفصیلات →

  • Appendix removal and bowel cancer

    Song H et al.. PLoS One 2016 · PMID 26959234 · DOI 10.1371/journal.pone.0151262
    کوہورٹ مطالعہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیامکمل متن، تعصب کے خطرے کا منظم جائزہ

    No increased risk of stomach, colon or rectal cancer after appendix removal.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ نہیں · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    Cancer risk

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    Register

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    480,382

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    No excess

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    SIR EAC 1.32

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    Appendectomy did not raise most GI cancers

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    SIR design

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Contradicts archive summary

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    European

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Small risks

    سائنسی تفصیلات →

  • UK: hysterectomy and death risk

    Iversen L et al.. BMJ 2005 · PMID 15930026 · DOI 10.1136/bmj.38483.669178.8F
    کوہورٹ مطالعہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیا

    Women who had a hysterectomy did not die earlier over about 20 years.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ نہیں · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    Mortality

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    Nested cohort

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    7410

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    No increase

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    HR 0.94/0.82

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    No mortality penalty found

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    Ovary status unclear

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Limits claim

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    European

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    CVD morbidity

    سائنسی تفصیلات →

  • Denmark: heart and lung risks after spleen removal

    Rørholt M et al.. Haematologica 2017 · PMID 28572164 · DOI 10.3324/haematol.2016.157008
    کوہورٹ مطالعہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیا

    Compared with patients with the same diseases, only stroke risk stayed higher; heart attack risk was explained by the underlying disease.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ جزوی طور پر · طریقۂ کار کا معیار: زیادہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    CV risk

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    Cohort with disease-matched controls

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    ~70,000

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    Stroke HR 1.56

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    HR 1.56

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    Some but not all risks are due to the operation

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    5 years

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Limits claim

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    European

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Long-term

    سائنسی تفصیلات →

  • Do tonsil and adenoid operations change later infections in children?

    Kim JY et al.. Laryngoscope 2021 · PMID 33720418 · DOI 10.1002/lary.29506
    کوہورٹ مطالعہآزادانہ جوابی جانچخلاصہ جانچا گیا

    Over 9 years, children who had the operation had the same number of upper airway infections as similar children who did not.

    Contradicts the respiratory part of the bundled claim.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ نہیں · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    Test whether adenotonsillectomy changes later infections

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    Matched population cohort with equivalence testing

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    2377 operated Korean children and about 9000 controls

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    No difference in pharyngitis, sinusitis or ear infections

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    Equivalent within ±0.5 visits

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    The operation did not increase later airway infections

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    Claims data; children only

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Contradicts the claim

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    Moderate

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Cannot address adulthood

    سائنسی تفصیلات →

  • Tonsil removal and bowel inflammation: the family test

    Bager P et al.. Epidemiology 2019 · PMID 30461527 · DOI 10.1097/EDE.0000000000000946
    کوہورٹ مطالعہآزادانہ جوابی جانچخلاصہ جانچا گیا★ کلیدی مطالعہ

    Even relatives of people who had their tonsils out had more Crohn's disease, suggesting shared family factors rather than the surgery itself.

    Shows that registry associations after organ removal can reflect confounding.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ نہیں · طریقۂ کار کا معیار: زیادہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    Test whether the tonsillectomy-IBD link is causal

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    National cohort with family linkage

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    7 million Danes

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    Higher IBD risk after own and after relatives' tonsillectomy

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    Crohn RR 1.52 (own) and 1.22 (relative)

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    The link is probably partly due to family factors

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    IBD only

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Contradicts a causal reading of the claim

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    Directly applicable

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Cannot exclude a small direct effect

    سائنسی تفصیلات →

  • Genetic test of gallbladder removal and bowel cancer

    Chen L et al.. Chin Med J (Engl) 2023 · PMID 37027252 · DOI 10.1097/CM9.0000000000002612
    دیگرآزادانہ جوابی جانچخلاصہ جانچا گیا

    A genetic analysis found no sign that gallbladder removal itself causes bowel cancer, but gallstone disease might.

    Illustrates confounding by the underlying disease.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ نہیں · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    Use genetics to test causality

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    Mendelian randomisation

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    Large genetic datasets

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    No causal effect of cholecystectomy on CRC

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    OR 1.54 (0.61-3.92)

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    Gallstones, not the operation, may explain links

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    Weak instruments, wide CIs

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Contradicts causal claim

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    Applicable

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Not definitive

    سائنسی تفصیلات →

ملے جلے یا غیر واضح نتائج والے مطالعات (4)

  • Editorial: gallbladder removal and fatty liver

    Nervi F et al.. Am J Gastroenterol 2013 · PMID 23735917 · DOI 10.1038/ajg.2013.84
    دیگرطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیا

    A US survey found fatty liver more often in people without a gallbladder; cause unclear.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ غیر واضح · طریقۂ کار کا معیار: بہت کم · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    Hypothesis

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    Editorial

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    n/a

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    Association

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    OR 2.4

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    Possible link

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    Cross-sectional

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Weak

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    Uncertain

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Causation

    سائنسی تفصیلات →

  • Gut bacteria overgrowth after gallbladder removal

    Sung HJ et al.. J Neurogastroenterol Motil 2015 · PMID 26351251 · DOI 10.5056/jnm15020
    عرضی مطالعہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیا

    Breath tests were positive more often in symptomatic patients after gallbladder removal.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ جزوی طور پر · طریقۂ کار کا معیار: کم · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    SIBO

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    Cross-sectional

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    237

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    More SIBO

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    46.8% vs 13.3%

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    Possible cause of symptoms

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    Small, selected

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Weak support

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    Low

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Incidence in all patients

    سائنسی تفصیلات →

  • Why some people on thyroid hormone still feel unwell

    Perros P et al.. Clin Endocrinol (Oxf) 2023 · PMID 33783849 · DOI 10.1111/cen.14473
    بیانیہ جائزہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیا

    A minority keep symptoms despite normal blood tests; causes are debated.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ غیر واضح · طریقۂ کار کا معیار: کم · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    Hypothesis review

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    Narrative

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    n/a

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    Multiple hypotheses

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    n/a

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    Replacement is not perfect for everyone

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    Narrative

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Indirect

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    Applicable

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Effect of thyroidectomy

    سائنسی تفصیلات →

  • Removing ovaries at hysterectomy and long-term survival

    Cusimano MC et al.. BMJ 2021 · PMID 34880044 · DOI 10.1136/bmj-2021-067528
    کوہورٹ مطالعہآزادانہ جوابی جانچمکمل متن جانچا گیا★ کلیدی مطالعہ

    Removing both ovaries before age 50 was linked to more deaths over 20 years (about 1 extra death per 71 women under 45), but not after 50.

    Age-dependent long-term mortality excess after ovary removal.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ جزوی طور پر · طریقۂ کار کا معیار: زیادہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    Check whether ovary removal at hysterectomy affects survival

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    Population cohort with propensity weighting

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    200,549 Ontario women

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    Higher mortality under 50, not over 50

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    HR 1.31 (<45), NNH 71 at 20 y

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    Keeping healthy ovaries matters mainly before menopause

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    Observational; some confounders missing

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Supports the claim with an age condition; contradicts its size

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    Applicable

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Cannot prove causation

    سائنسی تفصیلات →

علاقائی تناظر

جرمنی / یورپی یونین

Most cited cohorts are Scandinavian (Denmark, Sweden) and directly European; RCTs from the UK and Finland are directly transferable. Guidelines in Europe also emphasize defined indications (not verified here in detail).

مصر

No Egypt-specific data on rates or outcomes of tonsillectomy, cholecystectomy, hysterectomy, splenectomy or thyroid surgery were identified in this review.

میرے ملک میں کیا لاگو ہوتا ہے؟

عمومی سائنسی جائزہ

ممکنہ طور پر درست کچھ طویل مدتی خطرات حقیقی ہیں؛ بہت سے تعلقات کے بارے میں یہ ثابت نہیں کہ ان کی وجہ سرجری ہے۔

یہ بیان حیاتیاتی یا طبی تعلقات سے متعلق ہے۔ اوپر دیا گیا سائنسی جائزہ ملک سے قطع نظر لاگو ہوتا ہے؛ ملک مخصوص غذائی ڈیٹا اسے تبدیل نہیں کرتا۔

حوالہ جات

  1. Association of Long-Term Risk of Respiratory, Allergic, and Infectious Diseases With Removal of Adenoids and Tonsils in Childhood.. Byars SG et al.. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg 2018 · PMID 29879264 · DOI 10.1001/jamaoto.2018.0614
  2. Tonsillectomy associated with an increased risk of autoimmune diseases: A national cohort study.. Ji J et al.. J Autoimmun 2016 · PMID 27344241 · DOI 10.1016/j.jaut.2016.06.007
  3. Intestinal cancer after cholecystectomy: is bile involved in carcinogenesis?. Lagergren J et al.. Gastroenterology 2001 · PMID 11522737 · DOI 10.1053/gast.2001.27083
  4. Hysterectomy and risk of cardiovascular disease: a population-based cohort study.. Ingelsson E et al.. Eur Heart J 2011 · PMID 21186237 · DOI 10.1093/eurheartj/ehq477
  5. Cardiovascular and metabolic morbidity after hysterectomy with ovarian conservation: a cohort study.. Laughlin-Tommaso SK et al.. Menopause 2018 · PMID 29286988 · DOI 10.1097/GME.0000000000001043
  6. Long-term mortality associated with oophorectomy compared with ovarian conservation in the nurses' health study.. Parker WH et al.. Obstet Gynecol 2013 · PMID 23635669 · DOI 10.1097/AOG.0b013e3182864350
  7. Increased risk of cognitive impairment or dementia in women who underwent oophorectomy before menopause.. Rocca WA et al.. Neurology 2007 · PMID 17761551 · DOI 10.1212/01.wnl.0000276984.19542.e6
  8. Accelerated Accumulation of Multimorbidity After Bilateral Oophorectomy: A Population-Based Cohort Study.. Rocca WA et al.. Mayo Clin Proc 2016 · PMID 27693001 · DOI 10.1016/j.mayocp.2016.08.002
  9. Long-term risks after splenectomy among 8,149 cancer-free American veterans: a cohort study with up to 27 years follow-up.. Kristinsson SY et al.. Haematologica 2014 · PMID 24056815 · DOI 10.3324/haematol.2013.092460
  10. Risk for hospital contact with infection in patients with splenectomy: a population-based cohort study.. Thomsen RW et al.. Ann Intern Med 2009 · PMID 19841456 · DOI 10.7326/0003-4819-151-8-200910200-00008
  11. Association between childhood tonsillectomy and increased risk of autoimmune disease: a nationwide population-based cohort study.. Chang YS et al.. Front Med (Lausanne) 2026 · PMID 42643288 · DOI 10.3389/fmed.2026.1892240
  12. Appendectomy and protection against ulcerative colitis.. Andersson RE et al.. N Engl J Med 2001 · PMID 11248156 · DOI 10.1056/NEJM200103153441104
  13. Risk of Gastrointestinal Cancers among Patients with Appendectomy: A Large-Scale Swedish Register-Based Cohort Study during 1970-2009.. Song H et al.. PLoS One 2016 · PMID 26959234 · DOI 10.1371/journal.pone.0151262
  14. Long term effects of hysterectomy on mortality: nested cohort study.. Iversen L et al.. BMJ 2005 · PMID 15930026 · DOI 10.1136/bmj.38483.669178.8F
  15. Risk of cardiovascular events and pulmonary hypertension following splenectomy - a Danish population-based cohort study from 1996-2012.. Rørholt M et al.. Haematologica 2017 · PMID 28572164 · DOI 10.3324/haematol.2016.157008
  16. Adenotonsillectomy Does not Alter the Risk of Upper Airway Infections in Children.. Kim JY et al.. Laryngoscope 2021 · PMID 33720418 · DOI 10.1002/lary.29506
  17. Increased Risk of Inflammatory Bowel Disease in Families with Tonsillectomy: A Danish National Cohort Study.. Bager P et al.. Epidemiology 2019 · PMID 30461527 · DOI 10.1097/EDE.0000000000000946
  18. Associations of cholecystectomy with the risk of colorectal cancer: a Mendelian randomization study.. Chen L et al.. Chin Med J (Engl) 2023 · PMID 37027252 · DOI 10.1097/CM9.0000000000002612
  19. Cholecystectomy and NAFLD: does gallbladder removal have metabolic consequences?. Nervi F et al.. Am J Gastroenterol 2013 · PMID 23735917 · DOI 10.1038/ajg.2013.84
  20. Small Intestinal Bacterial Overgrowth Diagnosed by Glucose Hydrogen Breath Test in Post-cholecystectomy Patients.. Sung HJ et al.. J Neurogastroenterol Motil 2015 · PMID 26351251 · DOI 10.5056/jnm15020
  21. The enigma of persistent symptoms in hypothyroid patients treated with levothyroxine: A narrative review.. Perros P et al.. Clin Endocrinol (Oxf) 2023 · PMID 33783849 · DOI 10.1111/cen.14473
  22. Association of bilateral salpingo-oophorectomy with all cause and cause specific mortality: population based cohort study.. Cusimano MC et al.. BMJ 2021 · PMID 34880044 · DOI 10.1136/bmj-2021-067528

← مجموعی فہرست پر واپس