Vérification des faits Nezam El-TayebatUne évaluation scientifique du système alimentaire « نظام الطيبات »
Choisir un pays
Choisir la langue: Français

Possiblement vrai Surinterprété Niveau de certitude des preuves: faible provisoire C-ORG-16

Des données de registres à long terme associent l'ablation des amygdales, de l'appendice, de la vésicule biliaire, de l'utérus, des ovaires et de la rate à des taux plus élevés de maladies respiratoires, d'auto-immunité, d'événements cardiovasculaires, de cancers gastro-intestinaux et de démence ; chaque organe accomplit un travail que le corps ne remplace jamais complètement.

En bref: Partiellement correct : certaines ablations d'organes ont des conséquences à long terme prouvées (infections après une splénectomie, mortalité plus élevée après le retrait d'ovaires sains avant 50 ans), mais beaucoup des associations citées sont faibles et il n'est pas démontré qu'elles soient causées par l'opération.
Conclusion: Certains risques à long terme sont réels ; pour beaucoup d'associations, il n'est pas prouvé qu'elles soient causées par la chirurgie.
  1. Affirmation originale
  2. Évaluation scientifique
  3. Les preuves scientifiques en détail
  4. En termes simples
  5. Études sur cette affirmation
  6. Contexte régional
  7. Qu'est-ce qui s'applique dans mon pays ?
  8. Références

Affirmation originale

الأدلة طويلة الأمد ترصد ارتفاعاً معتبراً في أمراض الجهاز التنفسي والمناعة الذاتية والقلب والشرايين والسرطانات الهضمية والخرف بعد هذه الجراحات

mot pour mot selon la source. Traduction réalisée par le projet ; le texte arabe fait foi.

Traduction

Des données de registres à long terme associent l'ablation des amygdales, de l'appendice, de la vésicule biliaire, de l'utérus, des ovaires et de la rate à des taux plus élevés de maladies respiratoires, d'auto-immunité, d'événements cardiovasculaires, de cancers gastro-intestinaux et de démence ; chaque organe accomplit un travail que le corps ne remplace jamais complètement.

Origine

Statut de la source
Rédaction de l'archive
Attribution
Archive editors (eltayebat.com); not necessarily Elawady's own words
Origine
https://eltayebat.com/rule/unnecessary-organ-removal/
Incertitude sur l'attribution
Editorial summary/narrative and study selection written by the archive operators; the archive states that the cited research documents harm independently of Dr. Diaa's words.
Mécanisme avancé

Loss of immune, metabolic, hormonal function.

Effet sur la santé avancé

Multiple chronic diseases.

Population concernée

Patients after organ removal

Restriction géographique par Elawady

not applicable

Évaluation scientifique

Possiblement vrai – Certaines preuves plaident en faveur de l'affirmation, mais elles ne suffisent pas pour un jugement net.

Niveau de certitude des preuves: faible – De nouvelles recherches modifieront probablement l'évaluation de manière importante.

1. Qu'est-ce qui a été affirmé ?

Broad long-term harms after organ removal.

2. Qu'est-ce qui est exact de manière démontrable ?

Associations reported for tonsils/adenoids (A-ORG-01, A-ORG-02), gallbladder (A-ORG-06, A-ORG-09), ovaries (A-ORG-13, A-ORG-14, A-ORG-15, I-ORG-10), uterus in younger women (A-ORG-10, A-ORG-11), spleen (A-ORG-16, A-ORG-18).

3. Qu'est-ce qui est faux ou exagéré ?

Several archive-cited studies limit the claim: no excess GI cancer after appendectomy (A-ORG-05), no increased mortality after hysterectomy (A-ORG-12), part of splenectomy CV risk explained by underlying disease (A-ORG-17); appendectomy was linked to lower UC risk (A-ORG-04). Causality is rarely established.

4. Qu'est-ce qui reste incertain ?

Causal size of each association.

5. Quelles études l'appuient ?

A-ORG-01, A-ORG-02, A-ORG-06, A-ORG-10, A-ORG-11, A-ORG-13, A-ORG-14, A-ORG-15, A-ORG-16.

6. Quelles études la contredisent ?

A-ORG-04, A-ORG-05, A-ORG-12, A-ORG-17.

7. Qu'en est-il pour l'Allemagne et l'Europe ?

Most cited cohorts are Scandinavian (Denmark, Sweden) and directly European; RCTs from the UK and Finland are directly transferable. Guidelines in Europe also emphasize defined indications (not verified here in detail).

8. Que sait-on de l'Égypte ?

No Egypt-specific data on rates or outcomes of tonsillectomy, cholecystectomy, hysterectomy, splenectomy or thyroid surgery were identified in this review.

9. Quelle conclusion pratique est justifiée ?

Les risques à long terme font légitimement partie du consentement éclairé pour les opérations électives ou d'indication limite ; ils ne plaident pas contre une chirurgie indiquée.

Détails de l'évaluation

Justification du niveau de certitude des preuves

Many associations are reported, but nearly all are observational with confounding by indication; several archive-cited studies show null or limiting results.

Qualité de la source

Archive summary; the narrative's balanced conclusion ('when an operation is genuinely indicated, do it without hesitation') is consistent with the evidence.

Transposabilité régionale

Mostly Scandinavian data.

Exceptions individuelles

Risks depend strongly on organ, age at surgery and indication.

Portée régionale de l'affirmation
générale (biologique/médicale)
Dernière vérification
26 octobre 2026 provisoire

Les preuves scientifiques en détail

Surinterprété – Un constat réel existe, mais l'affirmation en tire plus que les données ne le permettent (p. ex. une association prise pour une cause, des données animales appliquées à l'humain, un petit effet présenté comme important).

Question de recherche: Do long-term registry data show that removal of tonsils, appendix, gallbladder, uterus, ovaries and spleen causes higher rates of respiratory, autoimmune, cardiovascular, gastrointestinal-cancer and dementia outcomes, because each organ's work is never fully replaced?

Question de recherche détaillée (PECO)
Population
People after removal of these organs
Intervention ou exposition
Organ removal
Comparaison
People without removal (ideally with the same indication)
Portée géographique
universal biology
Critères de jugement
  • Respiratory disease
  • Autoimmunity
  • CVD
  • GI cancers
  • Dementia
  • Infection

Résultats des études tels que rapportés par les auteurs. Notre évaluation suit ci-dessous.

Qu'est-ce qui plaide en faveur de l'affirmation ?

Qu'est-ce qui plaide contre l'affirmation ?

Que disent les preuves dans leur ensemble ?

Évaluation éditoriale fondée sur les études ci-dessus – ce n'est pas elle-même un résultat d'étude.

Quelle position est la mieux étayée ?

Some long-term consequences are well established (infection after splenectomy) or probable (mortality/CVD after premenopausal oophorectomy); many other registry associations (tonsils, appendix, gallbladder) are small and partly explained by confounding.

Pourquoi certaines études pèsent davantage

Each organ judged separately (see C-ORG-03 to -13); designs controlling for indication or family weigh most.

Une relation de causalité est-elle établie ? Possible, non établie Varies by organ: established for spleen; probable for ovaries; not established for tonsils, appendix, gallbladder.

Incertitude restante

Causal share for most associations.

Conclusion justifiée

Partly correct; the general statement overgeneralises from a few strong findings.

Pourquoi les études semblent-elles se contredire ?

The bundle mixes established effects (spleen), probable effects (ovaries) and confounded associations (tonsils, gallbladder); disagreement among studies reflects comparator choice (population vs indication-matched vs family).

Cela dépend-il du pays ?
Effets biologiques généraux
Universal.
Habitudes alimentaires
Not relevant to this claim.
Origine de l'aliment
Not applicable.
Contaminants
Not applicable.
Conditions de production nationales
Not applicable.
Règles juridiques
Not applicable.
Données de surveillance effectives
No Egypt-specific monitoring data identified.

Une différence régionale qui modifierait la conclusion n'est pas étayée par des données solides.

Revérification statistique
  • Absolute excess – About 1 extra autoimmune case per 4700 person-years recalculé
Certitude de l'ensemble des preuves (GRADE, simplifié)
Critère de jugement principal
Long-term harms caused by organ removal (bundle)
Niveau de départ
faible (études observationnelles)
Raisons d'abaissement
  • inconsistency
  • risk of bias
Résultat
faible

Évaluation simplifiée par un seul évaluateur, selon l'approche GRADE ; ce n'est pas un panel GRADE formel. GRADE évalue l'ensemble des preuves pour un critère de jugement, pas les études individuelles.

Recommandations cliniques et prises de position officielles vérifiées
  • Spleen Australia: Guidelines for the prevention of sepsis in patients with asplenia and hyposplenism in Australia and New Zealand (2017) · Publication originale
    Asplenia/hyposplenism carries increased risk of fulminant sepsis with high mortality; recommends vaccination protocols and antimicrobial prophylaxis (abstract; I-ORG-116).
  • ACOG: Committee Opinion No. 774: Opportunistic Salpingectomy as a Strategy for Epithelial Ovarian Cancer Prevention (reaffirmed 2024) (2019) · Publication originale
    BSO causing surgical menopause reduces ovarian cancer risk but may increase the risk of cardiovascular disease, other cancers, osteoporosis, cognitive impairment and all-cause mortality; counselling should include oophorectomy (I-ORG-142).
Stratégie de recherche

Recherches bibliographiques documentées pour cette analyse (équations de recherche dans la syntaxe d'origine de la base de données).

Base de donnéesDateRechercheObjetRésultatsInclus
PubMed26 octobre 2026(organ removal OR appendectomy OR tonsillectomy OR cholecystectomy OR splenectomy OR hysterectomy) AND long-term[ti] AND (sibling[tiab] OR confounding[tiab]) AND cohort[tiab]preuves contraires9
Europe PMC26 octobre 2026(TITLE:tonsillectomy OR TITLE:adenoidectomy OR TITLE:adenotonsillectomy) AND (TITLE:"long-term" OR TITLE:"later life" OR TITLE:risk) AND (TITLE:respiratory OR TITLE:asthma OR TITLE:allergic OR TITLE:infections OR TITLE:infectious) AND (cohort OR registry OR "population-based")les deux sens15
Europe PMC26 octobre 2026(TITLE:tonsillectomy OR TITLE:adenotonsillectomy) AND (TITLE:autoimmune OR TITLE:"multiple sclerosis" OR TITLE:"inflammatory bowel" OR TITLE:"Crohn") AND (TITLE:"meta-analysis" OR cohort OR "population-based")les deux sens13
Europe PMC26 octobre 2026(TITLE:oophorectomy OR TITLE:"ovarian conservation" OR TITLE:"salpingo-oophorectomy" OR TITLE:"ovarian tissue") AND (TITLE:mortality OR TITLE:death) AND (hysterectomy) AND (cohort OR "population-based" OR "meta-analysis")les deux sens17
Europe PMC26 octobre 2026(TITLE:splenectomy OR TITLE:splenectomised OR TITLE:splenectomized OR TITLE:asplenia) AND (TITLE:infection OR TITLE:sepsis OR TITLE:"venous thromboembolism" OR TITLE:thrombosis) AND (cohort OR "population-based")les deux sens70
PubMed26 octobre 2026Thomsen RW[au] AND splenectomypreuves favorables3
Europe PMC26 octobre 2026(TITLE:cholecystectomy) AND (TITLE:"colorectal cancer" OR TITLE:"colon cancer" OR TITLE:"small bowel" OR TITLE:"small intestine" OR TITLE:"intestinal cancer" OR TITLE:"digestive cancer" OR TITLE:"gastrointestinal cancer") AND (TITLE:"meta-analysis" OR cohort OR "population-based" OR "Mendelian")les deux sens43

Questions ouvertes

Family- or indication-controlled designs for all organs.

Avec quelle profondeur cela a-t-il été vérifié ?

22 études liées : 3 vérifiées en texte intégral (dont 1 avec une évaluation structurée du risque de biais), 19 sur la base du résumé, 0 uniquement sur le plan bibliographique. Aucune évaluation formelle par deux évaluateurs indépendants ni aucune relecture indépendante par des experts humains n'a encore eu lieu.

Dernière révision scientifique: 26 octobre 2026

Historique du verdict
  1. 25 octobre 2026 · Phase 1 · Évaluation initiale: Possiblement vrai (faible)
  2. 26 octobre 2026 · Phase 4 (revue systématique des preuves) · Réexaminé avec des preuves élargies ; verdict inchangé: Possiblement vrai (faible)
    Unchanged (POTENTIALLY_TRUE, low).
    Nouvelles sources: I-ORG-115 I-ORG-123 I-ORG-122 I-ORG-124 I-ORG-131 I-ORG-134

En termes simples

L'archive affirme que retirer des organes comme les amygdales, la vésicule biliaire, l'utérus, les ovaires ou la rate est associé à de nombreuses maladies ultérieures. Certains liens sont réels et assez cohérents, en particulier le retrait précoce des ovaires et les infections liées à l'absence de rate. D'autres sont incertains, car les personnes qui ont besoin de ces opérations peuvent déjà présenter un risque plus élevé. Certaines études citées par l'archive n'ont constaté aucun dommage. L'archive elle-même conclut que les opérations réellement nécessaires doivent être faites.

Études sur cette affirmation

Études qui appuient l'affirmation (11)

  • Danish children: tonsil/adenoid removal and later illness

    Byars SG et al.. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg 2018 · PMID 29879264 · DOI 10.1001/jamaoto.2018.0614
    Étude de cohortecitée par l'archive Tayebatrésumé vérifié★ étude clé

    Children who had the operations had more respiratory illnesses later (2-3 times for upper airway disease), but the study cannot prove the operation caused it.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Long-term risk

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Register cohort

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    1.19 million

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Associations with later respiratory/infectious/allergic disease

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    RR 1.99-2.72; infections +2.14% absolute

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    A reason to avoid unnecessary operations

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Confounding

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Supports a cautious approach, not a ban

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Directly European

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    That surgery causes the diseases

    Détails scientifiques →

  • Sweden: autoimmune diseases after tonsil removal

    Ji J et al.. J Autoimmun 2016 · PMID 27344241 · DOI 10.1016/j.jaut.2016.06.007
    Étude de cohortecitée par l'archive Tayebatrésumé vérifié★ étude clé

    People who had tonsils removed were diagnosed with autoimmune diseases 34% more often than the general population.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: faible · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Autoimmunity

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Cohort vs population

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    179,875

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Higher incidence

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    SIR 1.34

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Possible link; cause unclear

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    No matched controls

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Association only

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    European

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Causation

    Détails scientifiques →

  • Gallbladder removal and bowel cancer

    Lagergren J et al.. Gastroenterology 2001 · PMID 11522737 · DOI 10.1053/gast.2001.27083
    Étude de cohortecitée par l'archive Tayebatrésumé vérifié★ étude clé

    After gallbladder removal, rare small-bowel cancers were about 1.8 times as frequent and right-sided colon cancer 1.16 times as frequent as in the population.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: faible · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Cancer risk

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Register

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    278,460

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Higher proximal bowel cancer

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    SIR 1.77/1.16

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Small extra risk of rare cancers

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    No confounder control

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Partly supports

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    European

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Causation; absolute size

    Détails scientifiques →

  • Hysterectomy and heart disease in Sweden

    Ingelsson E et al.. Eur Heart J 2011 · PMID 21186237 · DOI 10.1093/eurheartj/ehq477
    Étude de cohortecitée par l'archive Tayebatrésumé vérifié

    Women operated before 50 had about 18% more cardiovascular disease later.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    CVD

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Register

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    824,484

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Higher CVD <50

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    HR 1.18

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Possible long-term cost

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Confounding

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Supports association

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    European

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Causation

    Détails scientifiques →

  • Hysterectomy with ovaries kept

    Laughlin-Tommaso SK et al.. Menopause 2018 · PMID 29286988 · DOI 10.1097/GME.0000000000001043
    Étude de cohortecitée par l'archive Tayebatrésumé vérifié

    Later heart and metabolic problems were modestly more frequent, especially after surgery at age 35 or younger.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    CV risk

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Cohort

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    4188

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Modest increase

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    CAD HR 1.33

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Consider alternatives when possible

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Observational

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Supports association

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Applicable

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Causation

    Détails scientifiques →

  • Nurses' Health Study: removing both ovaries at hysterectomy

    Parker WH et al.. Obstet Gynecol 2013 · PMID 23635669 · DOI 10.1097/AOG.0b013e3182864350
    Étude de cohortecitée par l'archive Tayebattexte intégral vérifié★ étude clé

    Removing the ovaries was linked to somewhat higher death rates (16.8% vs 13.3% over 28 years), mainly in women under 50 who never took estrogen.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Mortality

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Prospective cohort

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    30,117

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Higher mortality, especially <50 without estrogen

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    HR 1.13; NNH 8 in subgroup

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Keeping healthy ovaries may be better for many women

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Observational

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Supports direction; NNH misused

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Applicable

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Causation; women with BRCA etc.

    Détails scientifiques →

  • Ovary removal before menopause and dementia

    Rocca WA et al.. Neurology 2007 · PMID 17761551 · DOI 10.1212/01.wnl.0000276984.19542.e6
    Étude de cohortecitée par l'archive Tayebatrésumé vérifié★ étude clé

    Women who had ovaries removed before menopause had 46% higher risk of cognitive impairment or dementia later.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Oui · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Dementia

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Cohort

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    2961

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Higher risk

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    HR 1.46

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Possible brain cost of early ovary removal

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Observational

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Supports association

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Applicable

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Causation

    Détails scientifiques →

  • Ovary removal and chronic diseases

    Rocca WA et al.. Mayo Clin Proc 2016 · PMID 27693001 · DOI 10.1016/j.mayocp.2016.08.002
    Étude de cohortecitée par l'archive Tayebatrésumé vérifié

    Women who had both ovaries removed before 46 accumulated chronic diseases faster.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Oui · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Multimorbidity

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Cohort

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    n/a

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Faster accumulation

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    HR 1.22

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Possible broad health cost

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Baseline differences

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Supports

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Applicable

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Causation

    Détails scientifiques →

  • Long-term risks after spleen removal in US veterans

    Kristinsson SY et al.. Haematologica 2014 · PMID 24056815 · DOI 10.3324/haematol.2013.092460
    Étude de cohortecitée par l'archive Tayebatrésumé vérifié★ étude clé

    Serious infections were 2-3 times more frequent and blood clots about 2 times more frequent after spleen removal.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Splenectomy risks

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Cohort

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    8149

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Higher infections, clots, cancers

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    RR 1.9-3.4 infections

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Vaccination and prophylaxis are important

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Confounding by indication

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Supports infection risk; cancer less certain

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Applicable

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Causation for cancer

    Détails scientifiques →

  • Infections after spleen removal in Denmark

    Thomsen RW et al.. Ann Intern Med 2009 · PMID 19841456 · DOI 10.7326/0003-4819-151-8-200910200-00008
    Étude de cohortecontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude clé

    People without a spleen had more serious infections for years after surgery, although part of the extra risk came from their underlying disease.

    Example of a well-supported long-term risk after organ removal.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Oui · Qualité méthodologique: élevé · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Measure long-term infection risk after splenectomy

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    National cohort with three comparison groups

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    3812 Danish patients

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Infection risk raised early and still 2.5-fold after one year

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    HR 2.5 (>1 year) vs population

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    People without a spleen need vaccinations and fast care for fever

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Possible surveillance bias

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Supports the claim

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Directly applicable

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Cannot fully separate surgery from disease effects

    Détails scientifiques →

  • Childhood tonsil surgery and later autoimmune disease in Korea

    Chang YS et al.. Front Med (Lausanne) 2026 · PMID 42643288 · DOI 10.3389/fmed.2026.1892240
    Étude de cohortecontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude clé

    Children who had the surgery later had about 32% more autoimmune diseases than similar children who did not, but this does not prove the surgery caused them.

    Supports the autoimmune association part of the bundled claim.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Check whether childhood tonsil/adenoid surgery is linked to autoimmune disease

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    National cohort

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    84,030 operated and 336,120 non-operated children

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Autoimmune disease 86.5 vs 65.3 per 100,000 person-years

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    HR 1.32 (1.23-1.41)

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Small absolute increase; cause unclear

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Claims data, residual confounding

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Supports the association, not proof of causation

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Moderate

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Cannot separate surgery from underlying immune tendency

    Détails scientifiques →

Études qui contredisent ou nuancent l'affirmation (7)

  • Appendix removal and ulcerative colitis

    Andersson RE et al.. N Engl J Med 2001 · PMID 11248156 · DOI 10.1056/NEJM200103153441104
    Étude de cohortecitée par l'archive Tayebatrésumé vérifié★ étude clé

    People whose inflamed appendix was removed before age 20 later had less ulcerative colitis; removal for non-inflamed appendix showed no difference.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Immune link

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Register cohort

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    212,963

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Lower UC after inflammatory appendectomy

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    HR 0.58-0.76

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Appendix/inflammation interacts with gut immunity

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Observational

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Does not show harm of removal

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    European

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    That the appendix protects health

    Détails scientifiques →

  • Appendix removal and bowel cancer

    Song H et al.. PLoS One 2016 · PMID 26959234 · DOI 10.1371/journal.pone.0151262
    Étude de cohortecitée par l'archive Tayebattexte intégral, évaluation structurée du risque de biais

    No increased risk of stomach, colon or rectal cancer after appendix removal.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Cancer risk

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Register

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    480,382

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    No excess

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    SIR EAC 1.32

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Appendectomy did not raise most GI cancers

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    SIR design

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Contradicts archive summary

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    European

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Small risks

    Détails scientifiques →

  • UK: hysterectomy and death risk

    Iversen L et al.. BMJ 2005 · PMID 15930026 · DOI 10.1136/bmj.38483.669178.8F
    Étude de cohortecitée par l'archive Tayebatrésumé vérifié

    Women who had a hysterectomy did not die earlier over about 20 years.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Mortality

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Nested cohort

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    7410

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    No increase

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    HR 0.94/0.82

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    No mortality penalty found

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Ovary status unclear

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Limits claim

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    European

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    CVD morbidity

    Détails scientifiques →

  • Denmark: heart and lung risks after spleen removal

    Rørholt M et al.. Haematologica 2017 · PMID 28572164 · DOI 10.3324/haematol.2016.157008
    Étude de cohortecitée par l'archive Tayebatrésumé vérifié

    Compared with patients with the same diseases, only stroke risk stayed higher; heart attack risk was explained by the underlying disease.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: élevé · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    CV risk

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Cohort with disease-matched controls

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    ~70,000

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Stroke HR 1.56

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    HR 1.56

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Some but not all risks are due to the operation

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    5 years

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Limits claim

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    European

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Long-term

    Détails scientifiques →

  • Do tonsil and adenoid operations change later infections in children?

    Kim JY et al.. Laryngoscope 2021 · PMID 33720418 · DOI 10.1002/lary.29506
    Étude de cohortecontre-vérification indépendanterésumé vérifié

    Over 9 years, children who had the operation had the same number of upper airway infections as similar children who did not.

    Contradicts the respiratory part of the bundled claim.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Test whether adenotonsillectomy changes later infections

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Matched population cohort with equivalence testing

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    2377 operated Korean children and about 9000 controls

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    No difference in pharyngitis, sinusitis or ear infections

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    Equivalent within ±0.5 visits

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    The operation did not increase later airway infections

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Claims data; children only

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Contradicts the claim

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Moderate

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Cannot address adulthood

    Détails scientifiques →

  • Tonsil removal and bowel inflammation: the family test

    Bager P et al.. Epidemiology 2019 · PMID 30461527 · DOI 10.1097/EDE.0000000000000946
    Étude de cohortecontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude clé

    Even relatives of people who had their tonsils out had more Crohn's disease, suggesting shared family factors rather than the surgery itself.

    Shows that registry associations after organ removal can reflect confounding.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: élevé · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Test whether the tonsillectomy-IBD link is causal

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    National cohort with family linkage

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    7 million Danes

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Higher IBD risk after own and after relatives' tonsillectomy

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    Crohn RR 1.52 (own) and 1.22 (relative)

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    The link is probably partly due to family factors

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    IBD only

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Contradicts a causal reading of the claim

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Directly applicable

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Cannot exclude a small direct effect

    Détails scientifiques →

  • Genetic test of gallbladder removal and bowel cancer

    Chen L et al.. Chin Med J (Engl) 2023 · PMID 37027252 · DOI 10.1097/CM9.0000000000002612
    Autrecontre-vérification indépendanterésumé vérifié

    A genetic analysis found no sign that gallbladder removal itself causes bowel cancer, but gallstone disease might.

    Illustrates confounding by the underlying disease.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Use genetics to test causality

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Mendelian randomisation

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    Large genetic datasets

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    No causal effect of cholecystectomy on CRC

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    OR 1.54 (0.61-3.92)

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Gallstones, not the operation, may explain links

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Weak instruments, wide CIs

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Contradicts causal claim

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Applicable

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Not definitive

    Détails scientifiques →

Études aux résultats mitigés ou incertains (4)

  • Editorial: gallbladder removal and fatty liver

    Nervi F et al.. Am J Gastroenterol 2013 · PMID 23735917 · DOI 10.1038/ajg.2013.84
    Autrecitée par l'archive Tayebatrésumé vérifié

    A US survey found fatty liver more often in people without a gallbladder; cause unclear.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Incertain · Qualité méthodologique: très faible · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Hypothesis

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Editorial

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    n/a

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Association

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    OR 2.4

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Possible link

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Cross-sectional

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Weak

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Uncertain

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Causation

    Détails scientifiques →

  • Gut bacteria overgrowth after gallbladder removal

    Sung HJ et al.. J Neurogastroenterol Motil 2015 · PMID 26351251 · DOI 10.5056/jnm15020
    Étude transversalecitée par l'archive Tayebatrésumé vérifié

    Breath tests were positive more often in symptomatic patients after gallbladder removal.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: faible · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    SIBO

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Cross-sectional

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    237

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    More SIBO

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    46.8% vs 13.3%

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Possible cause of symptoms

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Small, selected

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Weak support

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Low

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Incidence in all patients

    Détails scientifiques →

  • Why some people on thyroid hormone still feel unwell

    Perros P et al.. Clin Endocrinol (Oxf) 2023 · PMID 33783849 · DOI 10.1111/cen.14473
    Revue narrativecitée par l'archive Tayebatrésumé vérifié

    A minority keep symptoms despite normal blood tests; causes are debated.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Incertain · Qualité méthodologique: faible · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Hypothesis review

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Narrative

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    n/a

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Multiple hypotheses

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    n/a

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Replacement is not perfect for everyone

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Narrative

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Indirect

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Applicable

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Effect of thyroidectomy

    Détails scientifiques →

  • Removing ovaries at hysterectomy and long-term survival

    Cusimano MC et al.. BMJ 2021 · PMID 34880044 · DOI 10.1136/bmj-2021-067528
    Étude de cohortecontre-vérification indépendantetexte intégral vérifié★ étude clé

    Removing both ovaries before age 50 was linked to more deaths over 20 years (about 1 extra death per 71 women under 45), but not after 50.

    Age-dependent long-term mortality excess after ovary removal.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: élevé · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Check whether ovary removal at hysterectomy affects survival

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Population cohort with propensity weighting

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    200,549 Ontario women

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Higher mortality under 50, not over 50

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    HR 1.31 (<45), NNH 71 at 20 y

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Keeping healthy ovaries matters mainly before menopause

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Observational; some confounders missing

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Supports the claim with an age condition; contradicts its size

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Applicable

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Cannot prove causation

    Détails scientifiques →

Contexte régional

Allemagne / UE

Most cited cohorts are Scandinavian (Denmark, Sweden) and directly European; RCTs from the UK and Finland are directly transferable. Guidelines in Europe also emphasize defined indications (not verified here in detail).

Égypte

No Egypt-specific data on rates or outcomes of tonsillectomy, cholecystectomy, hysterectomy, splenectomy or thyroid surgery were identified in this review.

Qu'est-ce qui s'applique dans mon pays ?

Évaluation scientifique générale

Possiblement vrai Certains risques à long terme sont réels ; pour beaucoup d'associations, il n'est pas prouvé qu'elles soient causées par la chirurgie.

Cette affirmation porte sur des relations biologiques ou médicales. L'évaluation scientifique ci-dessus s'applique quel que soit le pays ; les données alimentaires propres à un pays ne la modifient pas.

Références

  1. Association of Long-Term Risk of Respiratory, Allergic, and Infectious Diseases With Removal of Adenoids and Tonsils in Childhood.. Byars SG et al.. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg 2018 · PMID 29879264 · DOI 10.1001/jamaoto.2018.0614
  2. Tonsillectomy associated with an increased risk of autoimmune diseases: A national cohort study.. Ji J et al.. J Autoimmun 2016 · PMID 27344241 · DOI 10.1016/j.jaut.2016.06.007
  3. Intestinal cancer after cholecystectomy: is bile involved in carcinogenesis?. Lagergren J et al.. Gastroenterology 2001 · PMID 11522737 · DOI 10.1053/gast.2001.27083
  4. Hysterectomy and risk of cardiovascular disease: a population-based cohort study.. Ingelsson E et al.. Eur Heart J 2011 · PMID 21186237 · DOI 10.1093/eurheartj/ehq477
  5. Cardiovascular and metabolic morbidity after hysterectomy with ovarian conservation: a cohort study.. Laughlin-Tommaso SK et al.. Menopause 2018 · PMID 29286988 · DOI 10.1097/GME.0000000000001043
  6. Long-term mortality associated with oophorectomy compared with ovarian conservation in the nurses' health study.. Parker WH et al.. Obstet Gynecol 2013 · PMID 23635669 · DOI 10.1097/AOG.0b013e3182864350
  7. Increased risk of cognitive impairment or dementia in women who underwent oophorectomy before menopause.. Rocca WA et al.. Neurology 2007 · PMID 17761551 · DOI 10.1212/01.wnl.0000276984.19542.e6
  8. Accelerated Accumulation of Multimorbidity After Bilateral Oophorectomy: A Population-Based Cohort Study.. Rocca WA et al.. Mayo Clin Proc 2016 · PMID 27693001 · DOI 10.1016/j.mayocp.2016.08.002
  9. Long-term risks after splenectomy among 8,149 cancer-free American veterans: a cohort study with up to 27 years follow-up.. Kristinsson SY et al.. Haematologica 2014 · PMID 24056815 · DOI 10.3324/haematol.2013.092460
  10. Risk for hospital contact with infection in patients with splenectomy: a population-based cohort study.. Thomsen RW et al.. Ann Intern Med 2009 · PMID 19841456 · DOI 10.7326/0003-4819-151-8-200910200-00008
  11. Association between childhood tonsillectomy and increased risk of autoimmune disease: a nationwide population-based cohort study.. Chang YS et al.. Front Med (Lausanne) 2026 · PMID 42643288 · DOI 10.3389/fmed.2026.1892240
  12. Appendectomy and protection against ulcerative colitis.. Andersson RE et al.. N Engl J Med 2001 · PMID 11248156 · DOI 10.1056/NEJM200103153441104
  13. Risk of Gastrointestinal Cancers among Patients with Appendectomy: A Large-Scale Swedish Register-Based Cohort Study during 1970-2009.. Song H et al.. PLoS One 2016 · PMID 26959234 · DOI 10.1371/journal.pone.0151262
  14. Long term effects of hysterectomy on mortality: nested cohort study.. Iversen L et al.. BMJ 2005 · PMID 15930026 · DOI 10.1136/bmj.38483.669178.8F
  15. Risk of cardiovascular events and pulmonary hypertension following splenectomy - a Danish population-based cohort study from 1996-2012.. Rørholt M et al.. Haematologica 2017 · PMID 28572164 · DOI 10.3324/haematol.2016.157008
  16. Adenotonsillectomy Does not Alter the Risk of Upper Airway Infections in Children.. Kim JY et al.. Laryngoscope 2021 · PMID 33720418 · DOI 10.1002/lary.29506
  17. Increased Risk of Inflammatory Bowel Disease in Families with Tonsillectomy: A Danish National Cohort Study.. Bager P et al.. Epidemiology 2019 · PMID 30461527 · DOI 10.1097/EDE.0000000000000946
  18. Associations of cholecystectomy with the risk of colorectal cancer: a Mendelian randomization study.. Chen L et al.. Chin Med J (Engl) 2023 · PMID 37027252 · DOI 10.1097/CM9.0000000000002612
  19. Cholecystectomy and NAFLD: does gallbladder removal have metabolic consequences?. Nervi F et al.. Am J Gastroenterol 2013 · PMID 23735917 · DOI 10.1038/ajg.2013.84
  20. Small Intestinal Bacterial Overgrowth Diagnosed by Glucose Hydrogen Breath Test in Post-cholecystectomy Patients.. Sung HJ et al.. J Neurogastroenterol Motil 2015 · PMID 26351251 · DOI 10.5056/jnm15020
  21. The enigma of persistent symptoms in hypothyroid patients treated with levothyroxine: A narrative review.. Perros P et al.. Clin Endocrinol (Oxf) 2023 · PMID 33783849 · DOI 10.1111/cen.14473
  22. Association of bilateral salpingo-oophorectomy with all cause and cause specific mortality: population based cohort study.. Cusimano MC et al.. BMJ 2021 · PMID 34880044 · DOI 10.1136/bmj-2021-067528

← Retour à la vue d'ensemble